Lue keskustelun säännöt.
Eniten häiritsee tuossa Harry ja Meghan keississä heidän kuvittelemansa taloudellinen riippumattomuus
13.01.2020 |
Siis olenko ainoa, joka ei usko siihen heidän kohdallaan, tuolla elintasolla, noilla olemattomilla meriiteillä ja tuolla Harryn taustalla hetkeäkään? Mikä Harry oikein kuvittelee olevansa? Joku lahjakkuusko, jonka sanomisia maailma odottelee henkeään pidätellen yhtä kiinnostuneina, kuin Obaman? Anteeksi?
Ja siis joo, nyt moni sanoo, että totta kai ihmiset maksavat kuullakseen heitä, niin siis... onko itsensä ja oman elämäntarinansa myyminen nyt sellaista elämää, jota Harry haluaa elää? Harry? Ihminen, joka käsittääkseni vihasi julkisuutta?
Kolmanneksi heidän menonsa, indeed. Turvallisuuspalvelut, TOIVON TODELLAKIN, ettei kukaan suostu maksamaan niitä heidän puolestaan jos hovista häipyvät, vaan että jostain löytyy laki, joka vaatii heillä niiden olevan, MUTTA se menee heidän omasta pussistaan.
Tai sitten suojelu pois, maksakoot itse, jos kokevat henkensä sen arvoisiksi.
Neljänneksi tuollainen elämä muualla voi olla Harrysta hetken aikaa hauska seikkailu, mutta eihän häntä ole kasvatettu tulemaan toimeen omillaan. Varmasti tulee isoäitiä ikävä, kun ympärillä ei enää kumarrellakaan prinssin oikkujen mukaan, ja kun niitä kuherrusaikakauden jälkeen, vieraissa oloissa alkaa nousta pintaan.
Joten en usko heidän yhteiselämänsä sujumiseen, enkä edes heidän parisuhteeseensa. Noloa, miten koko maailma saa nyt seurata, kun Harry sekosi narsistiin, hukkasi hetkeksi itsensä, menettää ”elämänsä rakkauden” ja arvostuksensa prinssinä. Mutta kun ei kuuntele viisaampiaan, niin näin siinä vaan voi joskus käydä.
Varmasti kiroilee ratkaisujaan, ennen kuin erokin tulee.
Kommentit (69)
Minustakin kummallista miten korostavat juuri taloudellista itsenäisyyttä mutta näyttäisi että ylimielisyydessään vain olettivat että kanadalaiset nyt sitten jatkossa maksavat heidän turvallisuuskulunsa. Mitäs itsenäisyyttä se tällainen on että vaihdetaan maksajiksi vain eri valtion veronmaksajat? Jos kerran haluavat itsenäisyyttä niin miksi tästä edes keskustellaan? Eikö heille pitäisi olla itsestään selvää että nyt maksavat KAIKKI kulunsa itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minustakin kummallista miten korostavat juuri taloudellista itsenäisyyttä mutta näyttäisi että ylimielisyydessään vain olettivat että kanadalaiset nyt sitten jatkossa maksavat heidän turvallisuuskulunsa. Mitäs itsenäisyyttä se tällainen on että vaihdetaan maksajiksi vain eri valtion veronmaksajat? Jos kerran haluavat itsenäisyyttä niin miksi tästä edes keskustellaan? Eikö heille pitäisi olla itsestään selvää että nyt maksavat KAIKKI kulunsa itse.
Onko tästä vedettävä johtopäätös ettei kumpikaan ole kykenevä rationaaliseen ajatteluun tai olemaan aikuinen?
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä olette huolissanne julkkisten rahoista. XD On se niin ihanaa ilkkua, kun joku saadaan tönäistyä jalustaltaan. Minulle on ihan sama asuvatko nuo viemärissä vai isänsä maksamassa palatsissa.
Jos se on sinulle ihan sama, niin miksi kommentoit täällä?
Ongelma tässä on se, että rahastukseen kuten Sussex Royal brändiin saatetaan suhtautua negatiivisesti. Ainoa, minkä perusteella rahastavat on Harryn syntyperä. Meghan ei ollut mikään eturivin tähti. Suuren tähden on helpompi lanseerata hajuvesi tai vaatteita, koska on omia ansioita. Puhujina tuskin ovat yhtä vakuuttavia kuin Obamat yms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmeessä nuo edes kuvittelee olevansa kiinnostavia taviksina? Kaikki mitä noilla on, perustuu siihen kuninkaallisuuteen!!!
Tähän. Meghankin lakkaa olemasta kiinnostava sinä päivänä kun he eroavat. Archien takia sitä vähän seurataan sittenkin mutta siinä se sitten onkin. Eikä niiden puheilla ole senkään vertaa paino- tai viihdearvoa kuin tällä Greta Thunbergilla, jota seurataan ihan sen takia kun sen vanhempien toiminta on niin härskiä.
Mut kaikin mokomin saavat tuotakin elämäntyyliä kokeilla. Jostakin luin, että Charles antoi luvan vuodeksi. Vuoden päästä on uusi tilannearvio.
Tämän vuoden aikana ehtivät jo erota!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai tuolla taustalla VOISI olla taloudellisesti riippumaton. Ja siihen Sussex-brandin trademarkkaus on koko ajan tähdännyt. Joo, Sussex Royals on hyväntekeväisyysorganisaatio, mutta se voi myös maksaa johdolleen isoa palkkaa. He voisivat myös mennä muuallekin töihin, näyttelemään ja hoitamaan erilaista juonto-puhe keikkaa.
Toisaalta he eivät itse esittämänsä suunnitelman mukaan ole taloudelliseti itsenäisiä. Tähän asti heidän tulonsa ovat olleet 5% valtiolta heidän edustustyöstään ja 95% viikkorahaa Charlesilta. Jälkimmäisestä he eivät ole ilmoittaneet aikovansa luopua. Charles voi sen tietysti katkaista, mutta ennen sen katkaisua he eivät ole kovin riippumattomia.
Mä en kyllä usko hetkeäkään minkään Sussex-brändin tuottoisuuteen, sorry, sallikaa mun nauraa!
Ap
Noi kaksi on kyllä jotain niin onnetonta ettei olla vähään aikaan nähtykään. Huonosti tuossa käy ja alle aika yksikön. Päästäänkö edes kesään asti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ot mutta mikä koulutus muuten Catherinella on? Jos ei olisi ryhtynyt kuninkaalliseksi niin mitähän tekisi työkseen?
Joku filosofian alempi korkeakoulututkinto.
Työskenteli osa-aikaisesti perhetutun vaatekaupassa myyjänä.
Korjataanpa nyt sellainen väärinkäsitys, joka tuntuu olevan yleinen akateemista maailmaa tuntemattomien keskuudessa: jos henkilö on filosofian maisteri (tai kandidaatti) se ei tarkoita, että hän on opiskellut nimenomaan filosofiaa. Tämä siis Suomessa. Muissa maissa on omat systeeminsä ja tutkintojen nimet.
Ja täällä toinen henkilö haluaa korjata vielä toisen väärinkäsityksen - Britanniassa suuri merkitys on sillä, missä opiskelet ja kenen kanssa (toki Suomessa myös, mutta eri mittakaavassa) Jos opiskelet huippuyliopistossa, kuten Kate, uramahdollisuudet ovat laajat, historiaa Oxbridgessa opiskellut saattaa mennä Cityyn sijoitus- ja rahoitusalan töihin. Kate työskenteli perheensä miljoonien arvoisessa yrityksessä myös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä sinä heidän rahavaransa tiedät?
Sen verran elämää olen jo nähnyt ja kiertänyt muutakin kuin tahkoa, ääliö. Kuvitteletko sinä, että muu monarkiakaan pelleilisi tuolla kansakunnan edessä velvollisuuksia täyttämässä, jos heillä olisi varaa irtautua sieltä? Jokainen muu monarkki tajuaa, mitä se tarkoittaa. Harry ilmeisesti kuvittelee, että saa saman aseman, elintason ja omaisuuden, vaikka ei pysyisikään piireissä. Ei saa. Eiköhän siellä joku toinenkin osaisi laskea saman matematiikan siinä tapauksessa.
Sinun on varmaan vaikeaa ymmärtää, miten paljon tuollaisten ihmisten elämä oikeasti maksaakaan, ja millaisia etuoikeuksia siinä onkaan, joita ei kansalaisille edes esitellä, etteivät nämä kadehtisi vielä enemmän.
ApMinusta olisi mielenkiintoista tietää Harryn elintaso. Aina hoetaan ettei pysty tuota elintasoa pitämään. No mikä se on tai oli? Tietääkö joku?
Näinpä. Mä en millään jaksa uskoa että keski-ikänen pariskunta jolla on neuvonantajiakin aikoo elellä yli varojensa. Tai että he ovat ostamassa 25 miljoonan palatsia.
No eipä ne neuvonantajien neuvot menneet hovissakaan Meghanille perille, kun ei ollenkaan oppinut yksinkertaisia käytöstapoja.
Kummallakin on pätevä koulutus ja työkokemus. Toinen on näyttelijä, toinen RAF:n helikopteripilotti, palvellut Afganistanissa.
Monet älykkäät ihmiset haluavat elää ihan tavallista ja huomaamatonta elämää, mitä wt:n on varmaan vaikea käsittää, kun wt pyrkii kerjäämään huomiota aina ja kaikessa. Se on tunne-elämän ja persoonallisuuden häiriö.