Parasta äitiyslomalla <3

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuo kaikki edelliset vastaukset on yhden lapsen äideiltä. Useamman lapsen kanssa ei käydä vaunulenkillä, ei nukuta päiväunia, ei katsota netflixiö, ei levätä hetkeäkään. Taapero tai taaperot uhmaa ja kiukkuaa koko ajan ja hyvä että ehtii hoitaa vauvaa.

Kolme vaippikäistä on 24/7 orjaleiri.

Ja ei ollut nyt tarkoitus valittaa, korjasin vaan tuon liian ruusuisen kuvan äitiyslomasta :). Se on helppoa ja kivaa vain jos kotona olevia lapsia on yksi.

Ööö... Mitä työ sitte teette? Ettekö yhdessä ulkoile ollenkaan?

Tietenkin ulkoillaan monta kertaa päivässä mitta taapero ei suostu olemaan vaunuissa. Ilmeisesti sulla ei ole lapsia kun et tällaista ymmärtänyt.

No mulla on enkä tajua sua. Ei suostu vaunuihin? Herranjestas se on pieni lapsi! Opeta suostumaan vaunuihin, anna kävellä tai kanna.

Oma moka jos annat lasten pompotella itseäsi miten haluavat. Mistä lähtien taapero päättää päivän ulkoilut?

Wt taas pätemässä :)

Joku osaa kasvattaa lapsiaan eikä kitise palstalla miten lapset on orjaleiri, joten on wt?

Okei...

Mä kyllä komppaan täysin lainaamaasi. Ei ole koskaan käynyt tilannetta, että lapsi määräisi. Lapsikin ymmärtää järkipuhetta ja sääntöjä. Onhan toi naurettavaa, ettei muka pääse vaunulenkeille kun taapero ei suostu. Tai että lapset uhmaa ja kiukkuaa koko ajan.

*eri

Olen kyllä ihan eri kirjoittaja, mutta ei ole naurettavaa. Mun kumpikaan lapsi ei ole erityisesti viihtynyt vaunulenkeillä, joten olen sitten hoitanut lenkkeilyt pääsääntöisesti muuten. Vanhempi lapsikaan, joka oli rauhallista sorttia jo pienenä, ei tykännyt istua vaunuissa. Nuorempi lapsi taas on vilkas, ja hänelle ne olivat vielä ikävämpiä.

Miten tuo lapsen opettaminen vaunulenkeille tapahtuu? Ei sillä, että enää tekisin lapsia, mutta ihan mielenkiinnosta kyselen. Ei kai se nyt niin voi olla, että kaikki lapset ovat samanlaisia ja tykkäävät samoista asioista? Mä en ainakaan tykännyt siitä, että koko ajan piti kävellessä häslätä kitisevän tai rattaista roikkuvan taaperon kanssa. Enkä mä heitä syytä, onhan se kärryissä istuminen aika tylsää.

Ehdin suorittaa lukion loppuun ja hakea haluamaani kouluun.

Täällä 3kk vanhojen kaksosten kanssa äitiyslomalla ollessani on toki ihaniakin asioita, mutta on tää rankempaa kuin töissä käyminen. Vauvat hyvin harvoin suostuvat samaan rytmiin, mikä vaikeuttaa esim. ulos lähtemistä. Molemmat syövät kaikki ruokansa pullosta, eli ruokahetkillä on mun kädet täynnä ja ei toivoakaan lukea kirjaa tai edes katsella telkkaria samaan aikaan. Sitä vaan toivoo että toinen on rauhassa sen aikaa että saa toisen ruokittua. Ja kun kuitenkin yritän olla stressaamatta ja olla armollinen myös itselleni ei täällä joka päivä ulkoilla tai edes tehdä ruokaa, kunhan vauvat saan jotenkin hoidettua ja pidettyä tyytyväisenä ja ehkä itsekin pysähtyä hetkeksi, niinkuin nyt kun molemmat nukkuu (pullot on pesemättä, pyykkivuori kutsuu ja imuroitukaan ei oo viikkoon, mutta nyt ei jaksa siitä välittää).

Rakastan molempia vauvojani, mutta kyllä mä monesti mietin kuinka tämä aika olisi ihan lomaa vain yhden kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyään tehdään niin vähän lapsia että monilla on vain yhden lapsen hoitamisesta kokemusta.

Mummovainaa oli kahdeksan lapsen leskiäiti, ei juoksevaa vettä eikä sähköä. Eikä netflixiä :)

Entä sitten?

No sitä, että kaikki ei ymmärrä millaista on hoitaa montaa lasta kerralla. Tai moni vie esikoisen päikkyyn kun kuopus syntyy eikä jää kokemusta kahden kanssa olemisesta.

Äitiys ei nyt ole mikään kilpailu, mutta esim itse sain 3 lasta alle neljässä vuodessa ja ymmärrän hyvin mitä tarkoittaa että silloin ei käydä vaunulenkeillä. Ulkoillaan kyllä, mutta vaunulenkeistä ei tule mitään. Tässä ketjussa joku tarttui tuohon ja ihmetteli asiaa. Yhden vauvan saa vaunuihin mutta jos on vauva ja 2v ja 3 v niin vaunulenkki harvoin onnistuu, juuri ja juuri pääsee lähipuistoon :). Tietenkin jos väkisin köyttää huutavan lapsen rattaisiin niin saattaa onnistua.

Ja ei, en kitise asiasta, olen itse lapsimäärän valinnut. Tuon vaan esiin sen että yhden lapsen kanssa oleva ei osaa ajatella sitä millaista sama asia olisi toteuttaa kahden, kolmen tai neljän kanssa.

Ja laajemmin: kohta ei oikein ymmärretä eses sitä mitä on olla yhden lapsen kanssa, kun lapsettomuus yleistyy. Ei kaikkien tarvitse sitä ajatellakaan, mutta ikävää on jos lapsen äitinä olemiseen ei enää yhteiskunnalta saa minkäänlaista henkistä myötätuntoa.

Esim itse arvostan suuresti lestadiolaisia suurpeeheitä, heillä on varmasti todella työntäyteinen elämä.

Vierailija kirjoitti:

Nuo kaikki edelliset vastaukset on yhden lapsen äideiltä. Useamman lapsen kanssa ei käydä vaunulenkillä, ei nukuta päiväunia, ei katsota netflixiö, ei levätä hetkeäkään. Taapero tai taaperot uhmaa ja kiukkuaa koko ajan ja hyvä että ehtii hoitaa vauvaa.

Kolme vaippikäistä on 24/7 orjaleiri.

Ja ei ollut nyt tarkoitus valittaa, korjasin vaan tuon liian ruusuisen kuvan äitiyslomasta :). Se on helppoa ja kivaa vain jos kotona olevia lapsia on yksi.

Monet laittaa sen isomman- tai isommat lapset päivähoitoon, silloin voi viettää rauhallista vauva-aikaa myös nuorimmaisen kanssa. Ei elämän tarvitse olla liian rankkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyään tehdään niin vähän lapsia että monilla on vain yhden lapsen hoitamisesta kokemusta.

Mummovainaa oli kahdeksan lapsen leskiäiti, ei juoksevaa vettä eikä sähköä. Eikä netflixiä :)

Entä sitten?

No sitä, että kaikki ei ymmärrä millaista on hoitaa montaa lasta kerralla. Tai moni vie esikoisen päikkyyn kun kuopus syntyy eikä jää kokemusta kahden kanssa olemisesta.

Äitiys ei nyt ole mikään kilpailu, mutta esim itse sain 3 lasta alle neljässä vuodessa ja ymmärrän hyvin mitä tarkoittaa että silloin ei käydä vaunulenkeillä. Ulkoillaan kyllä, mutta vaunulenkeistä ei tule mitään. Tässä ketjussa joku tarttui tuohon ja ihmetteli asiaa. Yhden vauvan saa vaunuihin mutta jos on vauva ja 2v ja 3 v niin vaunulenkki harvoin onnistuu, juuri ja juuri pääsee lähipuistoon :). Tietenkin jos väkisin köyttää huutavan lapsen rattaisiin niin saattaa onnistua.

Ja ei, en kitise asiasta, olen itse lapsimäärän valinnut. Tuon vaan esiin sen että yhden lapsen kanssa oleva ei osaa ajatella sitä millaista sama asia olisi toteuttaa kahden, kolmen tai neljän kanssa.

Ja laajemmin: kohta ei oikein ymmärretä eses sitä mitä on olla yhden lapsen kanssa, kun lapsettomuus yleistyy. Ei kaikkien tarvitse sitä ajatellakaan, mutta ikävää on jos lapsen äitinä olemiseen ei enää yhteiskunnalta saa minkäänlaista henkistä myötätuntoa.

Esim itse arvostan suuresti lestadiolaisia suurpeeheitä, heillä on varmasti todella työntäyteinen elämä.

No ei kait kukaan yhden tai kahden lapsen vanhempi tässä ketjussa nyt ole yrittänyt päteäkään kenellekään monen lapsen vanhemmalle, eikä mun mielestä yhden lapsen vanhemman mitenkään erityisesti sitä tarvitse miettiä, millaista tämä oli useamman kanssa. Koko juttu lähti siitä, että joku lapset pienellä ikäerolla ihan omasta halustaan tehnyt alkoi valittaa, että äitiysloma on kauheaa työleiriä. 

Kyllä mulla on henkistä myötätuntoa useamman lapsen äideille, mutta ei kyllä tarvitse tulla rähisemään toisille siitä, kun he kertovat kivoja muistojaan omasta äitiyslomastaan – ja ketjun tarkoitushan oli sellaisia kertoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua naurattaa nää ”yhteiskunta kustantaa” jutut. Kotihoidontukea saa 250e käteen. Siinä kaikki. Työtön voi saada tuhansia euroja käteen kun saa asunistukia ja täydentävää toimeentulotukea. Silti kukaan ei ilku työtöntä.

Kumpikohan on yhteiskunnalle hyödyllisempi? Se äiti joka tuottaa uusia veronmaksajia ja saa huimat 250e tukea joka riittää kahteen kauppreissuun? Vai se tonneja saava työtön joka ei tee mitään?

Äitiysraha, vanhempainraha, lapsilisät, kotihoidon tuki, jne, jne

Ja noiden muhevien bonuksien lisäksi ihan samat työttömyyskorvaukset, toimeentulotuet ja asumistuet se äippäkin saa jos on niihin oikeutettu.

Dorka. Jotta lapsia ylipäätään joku suostuu tekemään, lapsen teon haitat (palkkatulojen pois jääminen ym) PITÄÄ KOMPENSOIDA.

Ööh, useimmissa muissa maissa niitä ”haittoja” ei kompensoida ollenkaan tai kompensoidaan vain murto-osalla siitä rahamäärästä, mitä Suomessa verovaroin tungetaan äitien taskuihin palkinnoksi onnistuneesta yhdynnästä. Suomalaisen äidin mielestä lasten tehtailusta pitää maksaa palkkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua naurattaa nää ”yhteiskunta kustantaa” jutut. Kotihoidontukea saa 250e käteen. Siinä kaikki. Työtön voi saada tuhansia euroja käteen kun saa asunistukia ja täydentävää toimeentulotukea. Silti kukaan ei ilku työtöntä.

Kumpikohan on yhteiskunnalle hyödyllisempi? Se äiti joka tuottaa uusia veronmaksajia ja saa huimat 250e tukea joka riittää kahteen kauppreissuun? Vai se tonneja saava työtön joka ei tee mitään?

Äitiysraha, vanhempainraha, lapsilisät, kotihoidon tuki, jne, jne

Ja noiden muhevien bonuksien lisäksi ihan samat työttömyyskorvaukset, toimeentulotuet ja asumistuet se äippäkin saa jos on niihin oikeutettu.

Dorka. Jotta lapsia ylipäätään joku suostuu tekemään, lapsen teon haitat (palkkatulojen pois jääminen ym) PITÄÄ KOMPENSOIDA.

Ööh, useimmissa muissa maissa niitä ”haittoja” ei kompensoida ollenkaan tai kompensoidaan vain murto-osalla siitä rahamäärästä, mitä Suomessa verovaroin tungetaan äitien taskuihin palkinnoksi onnistuneesta yhdynnästä. Suomalaisen äidin mielestä lasten tehtailusta pitää maksaa palkkaa.

Dorka, noissa maissa on vähän erilainen palkkataso kuin Suomessa ja kotiäitiys tavallisempaa. Suomessa taas halutaan pitää huoli, että äidit voisivat palata takaisin työelämään. Monessa maassa on edelleen se tapa, että mies elättää perheen. Se mies, eli lapsen isä, jonka sä unohdit tuosta ininästäsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua naurattaa nää ”yhteiskunta kustantaa” jutut. Kotihoidontukea saa 250e käteen. Siinä kaikki. Työtön voi saada tuhansia euroja käteen kun saa asunistukia ja täydentävää toimeentulotukea. Silti kukaan ei ilku työtöntä.

Kumpikohan on yhteiskunnalle hyödyllisempi? Se äiti joka tuottaa uusia veronmaksajia ja saa huimat 250e tukea joka riittää kahteen kauppreissuun? Vai se tonneja saava työtön joka ei tee mitään?

Äitiysraha, vanhempainraha, lapsilisät, kotihoidon tuki, jne, jne

Ja noiden muhevien bonuksien lisäksi ihan samat työttömyyskorvaukset, toimeentulotuet ja asumistuet se äippäkin saa jos on niihin oikeutettu.

Dorka. Jotta lapsia ylipäätään joku suostuu tekemään, lapsen teon haitat (palkkatulojen pois jääminen ym) PITÄÄ KOMPENSOIDA.

Ööh, useimmissa muissa maissa niitä ”haittoja” ei kompensoida ollenkaan tai kompensoidaan vain murto-osalla siitä rahamäärästä, mitä Suomessa verovaroin tungetaan äitien taskuihin palkinnoksi onnistuneesta yhdynnästä. Suomalaisen äidin mielestä lasten tehtailusta pitää maksaa palkkaa.

Dorka, noissa maissa on vähän erilainen palkkataso kuin Suomessa ja kotiäitiys tavallisempaa. Suomessa taas halutaan pitää huoli, että äidit voisivat palata takaisin työelämään. Monessa maassa on edelleen se tapa, että mies elättää perheen. Se mies, eli lapsen isä, jonka sä unohdit tuosta ininästäsi.

Mistäköhän maista sinä nyt puhut? 😂 Mammalla sormet sauhuaa näppäimistöllä vaikka tuuli puhaltaa korvien välissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua naurattaa nää ”yhteiskunta kustantaa” jutut. Kotihoidontukea saa 250e käteen. Siinä kaikki. Työtön voi saada tuhansia euroja käteen kun saa asunistukia ja täydentävää toimeentulotukea. Silti kukaan ei ilku työtöntä.

Kumpikohan on yhteiskunnalle hyödyllisempi? Se äiti joka tuottaa uusia veronmaksajia ja saa huimat 250e tukea joka riittää kahteen kauppreissuun? Vai se tonneja saava työtön joka ei tee mitään?

Äitiysraha, vanhempainraha, lapsilisät, kotihoidon tuki, jne, jne

Ja noiden muhevien bonuksien lisäksi ihan samat työttömyyskorvaukset, toimeentulotuet ja asumistuet se äippäkin saa jos on niihin oikeutettu.

Dorka. Jotta lapsia ylipäätään joku suostuu tekemään, lapsen teon haitat (palkkatulojen pois jääminen ym) PITÄÄ KOMPENSOIDA.

Ööh, useimmissa muissa maissa niitä ”haittoja” ei kompensoida ollenkaan tai kompensoidaan vain murto-osalla siitä rahamäärästä, mitä Suomessa verovaroin tungetaan äitien taskuihin palkinnoksi onnistuneesta yhdynnästä. Suomalaisen äidin mielestä lasten tehtailusta pitää maksaa palkkaa.

Dorka, noissa maissa on vähän erilainen palkkataso kuin Suomessa ja kotiäitiys tavallisempaa. Suomessa taas halutaan pitää huoli, että äidit voisivat palata takaisin työelämään. Monessa maassa on edelleen se tapa, että mies elättää perheen. Se mies, eli lapsen isä, jonka sä unohdit tuosta ininästäsi.

Mistäköhän maista sinä nyt puhut? 😂 Mammalla sormet sauhuaa näppäimistöllä vaikka tuuli puhaltaa korvien välissä.

Sen sijaan, että sinä etsit joitain esimerkkejä, jotka tukisivat sinun hypoteesiasi, keskityt loukkaamaan minua – varma merkki siitä, että mitään oikeita argumentteja ei löydy. Kerropa nyt, mitä ovat sinun esimerkkisi mukaiset maat.

Minun esimerkkini mukaisia maita ovat esimerkiksi Saksa ja USA.

Mä taidan sitten olla ketjun ainoa tai ainakin ensimmäinen paha äiti jonka mielestä äitiysloma oli mielettömän tylsää aikaa :(

Muksu syntyi kylmänä talvena, pariin ensimmäiseen viikkoon ei päästy edes ulos ja meinasin tulla hulluksi.

Kun vihdoin saatiin luvalla liikkua, käytiin lähes päivittäin kaupungilla, kahvilassa, ravintolassa, kaupoissa kiertelemässä, mitä ikinä.

Ihan vain aikaa tappaakseni. Lapsen nukkuessa kotona leivoin, kokkasin, siivosin, nukuin, katselin elokuvia, kuuntelin musiikkia, jumppasin.

Palasin osa-aikaisesti töihin kun lapsi oli 3kk. Ei siis mennyt mihinkään hoitoon, oli isänsä kanssa (eri työajat).

En vaan kestänyt sitä kotona kökkimistä vaikka lapsi tottakai tuotti iloa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua naurattaa nää ”yhteiskunta kustantaa” jutut. Kotihoidontukea saa 250e käteen. Siinä kaikki. Työtön voi saada tuhansia euroja käteen kun saa asunistukia ja täydentävää toimeentulotukea. Silti kukaan ei ilku työtöntä.

Kumpikohan on yhteiskunnalle hyödyllisempi? Se äiti joka tuottaa uusia veronmaksajia ja saa huimat 250e tukea joka riittää kahteen kauppreissuun? Vai se tonneja saava työtön joka ei tee mitään?

Äitiysraha, vanhempainraha, lapsilisät, kotihoidon tuki, jne, jne

Ja noiden muhevien bonuksien lisäksi ihan samat työttömyyskorvaukset, toimeentulotuet ja asumistuet se äippäkin saa jos on niihin oikeutettu.

Dorka. Jotta lapsia ylipäätään joku suostuu tekemään, lapsen teon haitat (palkkatulojen pois jääminen ym) PITÄÄ KOMPENSOIDA.

Ööh, useimmissa muissa maissa niitä ”haittoja” ei kompensoida ollenkaan tai kompensoidaan vain murto-osalla siitä rahamäärästä, mitä Suomessa verovaroin tungetaan äitien taskuihin palkinnoksi onnistuneesta yhdynnästä. Suomalaisen äidin mielestä lasten tehtailusta pitää maksaa palkkaa.

Dorka, noissa maissa on vähän erilainen palkkataso kuin Suomessa ja kotiäitiys tavallisempaa. Suomessa taas halutaan pitää huoli, että äidit voisivat palata takaisin työelämään. Monessa maassa on edelleen se tapa, että mies elättää perheen. Se mies, eli lapsen isä, jonka sä unohdit tuosta ininästäsi.

Mistäköhän maista sinä nyt puhut? 😂 Mammalla sormet sauhuaa näppäimistöllä vaikka tuuli puhaltaa korvien välissä.

Sen sijaan, että sinä etsit joitain esimerkkejä, jotka tukisivat sinun hypoteesiasi, keskityt loukkaamaan minua – varma merkki siitä, että mitään oikeita argumentteja ei löydy. Kerropa nyt, mitä ovat sinun esimerkkisi mukaiset maat.

Minun esimerkkini mukaisia maita ovat esimerkiksi Saksa ja USA.

Mites nuo saksalaiset ja amerikkalaiset miehet, vaativatko he tulottomia vaimojaan maksamaan heille vuokraa siitä hyvästä, että vaimo hoitaa kotona heidän yhteisiä lapsiaan? Suomessahan tuo tuntuu olevan yleinen käytäntö. Suomalainen mies ei enää perhettä elätä. Ei ihme, että täällä syntyvyys laskee.

eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua naurattaa nää ”yhteiskunta kustantaa” jutut. Kotihoidontukea saa 250e käteen. Siinä kaikki. Työtön voi saada tuhansia euroja käteen kun saa asunistukia ja täydentävää toimeentulotukea. Silti kukaan ei ilku työtöntä.

Kumpikohan on yhteiskunnalle hyödyllisempi? Se äiti joka tuottaa uusia veronmaksajia ja saa huimat 250e tukea joka riittää kahteen kauppreissuun? Vai se tonneja saava työtön joka ei tee mitään?

Äitiysraha, vanhempainraha, lapsilisät, kotihoidon tuki, jne, jne

Ja noiden muhevien bonuksien lisäksi ihan samat työttömyyskorvaukset, toimeentulotuet ja asumistuet se äippäkin saa jos on niihin oikeutettu.

Dorka. Jotta lapsia ylipäätään joku suostuu tekemään, lapsen teon haitat (palkkatulojen pois jääminen ym) PITÄÄ KOMPENSOIDA.

Ööh, useimmissa muissa maissa niitä ”haittoja” ei kompensoida ollenkaan tai kompensoidaan vain murto-osalla siitä rahamäärästä, mitä Suomessa verovaroin tungetaan äitien taskuihin palkinnoksi onnistuneesta yhdynnästä. Suomalaisen äidin mielestä lasten tehtailusta pitää maksaa palkkaa.

Dorka, noissa maissa on vähän erilainen palkkataso kuin Suomessa ja kotiäitiys tavallisempaa. Suomessa taas halutaan pitää huoli, että äidit voisivat palata takaisin työelämään. Monessa maassa on edelleen se tapa, että mies elättää perheen. Se mies, eli lapsen isä, jonka sä unohdit tuosta ininästäsi.

Mistäköhän maista sinä nyt puhut? 😂 Mammalla sormet sauhuaa näppäimistöllä vaikka tuuli puhaltaa korvien välissä.

Sen sijaan, että sinä etsit joitain esimerkkejä, jotka tukisivat sinun hypoteesiasi, keskityt loukkaamaan minua – varma merkki siitä, että mitään oikeita argumentteja ei löydy. Kerropa nyt, mitä ovat sinun esimerkkisi mukaiset maat.

Minun esimerkkini mukaisia maita ovat esimerkiksi Saksa ja USA.

Mites nuo saksalaiset ja amerikkalaiset miehet, vaativatko he tulottomia vaimojaan maksamaan heille vuokraa siitä hyvästä, että vaimo hoitaa kotona heidän yhteisiä lapsiaan? Suomessahan tuo tuntuu olevan yleinen käytäntö. Suomalainen mies ei enää perhettä elätä. Ei ihme, että täällä syntyvyys laskee.

eri

Millähän tuloilla nuo naiset maksaisivat miehelleen vuokraa, jos kerran he ovat kotona? Mutta ei tuo Suomessakaan mitenkään yleinen käytäntö ole, älä niin kuvittele.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua naurattaa nää ”yhteiskunta kustantaa” jutut. Kotihoidontukea saa 250e käteen. Siinä kaikki. Työtön voi saada tuhansia euroja käteen kun saa asunistukia ja täydentävää toimeentulotukea. Silti kukaan ei ilku työtöntä.

Kumpikohan on yhteiskunnalle hyödyllisempi? Se äiti joka tuottaa uusia veronmaksajia ja saa huimat 250e tukea joka riittää kahteen kauppreissuun? Vai se tonneja saava työtön joka ei tee mitään?

Äitiysraha, vanhempainraha, lapsilisät, kotihoidon tuki, jne, jne

Ja noiden muhevien bonuksien lisäksi ihan samat työttömyyskorvaukset, toimeentulotuet ja asumistuet se äippäkin saa jos on niihin oikeutettu.

Dorka. Jotta lapsia ylipäätään joku suostuu tekemään, lapsen teon haitat (palkkatulojen pois jääminen ym) PITÄÄ KOMPENSOIDA.

Ööh, useimmissa muissa maissa niitä ”haittoja” ei kompensoida ollenkaan tai kompensoidaan vain murto-osalla siitä rahamäärästä, mitä Suomessa verovaroin tungetaan äitien taskuihin palkinnoksi onnistuneesta yhdynnästä. Suomalaisen äidin mielestä lasten tehtailusta pitää maksaa palkkaa.

Dorka, noissa maissa on vähän erilainen palkkataso kuin Suomessa ja kotiäitiys tavallisempaa. Suomessa taas halutaan pitää huoli, että äidit voisivat palata takaisin työelämään. Monessa maassa on edelleen se tapa, että mies elättää perheen. Se mies, eli lapsen isä, jonka sä unohdit tuosta ininästäsi.

Mistäköhän maista sinä nyt puhut? 😂 Mammalla sormet sauhuaa näppäimistöllä vaikka tuuli puhaltaa korvien välissä.

Sen sijaan, että sinä etsit joitain esimerkkejä, jotka tukisivat sinun hypoteesiasi, keskityt loukkaamaan minua – varma merkki siitä, että mitään oikeita argumentteja ei löydy. Kerropa nyt, mitä ovat sinun esimerkkisi mukaiset maat.

Minun esimerkkini mukaisia maita ovat esimerkiksi Saksa ja USA.

Mites nuo saksalaiset ja amerikkalaiset miehet, vaativatko he tulottomia vaimojaan maksamaan heille vuokraa siitä hyvästä, että vaimo hoitaa kotona heidän yhteisiä lapsiaan? Suomessahan tuo tuntuu olevan yleinen käytäntö. Suomalainen mies ei enää perhettä elätä. Ei ihme, että täällä syntyvyys laskee.

eri

Millähän tuloilla nuo naiset maksaisivat miehelleen vuokraa, jos kerran he ovat kotona? Mutta ei tuo Suomessakaan mitenkään yleinen käytäntö ole, älä niin kuvittele.

Säästämällä etukäteen töissä ollessaan, pankkilainalla tai lainaamalla mieheltään rahaa, niinhän palstamiehet ovat täällä naisia ohjeistaneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua naurattaa nää ”yhteiskunta kustantaa” jutut. Kotihoidontukea saa 250e käteen. Siinä kaikki. Työtön voi saada tuhansia euroja käteen kun saa asunistukia ja täydentävää toimeentulotukea. Silti kukaan ei ilku työtöntä.

Kumpikohan on yhteiskunnalle hyödyllisempi? Se äiti joka tuottaa uusia veronmaksajia ja saa huimat 250e tukea joka riittää kahteen kauppreissuun? Vai se tonneja saava työtön joka ei tee mitään?

Äitiysraha, vanhempainraha, lapsilisät, kotihoidon tuki, jne, jne

Ja noiden muhevien bonuksien lisäksi ihan samat työttömyyskorvaukset, toimeentulotuet ja asumistuet se äippäkin saa jos on niihin oikeutettu.

Dorka. Jotta lapsia ylipäätään joku suostuu tekemään, lapsen teon haitat (palkkatulojen pois jääminen ym) PITÄÄ KOMPENSOIDA.

Ööh, useimmissa muissa maissa niitä ”haittoja” ei kompensoida ollenkaan tai kompensoidaan vain murto-osalla siitä rahamäärästä, mitä Suomessa verovaroin tungetaan äitien taskuihin palkinnoksi onnistuneesta yhdynnästä. Suomalaisen äidin mielestä lasten tehtailusta pitää maksaa palkkaa.

Dorka, noissa maissa on vähän erilainen palkkataso kuin Suomessa ja kotiäitiys tavallisempaa. Suomessa taas halutaan pitää huoli, että äidit voisivat palata takaisin työelämään. Monessa maassa on edelleen se tapa, että mies elättää perheen. Se mies, eli lapsen isä, jonka sä unohdit tuosta ininästäsi.

Mistäköhän maista sinä nyt puhut? 😂 Mammalla sormet sauhuaa näppäimistöllä vaikka tuuli puhaltaa korvien välissä.

Sen sijaan, että sinä etsit joitain esimerkkejä, jotka tukisivat sinun hypoteesiasi, keskityt loukkaamaan minua – varma merkki siitä, että mitään oikeita argumentteja ei löydy. Kerropa nyt, mitä ovat sinun esimerkkisi mukaiset maat.

Minun esimerkkini mukaisia maita ovat esimerkiksi Saksa ja USA.

Mites nuo saksalaiset ja amerikkalaiset miehet, vaativatko he tulottomia vaimojaan maksamaan heille vuokraa siitä hyvästä, että vaimo hoitaa kotona heidän yhteisiä lapsiaan? Suomessahan tuo tuntuu olevan yleinen käytäntö. Suomalainen mies ei enää perhettä elätä. Ei ihme, että täällä syntyvyys laskee.

eri

Millähän tuloilla nuo naiset maksaisivat miehelleen vuokraa, jos kerran he ovat kotona? Mutta ei tuo Suomessakaan mitenkään yleinen käytäntö ole, älä niin kuvittele.

Säästämällä etukäteen töissä ollessaan, pankkilainalla tai lainaamalla mieheltään rahaa, niinhän palstamiehet ovat täällä naisia ohjeistaneet.

Jos nyt puhutiin noista ei-suomalaisista naisista, niin monihan esim. juuri Saksassa ja USA:ssa jää kokonaan kotiin lasten myötä, koska työelämän ja lasten yhdistäminen on niin vaikeaa ja toisaalta sinne ei välttämättä enää edes pääse, jos on ollut lasten kanssa hetken kotona. Että eivätpä taida säästöt ihan riittää. Mutta mitäpä me siitä tässä jankataan, ihan sama, mitä jotkut palstamiehet kirjoittelevat. Miksi pitäisi sen antaa vaikuttaa?

Vierailija kirjoitti:

Nuo kaikki edelliset vastaukset on yhden lapsen äideiltä. Useamman lapsen kanssa ei käydä vaunulenkillä, ei nukuta päiväunia, ei katsota netflixiö, ei levätä hetkeäkään. Taapero tai taaperot uhmaa ja kiukkuaa koko ajan ja hyvä että ehtii hoitaa vauvaa.

Kolme vaippikäistä on 24/7 orjaleiri.

Ja ei ollut nyt tarkoitus valittaa, korjasin vaan tuon liian ruusuisen kuvan äitiyslomasta :). Se on helppoa ja kivaa vain jos kotona olevia lapsia on yksi.

No mutta useimmilla on ensin vain yksi! Kaksos- ja kolmosraskaudet on kuitenkin aika harvinaisia.

Mulla oli esikoinen 2,5-vuotiaana ilman vaippoja, kun toinen syntyi. Meille oli ihan ehdotonta, että esikoinen on sen ikäinen, että on edes teoriassa mahdollista olla päiväkuiva, kun toinen lapsi syntyy. No, hän kyllä oli myös yökuiva. Esikoisen kanssa oli ihanaa ja helppoa, kahdenkin kanssa oli vielä kivaa ja helpohkoa, mutta kyllähän se lisäsi säpinää päiviin ja oma-aika päivällä loppui kuin seinään.

Kolmas lapsi syntyi, kun keskimmäinen lähti eskariin, joten olin taas yksin vauvan kanssa (muutaman tunnin päivässä).

Mulle myös äitiyslomassa oli parasta pitkät vaunulenkit ja omien juttujen puuhastelu, kun vauva nukkui. Oli ihanaa, kun harvoin oli kiire minnekään ja harvoin tarvitsi aamulla singahtaa kamalalla vauhdilla liikkeelle. Kesät varsinkin oli ihania. Miehen loman alkaessa tehtiin pitkiä lomamatkoja ilman hoppua kotiin.

Elämä oli muutenkin luppoisaa, kun ehdin päivän aikana hoitaa kotityöt, kaupassa käynnit ym ja illat oli vapaa-aikaa kaikille. Toista on nyt töissä ollessa...

❤❤

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuo kaikki edelliset vastaukset on yhden lapsen äideiltä. Useamman lapsen kanssa ei käydä vaunulenkillä, ei nukuta päiväunia, ei katsota netflixiö, ei levätä hetkeäkään. Taapero tai taaperot uhmaa ja kiukkuaa koko ajan ja hyvä että ehtii hoitaa vauvaa.

Kolme vaippikäistä on 24/7 orjaleiri.

Ja ei ollut nyt tarkoitus valittaa, korjasin vaan tuon liian ruusuisen kuvan äitiyslomasta :). Se on helppoa ja kivaa vain jos kotona olevia lapsia on yksi.

No mutta useimmilla on ensin vain yksi! Kaksos- ja kolmosraskaudet on kuitenkin aika harvinaisia.

Mulla oli esikoinen 2,5-vuotiaana ilman vaippoja, kun toinen syntyi. Meille oli ihan ehdotonta, että esikoinen on sen ikäinen, että on edes teoriassa mahdollista olla päiväkuiva, kun toinen lapsi syntyy. No, hän kyllä oli myös yökuiva. Esikoisen kanssa oli ihanaa ja helppoa, kahdenkin kanssa oli vielä kivaa ja helpohkoa, mutta kyllähän se lisäsi säpinää päiviin ja oma-aika päivällä loppui kuin seinään.

Kolmas lapsi syntyi, kun keskimmäinen lähti eskariin, joten olin taas yksin vauvan kanssa (muutaman tunnin päivässä).

Mulle myös äitiyslomassa oli parasta pitkät vaunulenkit ja omien juttujen puuhastelu, kun vauva nukkui. Oli ihanaa, kun harvoin oli kiire minnekään ja harvoin tarvitsi aamulla singahtaa kamalalla vauhdilla liikkeelle. Kesät varsinkin oli ihania. Miehen loman alkaessa tehtiin pitkiä lomamatkoja ilman hoppua kotiin.

Elämä oli muutenkin luppoisaa, kun ehdin päivän aikana hoitaa kotityöt, kaupassa käynnit ym ja illat oli vapaa-aikaa kaikille. Toista on nyt töissä ollessa...

Kuulostaa ihanalta. Mua harmittaa etten ole ikinä päässyt vaunulenkille, siis sellaiselle pitkälle kävelylle. Esikoinen erityislapsi, sen kanssa ei käyty lattekahviloissa. Toinen inhosi vaunuilua, kolmas ei suostunut olemaan sisaruslaudalla :)

Kiva kuitenkin lukea vaunukävelyistä vaikken itse saanut koskaan vaunukävellä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuo kaikki edelliset vastaukset on yhden lapsen äideiltä. Useamman lapsen kanssa ei käydä vaunulenkillä, ei nukuta päiväunia, ei katsota netflixiö, ei levätä hetkeäkään. Taapero tai taaperot uhmaa ja kiukkuaa koko ajan ja hyvä että ehtii hoitaa vauvaa.

Kolme vaippikäistä on 24/7 orjaleiri.

Ja ei ollut nyt tarkoitus valittaa, korjasin vaan tuon liian ruusuisen kuvan äitiyslomasta :). Se on helppoa ja kivaa vain jos kotona olevia lapsia on yksi.

Ööö... Mitä työ sitte teette? Ettekö yhdessä ulkoile ollenkaan?

Tietenkin ulkoillaan monta kertaa päivässä mitta taapero ei suostu olemaan vaunuissa. Ilmeisesti sulla ei ole lapsia kun et tällaista ymmärtänyt.

No mulla on enkä tajua sua. Ei suostu vaunuihin? Herranjestas se on pieni lapsi! Opeta suostumaan vaunuihin, anna kävellä tai kanna.

Oma moka jos annat lasten pompotella itseäsi miten haluavat. Mistä lähtien taapero päättää päivän ulkoilut?

Wt taas pätemässä :)

Joku osaa kasvattaa lapsiaan eikä kitise palstalla miten lapset on orjaleiri, joten on wt?

Okei...

Mä kyllä komppaan täysin lainaamaasi. Ei ole koskaan käynyt tilannetta, että lapsi määräisi. Lapsikin ymmärtää järkipuhetta ja sääntöjä. Onhan toi naurettavaa, ettei muka pääse vaunulenkeille kun taapero ei suostu. Tai että lapset uhmaa ja kiukkuaa koko ajan.

*eri

Olen kyllä ihan eri kirjoittaja, mutta ei ole naurettavaa. Mun kumpikaan lapsi ei ole erityisesti viihtynyt vaunulenkeillä, joten olen sitten hoitanut lenkkeilyt pääsääntöisesti muuten. Vanhempi lapsikaan, joka oli rauhallista sorttia jo pienenä, ei tykännyt istua vaunuissa. Nuorempi lapsi taas on vilkas, ja hänelle ne olivat vielä ikävämpiä.

Miten tuo lapsen opettaminen vaunulenkeille tapahtuu? Ei sillä, että enää tekisin lapsia, mutta ihan mielenkiinnosta kyselen. Ei kai se nyt niin voi olla, että kaikki lapset ovat samanlaisia ja tykkäävät samoista asioista? Mä en ainakaan tykännyt siitä, että koko ajan piti kävellessä häslätä kitisevän tai rattaista roikkuvan taaperon kanssa. Enkä mä heitä syytä, onhan se kärryissä istuminen aika tylsää.

Sinne vaunulenkille mennään tietenkin päiväuniaikaan! Pipo silmille ja unta kuuppaan. Ei tietenkään lapsi malta istua paikoillaan silloin kun on aktiivimisillaan eikä tarvitsekaan.

Se äitiysloman leppoisuus riippuu aivan täysin lapsista. Kolmen kanssa voi olla kivaa ja ihanaa, yhden kanssa tosi raskasta. Oma lapseni nukkui äärimmäisen huonosti syntymästä asti, päiväunet nukkui vain liikkuvissa vaunuissa joten äiti ei päässyt päiväunia nauttimaan. Ei viihtynyt itsekseen lainkaan vaan halusi olla 24/7 sylissä niin että äitikin liikkuu samalla. Paikallaan ei voinut olla tai muuten kitisi ja itki suurimman osan ajasta. Ja kyllä, tutkittiin mikä vikana kun on niin haastava, syytä ei löytynyt. Nepsy-epäily on.