Miten Prisma pystyy hyödyntämään ilmaiseksi Ruotsin kuninkaallisia mainoksissaan? Meghania ja Harrya ei varmasti pystyisi?

Idiootti. Eivät ne ole oikeita kuninkaallisia, vaan näyttelijöitä.

Sitä kutsutaan parodiaksi, eikä edes Matlock pystyisi löytämään rikosta asiasta.

Oli kai siellä joku närkästynyt, mutta S-ryhmä on too big to fail.

Vierailija kirjoitti:

Idiootti. Eivät ne ole oikeita kuninkaallisia, vaan näyttelijöitä.

Joo-o, mutta jos Prisma tekis hassunhauskan mainoksen, missä Harryn ja Meghanin oloinen pariskunta hölmöilisi Prismassa, niin luuletko, ettei Meghanin asianajajat olisi vähän äkkiä kimpussa korvausvaatimuksineen?

Eikös Windsoreista ole monta TV-sarjaa, draamaa ja komediaa. Ja elokuviakin tulee mieleen puolenkymmentä.

Vierailija kirjoitti:

Idiootti. Eivät ne ole oikeita kuninkaallisia, vaan näyttelijöitä.

Oletko varma? Alankomaiden kuningas Willemkin käy salaa töissä pilottina.

Näytettiinhän Suomenkin televisiossa parodiasarja Windsorit, eikä siinä Harrya ja Meghamia esitetty mitenkään imartelevassa sävyssä. Brittilehdistö ja -tv pilkkaa kuninkaallisia mennen tullen ja tapana on ollut, että kuningasperhe ei reagoi mitenkkään. Nyt Harry on haastanut The Sun- ja Daily Mirror -lehdet oikeuteen, kun julkaisivat Meghanin isälleen kirjoittaman kirjeen. Saas nähdä miten käy.

Miksi Prisma edes yrittäisi hyödyntää heitä?? Meghan oli kohtuullinen näyttelijä, ei mikään megastara, ja Harry veljensä varamies, kunnes veli sai lapsen. Nyt Harry on kuin kaapin perälle unohtunut hernekeitto.

No ei brittikuninkaallisista mitään hyötyä mainoksissa olisikaan. Koko juttuhan perustuu siihen ajatusmalliin, että ruotsalaisilla on kaikki aina parempaa ja hienompaa kuin meillä.

Vierailija kirjoitti:

Sitä kutsutaan parodiaksi, eikä edes Matlock pystyisi löytämään rikosta asiasta.

Tuhanna Jokiaisen mielestä on suora rikos, kun esim. Miss Divet esittää eli parodioi ex-rouvaa itseään.