Lue keskustelun säännöt.
NAISILLE: 2N+M kimppa, mihin miehesi saa/pitää laueta?
12.01.2020 |
Tilanne, jossa sinä ja ystävättäresi olette yhdessä hoitelemassa miestäsi, niin mihin mällin tulisi mennä? Siis paljaalla pannaan, eli mälli tosian menee sinne minne tähdätäänkin, eikä raskaudesta tarvitse huolehtia. Ja yksi laaki on vain tiedossa, eli valita pitäisi. Saako miehesi laskea ystävättäreesi, vai onko hänen spermansa vain sinua varten? Riippuuko tämä siitä, mihin koloon menee?
Saa lisätä myös kommentteja, esim. miksi valitsit juuri tuon vaihtoehdon, tai mitä muuta asiaan liittyvää tuleekaan mieleen (esim. jos haluat että joku nuolee mällin jälkeenpäin, niin kuka ja mistä).
Kommentit (69)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Epätervettä pornoilua :yök !
Entä oletko harkinnut vaihtoehtoa, että tämä on subjektiivinen vanhoillisesta kasvatuksesta johtuva maailmankuvasi, eikä yhtään sen oikeampi tai validimpi kuin muut mielipiteet? Et tietenkään, koska olet vain pelinappula, jolle kasvuympäristön luoma turva suuressa pahassa maailmassa esiintyvistä ”vääristä mielipiteistä” luo tarvitsemasi illuusion johonkin muottiin kuuluvuudesta, kun oma itsenäinen ajattelukyky ei kuuu vahvuusalueisiin.[/
Ei tässä ole kyse mistään vanhoillisesta ajattelusta. Ei sitä millään ajatteluilla ihmistä
toiseksi muuteta.
Eikö ole jo itsestään selväksi nähty, että jo
pelkkä uskottomuus aiheuttaa vaurioita ja
pahaa oloa ihmissuhteisiin.
Pidän todella ikävänä, että tällaisia juttuja
edes nostetaan vauva- keskustelufoorumiin,
jonka jo nimensä puitteissa odottais olevan
jotesakkin terveillä jäljillä !
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Epätervettä pornoilua :yök !
Entä oletko harkinnut vaihtoehtoa, että tämä on subjektiivinen vanhoillisesta kasvatuksesta johtuva maailmankuvasi, eikä yhtään sen oikeampi tai validimpi kuin muut mielipiteet? Et tietenkään, koska olet vain pelinappula, jolle kasvuympäristön luoma turva suuressa pahassa maailmassa esiintyvistä ”vääristä mielipiteistä” luo tarvitsemasi illuusion johonkin muottiin kuuluvuudesta, kun oma itsenäinen ajattelukyky ei kuuu vahvuusalueisiin.[/
Ei tässä ole kyse mistään vanhoillisesta ajattelusta. Ei sitä millään ajatteluilla ihmistä
toiseksi muuteta.
Eikö ole jo itsestään selväksi nähty, että jo
pelkkä uskottomuus aiheuttaa vaurioita ja
pahaa oloa ihmissuhteisiin.
Pidän todella ikävänä, että tällaisia juttuja
edes nostetaan vauva- keskustelufoorumiin,
jonka jo nimensä puitteissa odottais olevan
jotesakkin terveillä jäljillä !”Ei tässä ole kyse mistään vanhoillisesta ajattelusta” - kyllä on, viitateen seuraavaan lausahdukseesi ”jo pelkkä uskottomuus aiheuttaa paha oloa ihmissuhteisiin” jossa todistat olevasi täysin kykenemätön ymmärtämään muita näkökulmia kuin sen oman vanhoillisen. Muilla katsos saattaa olla yhteisymmärrys ja halu toteuttaa erilaisia asioita, joita ei voi millään rinnastaa uskottomuuteen.
Viitaten lausahdukseesi ”ei sitä millään ajattelulla ihmistä toiseksi muuteta” et myöskään selvästi ymmärtänyt viittaustani siihen, että et välttämättä itse olisi ihmisenä tätä mieltä, jollei sinuun olisi iskostettu näitä mielipiteitä kasvatuksen kautta. Tämä ei ole lähtökohtaisesti sinä itsesi, vain kasvatuksesi ja kasvuympäristösi tulos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Epätervettä pornoilua :yök !
Entä oletko harkinnut vaihtoehtoa, että tämä on subjektiivinen vanhoillisesta kasvatuksesta johtuva maailmankuvasi, eikä yhtään sen oikeampi tai validimpi kuin muut mielipiteet? Et tietenkään, koska olet vain pelinappula, jolle kasvuympäristön luoma turva suuressa pahassa maailmassa esiintyvistä ”vääristä mielipiteistä” luo tarvitsemasi illuusion johonkin muottiin kuuluvuudesta, kun oma itsenäinen ajattelukyky ei kuuu
Eikö ole täysin vastuutonta istua vaikka auton
rattiin ja lähteä kaahimaan välittämättä siitä
miten sillä ajetaan. Siinä aiheuttaa vakavia
seuraamuksia toisille ja lopulta itselleenkin.
Ei tämä ole mikään mielipidekysymys eikä
ajattelukysymys.
Ei tässä ole kyse mistään vanhoillisesta ajattelusta. Ei sitä millään ajatteluilla ihmistä
toiseksi muuteta.
Eikö ole jo itsestään selväksi nähty, että jo
pelkkä uskottomuus aiheuttaa vaurioita ja
pahaa oloa ihmissuhteisiin.
Pidän todella ikävänä, että tällaisia juttuja
edes nostetaan vauva- keskustelufoorumiin,
jonka jo nimensä puitteissa odottais olevan
jotesakkin terveillä jäljillä !”Ei tässä ole kyse mistään vanhoillisesta ajattelusta” - kyllä on, viitateen seuraavaan lausahdukseesi ”jo pelkkä uskottomuus aiheuttaa paha oloa ihmissuhteisiin” jossa todistat olevasi täysin kykenemätön ymmärtämään muita näkökulmia kuin sen oman vanhoillisen. Muilla katsos saattaa olla yhteisymmärrys ja halu toteuttaa erilaisia asioita, joita ei voi millään rinnastaa uskottomuuteen.
Viitaten lausahdukseesi ”ei sitä millään ajattelulla ihmistä toiseksi muuteta” et myöskään selvästi ymmärtänyt viittaustani siihen, että et välttämättä itse olisi ihmisenä tätä mieltä, jollei sinuun olisi iskostettu näitä mielipiteitä kasvatuksen kautta. Tämä ei ole lähtökohtaisesti sinä itsesi, vain kasvatuksesi ja kasvuympäristösi tulos.
Koska kommentini ei näyttänyt onnistuneen,
koitan uudestaan :
Eikö ole täysin vastuutonta vaikkapa hypätä
auton rattiin ja lähteä kaahailemaan välittämättä siitä miten autolla ajetaan.
Ei se ole mielipidekysymys eikä ideologinen
kysymys
Vahinkoja siinä tuotetaan !
Vierailija kirjoitti:
Koska kommentini ei näyttänyt onnistuneen,
koitan uudestaan :
Eikö ole täysin vastuutonta vaikkapa hypätä
auton rattiin ja lähteä kaahailemaan välittämättä siitä miten autolla ajetaan.
Ei se ole mielipidekysymys eikä ideologinen
kysymys
Vahinkoja siinä tuotetaan !
Se on kyllä mielipidekysymys, koska et voi esittää ainuttakan objektiivista todistetta sille, että kimppakivat ”aiheuttavat vahinkoja”. Tämä on subjektiivinen maailmankuvasi. Ja tämän takia ideologiat ovat vaarallisia. Objektiivinen ja subjektiivinen totuus sumenevat niiden seuraajilta täysin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten täällä julkisella palstalla sallitaan tällainen törkeä naista aliarvioiva lähestyminen, kun Aku Hirviniemeltä on vastaavanlainen kielletty?
Entä oletko harkinnut vaihtoehtoa, että tämä on subjektiivinen vanhoillisesta kasvatuksesta johtuva maailmankuvasi, eikä yhtään sen oikeampi tai validimpi kuin muut mielipiteet? Et tietenkään, koska olet vain pelinappula, jolle kasvuympäristön luoma turva suuressa pahassa maailmassa esiintyvistä ”vääristä mielipiteistä” luo tarvitsemasi illuusion johonkin muottiin kuuluvuudesta, kun oma itsenäinen ajattelukyky ei kuuu vahvuusalueisiin.