Naiset, mitä mieltä tästä miesten jaottelusta?
Ennen:
5% aateliset/rikkaat (paljon mahdollisuuksia)
90% keskiluokka (perinteinen seurustelu ja avioliitto, ei naisettomuutta nuorena)
5% peräkamarinpojat (ei naista)
Nykyään:
1% superrikkaat (rajattomasti mahdollisuuksia)
19% ylempi keskiluokka (perinteinen seurustelu ja avioliitto, valinnan varaa melko mukavasti)
60% alempi keskiluokka (kova kilpailu perinteisestä avioliitosta, 18-28v vaikeaa saada naista, 40v-> korkea avioeron riski)
20% köyhät (ei naista)
Kommentit (34)
Miksi sinusta tuolla "alemmalla keskiluokalla" alkaa helpottaa yli 28-vuotiaana?
Millä matematiikalla ennen on 90 prosenttia porukasta muka kuulunut keskiluokkaan?
Ette tosiaan keksi käyttää aikaa hyödyllisemmin? Miten toi auttaa ketään?
No nytkö parisuhde ja perinteinen avioliitto ei enää olekaan pahinta, mitä miehelle voi tapahtua tai jotakin mihin tyydytään, kun ei saakaan loputtomasti irtopimbsiä instabeibeiltä? Olette te palstapojat tuulellakäyvää sakkia.929
Oliko prosentit kenties hatustasi heittämiä?
Vierailija kirjoitti:
Mistä nuo luvut on repäisty?
80-20 jako tulee ainakin Pareton jakaumasta.
Ennen eli koska? 10 vai 30 vai 50 vai 100 vai 500 vuotta sitten?
Vierailija kirjoitti:
Millä matematiikalla ennen on 90 prosenttia porukasta muka kuulunut keskiluokkaan?
Tässä rinnastetaan keskiluokka ja tasa-arvoiset mahdollisuudet parisuhdemarkkinoilla toisiinsa. Oikeastikin keskiluokkaan kuuluneiden määrä oli ennen suurempi.
Vierailija kirjoitti:
Miksi sinusta tuolla "alemmalla keskiluokalla" alkaa helpottaa yli 28-vuotiaana?
Naiset tulevat liian vanhoiksi niille kuumimmille alfoille, ja alkavat etsiä betaelättäjää.
En mitään mieltä. Niin kuin ei ole mitään mieltä tässä aloituksessakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sinusta tuolla "alemmalla keskiluokalla" alkaa helpottaa yli 28-vuotiaana?
Naiset tulevat liian vanhoiksi niille kuumimmille alfoille, ja alkavat etsiä betaelättäjää.
Ei nainen tarvitse elättäjää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sinusta tuolla "alemmalla keskiluokalla" alkaa helpottaa yli 28-vuotiaana?
Naiset tulevat liian vanhoiksi niille kuumimmille alfoille, ja alkavat etsiä betaelättäjää.
Vähän arvasin, että aiot heittää tuon elättäjäkortin...
Miks aina köyhä on sama kun ei naista :D kuolen nauruun näille kötöstyksille.
Toinen huvittava lauselma oli "ei naisettomuutta nuorena". :D just joo, jatkakaa.
Ykkösrakastajani on köyhä. Oliko vielä muuta?
Ei tilanne parane 28v jälkeenkään
T. alemman keskiluokan akateeminen mies
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sinusta tuolla "alemmalla keskiluokalla" alkaa helpottaa yli 28-vuotiaana?
Naiset tulevat liian vanhoiksi niille kuumimmille alfoille, ja alkavat etsiä betaelättäjää.
Ei nainen tarvitse elättäjää.
Hehe hee. No, kyllä se lapsiperheen elämä on ainakin muutaman vuoden mukavampaa, kun on myös betan tulot käytettävissä. Sitten alkaakin taas se kuuluisa "oma aika"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä matematiikalla ennen on 90 prosenttia porukasta muka kuulunut keskiluokkaan?
Tässä rinnastetaan keskiluokka ja tasa-arvoiset mahdollisuudet parisuhdemarkkinoilla toisiinsa. Oikeastikin keskiluokkaan kuuluneiden määrä oli ennen suurempi.
Jos puhutaan taloudellisesta keskiluokasta, niin ilmeisesti vielä 70-luvulla puolet porukasta oli duunareita. Tosin silloin duunarikin eleli ansioillaan. Nykyisin keskiluokkakaan ei meinaa pärjätä tuloillaan.
Jos taas puhutaan pariutumismahdollisuuksista, 90 prosenttia miehistä ei ole voinut olla keskiluokkaisia pariutumiskelpoisuuden suhteen, koska köyhiä oli sen verran paljon. Köyhät jäivät usein naimattomiksi, koska ei ollut varaa perustaa perhettä.
Minä uskon kyllä, että monella miehellä on paremmat asemat naismarkkinoilla yli 28-vuotiaana, mutta sillä ei ole mitään tekemistä rahan ja statuksen kanssa. Kyse on lähinnä kokemuksen karttumisesta ja itsevarmuuden lisääntymisestä.
Mistä nuo luvut on repäisty?