Lue keskustelun säännöt.
Miksi harvennushakkuiden tekemättömyys ja metsäautotien puute kelpasi selittämään Ruotsin metsöpalot, mutta kun Halla-aho sanoo samaa Australian paloista, ei kelpaakaan?
10.01.2020 |
2018 Ruotsissa paloi yleistä metsää paljon. Ruotsissa valtio omistaa paljon metsää, Suomessa enimmäkseen yksityiset ihmiset. Yksityiset omistajat harventavat ja tekevät metsäautoteitä metsiinsä. Valtion metsissä Ruotsissa näin ei ole, mikä tekee niistä paloalttiita. 2018 kesällä rouhusikin kunnolla Ruotsissa, mutta ei Suomessa. Harvennushakkuut ja metsäautotien luonnollisina palon etenemisen pysähdyskohtina sekä sammutuskaluston reitteinä tekivät tehtävänsä.
Miksi selitys ei nyt kelpaakaan Australiassa? Ilmastonmuutosta halutaan hokea. Monille menee läpi sellaisenaan todisteena. Jotkut sentään vähän epäilevät ja Halla-aho puki nämä epäilyt sanoiksi. Vihervasemmisto on tietysti luottotutkijoineen heti kimpussa, mutta kyllä Halla-aho tiesi sen jo postatessaan.
Kommentit (55)
Australian luonto vrs. Ruotsin luonto. Australian ilmasto vrs. Ruotsin ilmasto. Ihan pikkiriikkisen toisistaan poikkeavia ovat, kuten kuka tahansa normaalijärkinen ja omilla aivoillaan ajatteleva tietää. Jos Pertti Rovaniemeltä katkaiseen jalkansa marraskuussa, koska liukastuu hiekoittamattomalla pihatiellä, ei voida väittää, että ihan vastaavasti se, että John Sidneyssä marraskuussa katkaisi jalkansa, johtuisi siitä, että pihatie oli hiekoittamatta. Toki Halla-Aho tämän varmasti itse ymmärtää, mutta hankkii taas irtoääniä itselleen inhimillistä hätää hyväksi käyttäen, kun tietää, että valtaosa kannattajakunnasta on sellaista, jolta tuo omien aivojen käyttö ei onnisu, vaan kaikki menee läpi suodattamatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo, Ruotsin pitäisi kyllä harventaa niitä paloherkkiä eucalyptusmetsiään 😂
Ehkäpä Australiassa ei tähän asti ole sinänsä välitetty vaikka sitä metsää vähän palaisikin...
Toki lämpimällä ja kuivalla ilmastolla on merkitystä asiaan ja paljon, mutta itse syyttäisin suurpaloista passiivisuutta..
Asiaan liittyen Ylen uutinen samasta aiheesta:
Ympäristönsuojelijat ovat toisaalta joutuneet kritiikin kohteeksi, koska he ovat estäneet metsien hallitun polttamisen, joka olisi ollut varotoimenpide hallitsemattomien maastopalojen ehkäisemiseksi.
https://yle.fi/uutiset/3-11062626
Australian ympäristöpuolue oon ajanut läpi lain jossa ihmisiä kielletään raivaamasta metsää asuntojensa ympäriltä, tekemästä niihin palosuoja-alueita.
Edes omilta mailtaan ei saa poistaa palavaa materiaalia, tai jos poistaa, saa hemmetinmoiset sakot suojellessaan kiinteistöään ja perheensä henkeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Asiaan liittyen Ylen uutinen samasta aiheesta:
Ympäristönsuojelijat ovat toisaalta joutuneet kritiikin kohteeksi, koska he ovat estäneet metsien hallitun polttamisen, joka olisi ollut varotoimenpide hallitsemattomien maastopalojen ehkäisemiseksi.
https://yle.fi/uutiset/3-11062626Australian ympäristöpuolue oon ajanut läpi lain jossa ihmisiä kielletään raivaamasta metsää asuntojensa ympäriltä, tekemästä niihin palosuoja-alueita.
Edes omilta mailtaan ei saa poistaa palavaa materiaalia, tai jos poistaa, saa hemmetinmoiset sakot suojellessaan kiinteistöään ja perheensä henkeä.
Mikä näitä puunhalaajia oikein vaivaa?
Joka maassa he ajavat politiikkaa joka tekee ennenpitkää tuhoa maan infraan ja vähentää kansalaisten hyvinvointia.
Lyhytnäköistä politiikkaa, jossa ei pystytä näkemään ajettujen asioiden pitkäaikaisseurauksia.
Vierailija kirjoitti:
Asiaan liittyen Ylen uutinen samasta aiheesta:
Ympäristönsuojelijat ovat toisaalta joutuneet kritiikin kohteeksi, koska he ovat estäneet metsien hallitun polttamisen, joka olisi ollut varotoimenpide hallitsemattomien maastopalojen ehkäisemiseksi.
https://yle.fi/uutiset/3-11062626Australian ympäristöpuolue oon ajanut läpi lain jossa ihmisiä kielletään raivaamasta metsää asuntojensa ympäriltä, tekemästä niihin palosuoja-alueita.
Edes omilta mailtaan ei saa poistaa palavaa materiaalia, tai jos poistaa, saa hemmetinmoiset sakot suojellessaan kiinteistöään ja perheensä henkeä.
Täyttä potaskaa. Luehan tämä artikkeli: https://www.theguardian.com/australia-news/2020/jan/05/explainer-how-ef…
Kerta kerran jälkeen on todettu, että vihreät eivät ole estäneet palosuoja-alueiden raivaamista tai hallittua polttamista. Sitäpaitsi, nyt palavat jo poltetut/palaneet alueet uudelleen.
Mikä ihme siinä on, että pitää toistaa noita valheita kerta kerran jälkeen? Eikö meillä pitäisi olla yhteinen päämäärä, tämän pallon pitäminen asumakelpoisena?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tästäkin päästiin uhriutumaan.
Onko Halla-aho sanonut Iranin tilanteesta mitään sellaista, jota hyvispuolueet eivät ole suvainneet?
Mitä ihmiset tarvitsevat on tahdikkuus, ymmärtäväisyys ja todellinen apu. Se mitä he varsinaisesti tarvitsevat, on tur vapaikat.
– He eivät kaipaa tässä vaiheessa mitään puhdasmielisten, valaistuneiden pääkaupungin viherpiipe rtäjien paasausta, McCormac täräytti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiaan liittyen Ylen uutinen samasta aiheesta:
Ympäristönsuojelijat ovat toisaalta joutuneet kritiikin kohteeksi, koska he ovat estäneet metsien hallitun polttamisen, joka olisi ollut varotoimenpide hallitsemattomien maastopalojen ehkäisemiseksi.
https://yle.fi/uutiset/3-11062626Australian ympäristöpuolue oon ajanut läpi lain jossa ihmisiä kielletään raivaamasta metsää asuntojensa ympäriltä, tekemästä niihin palosuoja-alueita.
Edes omilta mailtaan ei saa poistaa palavaa materiaalia, tai jos poistaa, saa hemmetinmoiset sakot suojellessaan kiinteistöään ja perheensä henkeä.Täyttä potaskaa. Luehan tämä artikkeli: https://www.theguardian.com/australia-news/2020/jan/05/explainer-how-ef…
Kerta kerran jälkeen on todettu, että vihreät eivät ole estäneet palosuoja-alueiden raivaamista tai hallittua polttamista. Sitäpaitsi, nyt palavat jo poltetut/palaneet alueet uudelleen.
Mikä ihme siinä on, että pitää toistaa noita valheita kerta kerran jälkeen? Eikö meillä pitäisi olla yhteinen päämäärä, tämän pallon pitäminen asumakelpoisena?
Guardianin uutisointi nyt on ollut jo pitkään yhdenasianliikettä, joka syöksyy seliseliselittelemään tehtyjä mokia parhain päin ns, damage control, ja puolustelee harjoitettua ääriliberaalia politiikkaa totuusarvoista välittämättä.
Lehteä voisi hyvinkin verrata hesariin, jonka arvot ja uutisointi asioista noudattavat samaa ennalta tiedettyä kaavaa, vaikka tilastot ja käytännön kokemukset olisivat aivan päinvastaisia "toimittelijan" arvojen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmiset tarvitsevat on tahdikkuus, ymmärtäväisyys ja todellinen apu. Se mitä he varsinaisesti tarvitsevat, on tur vapaikat.
– He eivät kaipaa tässä vaiheessa mitään puhdasmielisten, valaistuneiden pääkaupungin viherpiipe rtäjien paasausta, McCormac täräytti.
Politiikasta on tullut raakaa, ihmisistä piittaamatonta peliä ja itseäni sylettää vihervasemmiston ratsastaminen metsäpalojen uhreilla ja käyttäminen poliittisten päämäärien saavuttamiseksi.
Kyseessä valtava tragedia menetettyinä henkinä ja infrana ja uskon että maan poliittinen järjestelmä tulee kokemaan rajuja muutoksia ympäristöpuolueen harjoittaman ihmisistä välittämättömän politiikan saadessa entistä vähemmän kannatusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse Australiassa asuneena voin kertoa, että ei palot ole heille mitään uutta. Siellä palaa aina, on ihan palokausi. Joten ei ole kyse siitä, että joku toimenpide (raivaus) olisi lopetettu, joka aiheuttaa nämä palot tässä mittakaavassa. Kyse on siitä, että ilmastonmuutos vaatisi näitä toimenpiteitä. Joten olkaa tarkkoina, mitä puhutte.
Te puhutte ns. mitigaatiosta. Sopeutumisesta muutokseen. Ikään kuin se olisi preventaatiota, sen estoa.
Vierailija kirjoitti:
Australian luonto vrs. Ruotsin luonto. Australian ilmasto vrs. Ruotsin ilmasto. Ihan pikkiriikkisen toisistaan poikkeavia ovat, kuten kuka tahansa normaalijärkinen ja omilla aivoillaan ajatteleva tietää. Jos Pertti Rovaniemeltä katkaiseen jalkansa marraskuussa, koska liukastuu hiekoittamattomalla pihatiellä, ei voida väittää, että ihan vastaavasti se, että John Sidneyssä marraskuussa katkaisi jalkansa, johtuisi siitä, että pihatie oli hiekoittamatta. Toki Halla-Aho tämän varmasti itse ymmärtää, mutta hankkii taas irtoääniä itselleen inhimillistä hätää hyväksi käyttäen, kun tietää, että valtaosa kannattajakunnasta on sellaista, jolta tuo omien aivojen käyttö ei onnisu, vaan kaikki menee läpi suodattamatta.
Niin, Australian luonto ja ilmasto huomattavasti paloherkempi. Palot ovat normaaleja, tämän kertaisiinb vaikutti luultavasti vihreiden ajama eukalyptuspuuden kaarnan jättäminen niille sijoilleen. Eli kun ei hoideta metsiä se vaikuttaa ympäristöön tavalla tai toisella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toisille sitten politiikka on twittervittuilua, meemeilyä ja popcornin ivallista mässytystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Australian luonto vrs. Ruotsin luonto. Australian ilmasto vrs. Ruotsin ilmasto. Ihan pikkiriikkisen toisistaan poikkeavia ovat, kuten kuka tahansa normaalijärkinen ja omilla aivoillaan ajatteleva tietää. Jos Pertti Rovaniemeltä katkaiseen jalkansa marraskuussa, koska liukastuu hiekoittamattomalla pihatiellä, ei voida väittää, että ihan vastaavasti se, että John Sidneyssä marraskuussa katkaisi jalkansa, johtuisi siitä, että pihatie oli hiekoittamatta. Toki Halla-Aho tämän varmasti itse ymmärtää, mutta hankkii taas irtoääniä itselleen inhimillistä hätää hyväksi käyttäen, kun tietää, että valtaosa kannattajakunnasta on sellaista, jolta tuo omien aivojen käyttö ei onnisu, vaan kaikki menee läpi suodattamatta.
Niin, Australian luonto ja ilmasto huomattavasti paloherkempi. Palot ovat normaaleja, tämän kertaisiinb vaikutti luultavasti vihreiden ajama eukalyptuspuuden kaarnan jättäminen niille sijoilleen. Eli kun ei hoideta metsiä se vaikuttaa ympäristöön tavalla tai toisella.
Nämä olisi poikkeuksellisia toimia, joita ei isossa mittakaavassa ole koskaan ennen tarvittu. Lisäksi ihmiset eivät ymmärrä, että resurssit tällaiseen toimintaan pitäisi olla vielä isommat kuin palonsammutusresurssit, alue on isompi kuin Eurooppa!
Joudumme siis ihmisenä puuttumaan luontoon, koska ilmastonmuutos kiihtyy.
Vierailija kirjoitti:
Toisille sitten politiikka on twittervittuilua, meemeilyä ja popcornin ivallista mässytystä.
Toisille elämäntehtävä, seurauksista piittaamatta, kunhan vain seurataan johtajaa, kielletään toisenlaisten mielipiteiden esittäminen ja mennään kuin silakkaparvi pyydystäjän verkkoon, kunnes löytävät itsensä tarjoiltuna minkkkien rehuna ja silloin on myöhäistä rypistää.
Fasismi ei ole enää vierailulla, vaan asettunut taloksi.
Ääriliberaaleilta ympäristöhysteerikoilta jää yksi asia tajuamatta.
Eliitillä ei ole pienintäkään halua hallita maapallon ilmastoa.
He haluavat hallita sinua ja käyttäytymistäsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiaan liittyen Ylen uutinen samasta aiheesta:
Ympäristönsuojelijat ovat toisaalta joutuneet kritiikin kohteeksi, koska he ovat estäneet metsien hallitun polttamisen, joka olisi ollut varotoimenpide hallitsemattomien maastopalojen ehkäisemiseksi.
https://yle.fi/uutiset/3-11062626Australian ympäristöpuolue oon ajanut läpi lain jossa ihmisiä kielletään raivaamasta metsää asuntojensa ympäriltä, tekemästä niihin palosuoja-alueita.
Edes omilta mailtaan ei saa poistaa palavaa materiaalia, tai jos poistaa, saa hemmetinmoiset sakot suojellessaan kiinteistöään ja perheensä henkeä.Täyttä potaskaa. Luehan tämä artikkeli: https://www.theguardian.com/australia-news/2020/jan/05/explainer-how-ef…
Kerta kerran jälkeen on todettu, että vihreät eivät ole estäneet palosuoja-alueiden raivaamista tai hallittua polttamista. Sitäpaitsi, nyt palavat jo poltetut/palaneet alueet uudelleen.
Mikä ihme siinä on, että pitää toistaa noita valheita kerta kerran jälkeen? Eikö meillä pitäisi olla yhteinen päämäärä, tämän pallon pitäminen asumakelpoisena?
Miten selität sen että eilen tänne linkattiin uutinen, missä haastateltiin talonomistajaa, joka oli saanut 50 000 dollarin sakon kun oli raivannut talonsa ympärille 100 metrin suojavyöhykkeen. Sai aikoinaan ainoana talonsa pelastettua tulelta. Naapuritalot palaneet jotka tottelivat viranomaisten 6 metrin sääntöä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiaan liittyen Ylen uutinen samasta aiheesta:
Ympäristönsuojelijat ovat toisaalta joutuneet kritiikin kohteeksi, koska he ovat estäneet metsien hallitun polttamisen, joka olisi ollut varotoimenpide hallitsemattomien maastopalojen ehkäisemiseksi.
https://yle.fi/uutiset/3-11062626Australian ympäristöpuolue oon ajanut läpi lain jossa ihmisiä kielletään raivaamasta metsää asuntojensa ympäriltä, tekemästä niihin palosuoja-alueita.
Edes omilta mailtaan ei saa poistaa palavaa materiaalia, tai jos poistaa, saa hemmetinmoiset sakot suojellessaan kiinteistöään ja perheensä henkeä.Täyttä potaskaa. Luehan tämä artikkeli: https://www.theguardian.com/australia-news/2020/jan/05/explainer-how-ef…
Kerta kerran jälkeen on todettu, että vihreät eivät ole estäneet palosuoja-alueiden raivaamista tai hallittua polttamista. Sitäpaitsi, nyt palavat jo poltetut/palaneet alueet uudelleen.
Mikä ihme siinä on, että pitää toistaa noita valheita kerta kerran jälkeen? Eikö meillä pitäisi olla yhteinen päämäärä, tämän pallon pitäminen asumakelpoisena?
Miten selität sen että eilen tänne linkattiin uutinen, missä haastateltiin talonomistajaa, joka oli saanut 50 000 dollarin sakon kun oli raivannut talonsa ympärille 100 metrin suojavyöhykkeen. Sai aikoinaan ainoana talonsa pelastettua tulelta. Naapuritalot palaneet jotka tottelivat viranomaisten 6 metrin sääntöä?
Luin saman uutisen etsittyäni tietoa australian ympäristöpuolueesta ja sen harjoittamasta politiikasta, jonka seurauksena on menetetty ihmishenkiä ja järjetön määrä infraa.
Liikaa koaloita! Eukalyptyksellä itsensä kyllästäneet karvapallerot ovat erittäin syttymisalttiita ja palaessaan säntäilevät päättömästi sinne ja tänne. Suomessa ei ole koaloita, eikä myöskään metsäpalojakaan! MOT
https://www.uusisuomi.fi/article/04e7abd2-980e-46e0-9554-ac584c9d9ec7
Artikkeli asiasta.