Lue keskustelun säännöt.
En ymmärä tuota Helene Schjerfbeckin hehkutusta
09.01.2020 |
Eihän se osannut edes maalata realistisia muotokuvia. Näyttävät ihan lapsen tekemiltä maalauksilta. Yritetään nostaa jalustalle vain koska on nainen.
Kommentit (41)
Ars longa, vita brevis kirjoitti:
---Schjerfbeckin 1990-luvun omakuvista sen sijaan en pidä.
Ne ovatkin melkoisella varmuudella väärennöksiä, sillä taiteilija ei ollut aktiivisena enää 1990-luvulla. Hän kuoli vuonna 1946.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ars longa, vita brevis kirjoitti:
Schjerfbeckin 1880-luvun työt ovat minusta hienoja, kuten Haavoittunut soturi hangella, Oma kuva, Tanssiaiskegät ja Toipilas. 1990-luvun omakuvista sen sijaan en pidä.
Onko se ollut elossa vielä 1990- luvulla?
Ei ja sen takia ne omakuvat ovatkin aika karua katseltavaa.
Ei sillä ollut pelkästään rumia muotokuvia.
Esim. nämä ovat ihan "normaaleja"
https://www.pinterest.com/pin/298504281523288084/
https://ateneum.fi/klassikot/helene-schjerfbeck-toipilas/
https://www.designaitta.fi/fi/kauppa/arabia/arabia-helen-schjerfbeck-le…
Vierailija kirjoitti:
Tässä maassa hehkutetaan kaikkea vain siksi että se on täältä. Muumit esim. suosittuja vain Japanissa Suomessa Ruotsissa ei muualla
Muumihahmot on vastenmielisiä ja outoja.
Olen yrittänyt olla niistä ylpeä suomalaisena.
Mahdotonta.
Tarinat on tylsää mukasyvällistä viisastelua.
Ars longa, vita brevis kirjoitti:
Schjerfbeckin 1880-luvun työt ovat minusta hienoja, kuten Haavoittunut soturi hangella, Oma kuva, Tanssiaiskegät ja Toipilas. 1990-luvun omakuvista sen sijaan en pidä.
No et kyllä voi pitääkkään 1990-luvun töistä,kuoli 1946!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin noloja kommentteja, hävettää kommentoijien sivistymättömyys!
Surkean Helene Schjerfbeckin hehkutus on vain Hesari-median fem ak ko - su vak ki - vas sa ri - toimittajien yksi uusi sairas kampanja 🤪. Muita on yhtä surkeiden "taiteilija"-Tikkasten nostaus, ilmaston muutos, Pride, Trumpin ja Persujen painaminen,...🤮
Olenkin jo vuosia sitten lopettanut Hesari-tuotteiden ostamisen! 😩
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ars longa, vita brevis kirjoitti:
Schjerfbeckin 1880-luvun työt ovat minusta hienoja, kuten Haavoittunut soturi hangella, Oma kuva, Tanssiaiskegät ja Toipilas. 1990-luvun omakuvista sen sijaan en pidä.
Schjerfbeck kuoli 1946. Ei hän enää 1990-luvulla maalannut mitäämn.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistaako kukaan sitä kun huutokauppakeisari kävi Janne Katajan luona ja sillä oli Picasson taulu?
Siis sellainen aivan karsea suttupaperi kehyksissä. Näytti ihan pikku lapsen tekeleeltä.
Oliko se oikeasti muka joku Picasson tekele? Jäi vähän epäselväksi.
No ei tietenkään ollut aito. Picasson työt maksavat kymmeniä miljoonia.
No ei kaikki maksa miljoonia, siltähän on tosiaan suuri määrä kaikenlaisia ja -kokoisia ja eri tekniikkojen töitä. Mutta sitä en tiedä onko Janne Katajallakin Picasso.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin noloja kommentteja, hävettää kommentoijien sivistymättömyys!
En ole varma, mihin kommentteihin viittaat, mutta jos tarkoitat, että kaikkien on pakko tykätä hänen töistään, niin siitä olen eri mieltä. Kyllä ihmisillä saa olla oma maku taiteen suhteen. Niinhän taisi Helenellä itselläänkin olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin noloja kommentteja, hävettää kommentoijien sivistymättömyys!
En ole varma, mihin kommentteihin viittaat, mutta jos tarkoitat, että kaikkien on pakko tykätä hänen töistään, niin siitä olen eri mieltä. Kyllä ihmisillä saa olla oma maku taiteen suhteen. Niinhän taisi Helenellä itselläänkin olla.
Toki saa olla oma maku, mutta Schjerfbeckin töiden haukkuminen suurinpiirtein töherryksiksi on kyllä sivistymätöntä. Hän oli todella merkityksekäs taiteilija, kuten myös Ellen Thesleff jonka näyttely on parhaillaan HAMissa. Ihan sukupuolesta riippumatta, muuten.
Minusta nimenomaan Schjerfbeckin taiteen kehitys hyvin tavanomaisesta (vaikkakin taitavasta) maalauksellisuudesta abstraktimpaan suuntaan on todella mielenkiintoinen. En minäkään pidä ihan kaikista hänen töistään, ja miksi pitäisi? Esim. 30-luvun jotkut ihmiskuvat ovat mielestäni turhan karrikoituja, mutta ne ovat osa hänen taiteellista kehitystään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin noloja kommentteja, hävettää kommentoijien sivistymättömyys!
En ole varma, mihin kommentteihin viittaat, mutta jos tarkoitat, että kaikkien on pakko tykätä hänen töistään, niin siitä olen eri mieltä. Kyllä ihmisillä saa olla oma maku taiteen suhteen. Niinhän taisi Helenellä itselläänkin olla.
Toki saa olla oma maku, mutta Schjerfbeckin töiden haukkuminen suurinpiirtein töherryksiksi on kyllä sivistymätöntä. Hän oli todella merkityksekäs taiteilija, kuten myös Ellen Thesleff jonka näyttely on parhaillaan HAMissa. Ihan sukupuolesta riippumatta, muuten.
Minusta nimenomaan Schjerfbeckin taiteen kehitys hyvin tavanomaisesta (vaikkakin taitavasta) maalauksellisuudesta abstraktimpaan suuntaan on todella mielenkiintoinen. En minäkään pidä ihan kaikista hänen töistään, ja miksi pitäisi? Esim. 30-luvun jotkut ihmiskuvat ovat mielestäni turhan karrikoituja, mutta ne ovat osa hänen taiteellista kehitystään.
Luulenpa, että avaus on trollaus. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samaa mieltä. Onneksi on muitakin taiteilijoita.
No aika moni ihminen on tietysti teknisesti taitavampi. Taiteen arvo ei kuitenkaan synny yksinomaan siitä, että teokset ovat teknisesti laadukkaita. Tietysti maailmassa on miljoonia taitavampia piirtäjiä, mutta se ei yksin riitä siihen, että teokset ovat arvostettuja ja ihailtuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistaako kukaan sitä kun huutokauppakeisari kävi Janne Katajan luona ja sillä oli Picasson taulu?
Siis sellainen aivan karsea suttupaperi kehyksissä. Näytti ihan pikku lapsen tekeleeltä.
Oliko se oikeasti muka joku Picasson tekele? Jäi vähän epäselväksi.
No ei tietenkään ollut aito. Picasson työt maksavat kymmeniä miljoonia.
Grafiikkaa saa alle kymppitonnilla.
Helenen aikaan naistaiteiljat joutuivat elämään ja taistelemaan maailmassa, jossa miehet tekivät taidetta ja olivat jumalien kaltaisia ja neroja tietysti.
Jospa vaikka ensin vaivautuisit tutustumaan hänen tuotantoonsa, oli todella lahjakas taiteilija. Kokeili uransa aikana erilaisia tyylejä.
Naisvihaaja taas paikalla, se sama pienimunainen ressukka kuin aina ennenkin.
Onko se ollut elossa vielä 1990- luvulla?