Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
En ymmärä tuota Helene Schjerfbeckin hehkutusta
09.01.2020 |
Eihän se osannut edes maalata realistisia muotokuvia. Näyttävät ihan lapsen tekemiltä maalauksilta. Yritetään nostaa jalustalle vain koska on nainen.
Kommentit (41)
Ei se minustakaan niiiiin hyvä ollut. Ihan ok maalauksia muttei mitenkään erityisiä. Hehkutetaan varmaan vaan sukupuolen vuoksi. Naistatitelijoita kun on niin vähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mua ahdisti ne maalaukset,ihan ku "hullun" tekemiä.
Tove Janssonista tykkäsin kyllä.
No älä sitten osta hänen teoksiaan. Osta vaikka juliste. Säästyy paljon rahaakin.
Jos Schjerfbeckin teokset vaikuttavat lapsen tekemiltä niin entäs sitten Picasso?
Miksi elokuvassa puhuu Suomea jota käytti lähinnä vain asioidessa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos Schjerfbeckin teokset vaikuttavat lapsen tekemiltä niin entäs sitten Picasso?
Samaa huttua molemmat! En maksaisi kymppejä enempää.
Tylsä provo ja sen yritys . Helene maalasi taidetta ja hän olisi halutessaan voinut tehdä myös teräviä valokuvan tarkkoja kuvia. Tove Jansson maalasi myös taidemaalauksia kuten myös Picassokin. Joten koittakaa nyt tehdä parempia aloituksia tänne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Schjerfbeckin teokset on varmaan siksi noussut pinnalle, koska hän on ollut taiteilijana siihen aikaan, kun taiteilijoita ei ole ollut niin paljon. Schjerfbeckin teokset on pieniä, aiheet hillittyjä. Nykytaiteilijoissa on paljon enemmän kiinnostavia naistaiteilijoita, joiden teoksista saan enemmän irti kuin Schjerbeckin teoksista.
Tässä maassa hehkutetaan kaikkea vain siksi että se on täältä. Muumit esim. suosittuja vain Japanissa Suomessa Ruotsissa ei muualla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi elokuvassa puhuu Suomea jota käytti lähinnä vain asioidessa?
Hei, se on näyttelijä siinä elokuvassa, ei oikea Helene.
Maailmassa on paljon elokuvia, jotka on tehty eri kielellä kuin mitä henkilöiden pitäisi oikeasti puhua. Jos ei olisi, olisi moni elokuva jäänyt tekemättä. (Toki moni olisi saanut jäädäkin tekemättä.)
Vierailija kirjoitti:
Jos Schjerfbeckin teokset vaikuttavat lapsen tekemiltä niin entäs sitten Picasso?
Mihin Picasson kauteen viittaat?
Oletko nähnyt Joan Mirón töitä?
https://www.cooperhewitt.org/2018/07/20/a-miro-of-your-very-own-2/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Provoilija paljastaa tässä ketjussa vain oman sivistymättömyytensä :)
Schjerfbeckin töistä on pysyvä näyttely Ateneumissa, itsellenikin vuosien varrelta hyvin tuttu vaikka olen pienituloinen ja matkustelua inhoava pikkukaupungin asuja. Olen tosi iloinen että Helene on tullut tunnetuksi laajemmin nyt kun elokuva on valmis ja tulossa. Ihana Helene. Täysin taiteellisilla avuillaan jo vuosia ennen tätä elokuvaa ja näitä sukupuolikiintiöläppiä paikkansa lunastanut taiteilija.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ootte te haukkujat kyllä pösilöitä.
Vierailija kirjoitti:
Schjerfbeckin teokset on varmaan siksi noussut pinnalle, koska hän on ollut taiteilijana siihen aikaan, kun taiteilijoita ei ole ollut niin paljon. Schjerfbeckin teokset on pieniä, aiheet hillittyjä. Nykytaiteilijoissa on paljon enemmän kiinnostavia naistaiteilijoita, joiden teoksista saan enemmän irti kuin Schjerbeckin teoksista.
Tykkään värimaailmasta hänen maalauksissaan. Mielestäni ovat omaperäisiä vielä edelleen sata vuotta myöhemmin. Hän oli taitava piirtäjä.
Hänen tarinansa on klassinen: lahjakas ihminen, joka kärsi sairaudesta, riutui rakkauden puutteesta, toimi äitinsä omaishoitajana, kärsi köyhyydestä...
Toipilas on tosi ihana maalaus.
Tove Jansson oli taidemaalarina keskinkertainen, kävin myös silloin Ateneumissa katsomassa.
Muistaako kukaan sitä kun huutokauppakeisari kävi Janne Katajan luona ja sillä oli Picasson taulu?
Siis sellainen aivan karsea suttupaperi kehyksissä. Näytti ihan pikku lapsen tekeleeltä.
Oliko se oikeasti muka joku Picasson tekele? Jäi vähän epäselväksi.
Schjerfbeckin 1880-luvun työt ovat minusta hienoja, kuten Haavoittunut soturi hangella, Oma kuva, Tanssiaiskegät ja Toipilas. 1990-luvun omakuvista sen sijaan en pidä.
Vierailija kirjoitti:
Muistaako kukaan sitä kun huutokauppakeisari kävi Janne Katajan luona ja sillä oli Picasson taulu?
Siis sellainen aivan karsea suttupaperi kehyksissä. Näytti ihan pikku lapsen tekeleeltä.
Oliko se oikeasti muka joku Picasson tekele? Jäi vähän epäselväksi.
No ei tietenkään ollut aito. Picasson työt maksavat kymmeniä miljoonia.
Alue: Aihe vapaa
Sama juttu Tove Janssonin kanssa. Kävin ateneumissa sen näyttelyssä ja kamalia tekeleita kun vertasi niihin Grecoihin jotka oli myös esillä