Lue keskustelun säännöt.
Mitä se terf tarkottaa, jota täällä näkee?
08.01.2020 |
Tulee mieleen vain surf..faus, mutta tuskinpa siihen liittyy juttujen perusteella.
Olispa kiva kun puhuttaisiin somessakin niin, että kaikki ymmärtäisi.
Kommentit (75)
Vierailija kirjoitti:
TERF on sana, jonka käytöstä tietää, että joku Buffalo Bill on taas saattanut itsensä narsistisen raivon valtaan.
HAH HAH HAA! Tätä ei moni tajunnut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
terf= trans-exlusionary radical feminist. Eli feministi, jonka mielestä transnaiset eivät ole naisia. Käytännössä kuitenkin yleisnimitys kaikille naisille, jotka eivät allekirjoita jokaista transaktivistien vaatimusta. Eli haukkumasana kuten femakkokin.
En sitten ole terffi, kun en ole feministikään.
Nainen kyllä olen, ja mielestäni transnaiset eivät ole oikeita naisia.Tossahan sanottiin että yleisnimitys kaikille naisille, taidat olla.
termi on typerä ja epätarkka, kun akronyymissä oletetaan että kaikki transsekoilua vastustavat naiset olisivat radikaali(lol)feministejä.
Radikaali=paluu juurille. Radikaalifeminismin tarkoitus on palauttaa naisasialiikkeen alkuperäinen merkitys (biologisten) naisten ja tyttöjen oikeuksien asianajajana.
Ongelma on juuri feminismiä kritisoivat tasapäis...egalitaristit, joiden mielestä "yhteiskunta kohtelee miehiä ja naisia ihan samalla tavalla" ja "naiset ovat menneet liian pitkälle" ym. schaissea. Naisen lisääntymisbiologinen rooli on pitkälti palkatonta työtä, siitä ei pääse yli eikä ympäri. Sukupuolirooleista puhumattakaan. Ole olematta feministi jos haluat, mutta älä halvenna meitä jotka edelleen jatkamme taistelua :)
Miten TERFien "nainen = pillu ja lisääntymiskyky" on feminismiä? Sehän on täsmälleen sitä naisia vähättelevää sovinistista paskaa, jota vastaan feminismi taistelee.
Jos totean että kissalla on yleensä korvat, en vähennä kissaa pelkiksi korviksi, vaan kerron kissoille ominaisen ominaisuuden. Samoin esim. naisen sukuelimet ovat osa naista, mutta naiset ovat tietenkin myös paljon muutakin.
Naiseus on biologinen kategoria. Naiset ovat se puoli ihmiskunnasta, joka kykenee kantamaan lapsia ja joilla on tähän liittyvä anatomia.
Naisiin on kohdistunut ja kohdistuu edelleen kaltoinkohtelua naisten lisääntymiskyvyn ja keskimäärin selvästi miehiä pienemmän koon vuoksi. Feminismi pyrkii ajamaan ja valvomaan tämän ihmisryhmän oikeuksia.
Jos naiseutta ei määritellä biologisena kategoriana, mitä naiseus on?
Wikipedia:
"A woman is a female human being."
"Female is the sex of an organism, or a part of an organism, that produces non-mobile ova (egg cells)."
https://en.wikipedia.org/wiki/WomanVertaus "kissalla on yleensä korvat" ei toimi, koska TERFit eivät puhu keskimääräisistä eroista vaan kategorisista. TERFien mukaan peniksellinen ihminen on AINA mies. Tämä on ilmiselvää transfobiaa.
Olisiko se ok, jos sanoisi, että peniksellinen ihminen on uros?
Anteeksi tyhmä kysymys, mutta en oikein ole kärryillä, milloin kyse on sukupuolirooleista ja milloin biologisesta sukupuolesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
terf= trans-exlusionary radical feminist. Eli feministi, jonka mielestä transnaiset eivät ole naisia. Käytännössä kuitenkin yleisnimitys kaikille naisille, jotka eivät allekirjoita jokaista transaktivistien vaatimusta. Eli haukkumasana kuten femakkokin.
En sitten ole terffi, kun en ole feministikään.
Nainen kyllä olen, ja mielestäni transnaiset eivät ole oikeita naisia.Tossahan sanottiin että yleisnimitys kaikille naisille, taidat olla.
termi on typerä ja epätarkka, kun akronyymissä oletetaan että kaikki transsekoilua vastustavat naiset olisivat radikaali(lol)feministejä.
Radikaali=paluu juurille. Radikaalifeminismin tarkoitus on palauttaa naisasialiikkeen alkuperäinen merkitys (biologisten) naisten ja tyttöjen oikeuksien asianajajana.
Ongelma on juuri feminismiä kritisoivat tasapäis...egalitaristit, joiden mielestä "yhteiskunta kohtelee miehiä ja naisia ihan samalla tavalla" ja "naiset ovat menneet liian pitkälle" ym. schaissea. Naisen lisääntymisbiologinen rooli on pitkälti palkatonta työtä, siitä ei pääse yli eikä ympäri. Sukupuolirooleista puhumattakaan. Ole olematta feministi jos haluat, mutta älä halvenna meitä jotka edelleen jatkamme taistelua :)
Miten TERFien "nainen = pillu ja lisääntymiskyky" on feminismiä? Sehän on täsmälleen sitä naisia vähättelevää sovinistista paskaa, jota vastaan feminismi taistelee.
Jos totean että kissalla on yleensä korvat, en vähennä kissaa pelkiksi korviksi, vaan kerron kissoille ominaisen ominaisuuden. Samoin esim. naisen sukuelimet ovat osa naista, mutta naiset ovat tietenkin myös paljon muutakin.
Naiseus on biologinen kategoria. Naiset ovat se puoli ihmiskunnasta, joka kykenee kantamaan lapsia ja joilla on tähän liittyvä anatomia.
Naisiin on kohdistunut ja kohdistuu edelleen kaltoinkohtelua naisten lisääntymiskyvyn ja keskimäärin selvästi miehiä pienemmän koon vuoksi. Feminismi pyrkii ajamaan ja valvomaan tämän ihmisryhmän oikeuksia.
Jos naiseutta ei määritellä biologisena kategoriana, mitä naiseus on?
Wikipedia:
"A woman is a female human being."
"Female is the sex of an organism, or a part of an organism, that produces non-mobile ova (egg cells)."
https://en.wikipedia.org/wiki/WomanVertaus "kissalla on yleensä korvat" ei toimi, koska TERFit eivät puhu keskimääräisistä eroista vaan kategorisista. TERFien mukaan peniksellinen ihminen on AINA mies. Tämä on ilmiselvää transfobiaa.
Olisiko se ok, jos sanoisi, että peniksellinen ihminen on uros?
Anteeksi tyhmä kysymys, mutta en oikein ole kärryillä, milloin kyse on sukupuolirooleista ja milloin biologisesta sukupuolesta.
Jos tajuat itsekin kysymyksesi olevan tyhmä, mikset vaan jätä kysymättä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
terf= trans-exlusionary radical feminist. Eli feministi, jonka mielestä transnaiset eivät ole naisia. Käytännössä kuitenkin yleisnimitys kaikille naisille, jotka eivät allekirjoita jokaista transaktivistien vaatimusta. Eli haukkumasana kuten femakkokin.
En sitten ole terffi, kun en ole feministikään.
Nainen kyllä olen, ja mielestäni transnaiset eivät ole oikeita naisia.Tossahan sanottiin että yleisnimitys kaikille naisille, taidat olla.
termi on typerä ja epätarkka, kun akronyymissä oletetaan että kaikki transsekoilua vastustavat naiset olisivat radikaali(lol)feministejä.
Radikaali=paluu juurille. Radikaalifeminismin tarkoitus on palauttaa naisasialiikkeen alkuperäinen merkitys (biologisten) naisten ja tyttöjen oikeuksien asianajajana.
Ongelma on juuri feminismiä kritisoivat tasapäis...egalitaristit, joiden mielestä "yhteiskunta kohtelee miehiä ja naisia ihan samalla tavalla" ja "naiset ovat menneet liian pitkälle" ym. schaissea. Naisen lisääntymisbiologinen rooli on pitkälti palkatonta työtä, siitä ei pääse yli eikä ympäri. Sukupuolirooleista puhumattakaan. Ole olematta feministi jos haluat, mutta älä halvenna meitä jotka edelleen jatkamme taistelua :)
Miten TERFien "nainen = pillu ja lisääntymiskyky" on feminismiä? Sehän on täsmälleen sitä naisia vähättelevää sovinistista paskaa, jota vastaan feminismi taistelee.
Jos totean että kissalla on yleensä korvat, en vähennä kissaa pelkiksi korviksi, vaan kerron kissoille ominaisen ominaisuuden. Samoin esim. naisen sukuelimet ovat osa naista, mutta naiset ovat tietenkin myös paljon muutakin.
Naiseus on biologinen kategoria. Naiset ovat se puoli ihmiskunnasta, joka kykenee kantamaan lapsia ja joilla on tähän liittyvä anatomia.
Naisiin on kohdistunut ja kohdistuu edelleen kaltoinkohtelua naisten lisääntymiskyvyn ja keskimäärin selvästi miehiä pienemmän koon vuoksi. Feminismi pyrkii ajamaan ja valvomaan tämän ihmisryhmän oikeuksia.
Jos naiseutta ei määritellä biologisena kategoriana, mitä naiseus on?
Wikipedia:
"A woman is a female human being."
"Female is the sex of an organism, or a part of an organism, that produces non-mobile ova (egg cells)."
https://en.wikipedia.org/wiki/WomanVertaus "kissalla on yleensä korvat" ei toimi, koska TERFit eivät puhu keskimääräisistä eroista vaan kategorisista. TERFien mukaan peniksellinen ihminen on AINA mies. Tämä on ilmiselvää transfobiaa.
Olisiko se ok, jos sanoisi, että peniksellinen ihminen on uros?
Anteeksi tyhmä kysymys, mutta en oikein ole kärryillä, milloin kyse on sukupuolirooleista ja milloin biologisesta sukupuolesta.
Jos tajuat itsekin kysymyksesi olevan tyhmä, mikset vaan jätä kysymättä?
Jotta en olisi jatkossa yhtä tyhmä. Kiitos vastauksestasi, jos tuo on paras mihin pystyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
terf= trans-exlusionary radical feminist. Eli feministi, jonka mielestä transnaiset eivät ole naisia. Käytännössä kuitenkin yleisnimitys kaikille naisille, jotka eivät allekirjoita jokaista transaktivistien vaatimusta. Eli haukkumasana kuten femakkokin.
En sitten ole terffi, kun en ole feministikään.
Nainen kyllä olen, ja mielestäni transnaiset eivät ole oikeita naisia.Tossahan sanottiin että yleisnimitys kaikille naisille, taidat olla.
termi on typerä ja epätarkka, kun akronyymissä oletetaan että kaikki transsekoilua vastustavat naiset olisivat radikaali(lol)feministejä.
Radikaali=paluu juurille. Radikaalifeminismin tarkoitus on palauttaa naisasialiikkeen alkuperäinen merkitys (biologisten) naisten ja tyttöjen oikeuksien asianajajana.
Ongelma on juuri feminismiä kritisoivat tasapäis...egalitaristit, joiden mielestä "yhteiskunta kohtelee miehiä ja naisia ihan samalla tavalla" ja "naiset ovat menneet liian pitkälle" ym. schaissea. Naisen lisääntymisbiologinen rooli on pitkälti palkatonta työtä, siitä ei pääse yli eikä ympäri. Sukupuolirooleista puhumattakaan. Ole olematta feministi jos haluat, mutta älä halvenna meitä jotka edelleen jatkamme taistelua :)
Miten TERFien "nainen = pillu ja lisääntymiskyky" on feminismiä? Sehän on täsmälleen sitä naisia vähättelevää sovinistista paskaa, jota vastaan feminismi taistelee.
Jos totean että kissalla on yleensä korvat, en vähennä kissaa pelkiksi korviksi, vaan kerron kissoille ominaisen ominaisuuden. Samoin esim. naisen sukuelimet ovat osa naista, mutta naiset ovat tietenkin myös paljon muutakin.
Naiseus on biologinen kategoria. Naiset ovat se puoli ihmiskunnasta, joka kykenee kantamaan lapsia ja joilla on tähän liittyvä anatomia.
Naisiin on kohdistunut ja kohdistuu edelleen kaltoinkohtelua naisten lisääntymiskyvyn ja keskimäärin selvästi miehiä pienemmän koon vuoksi. Feminismi pyrkii ajamaan ja valvomaan tämän ihmisryhmän oikeuksia.
Jos naiseutta ei määritellä biologisena kategoriana, mitä naiseus on?
Wikipedia:
"A woman is a female human being."
"Female is the sex of an organism, or a part of an organism, that produces non-mobile ova (egg cells)."
https://en.wikipedia.org/wiki/WomanVertaus "kissalla on yleensä korvat" ei toimi, koska TERFit eivät puhu keskimääräisistä eroista vaan kategorisista. TERFien mukaan peniksellinen ihminen on AINA mies. Tämä on ilmiselvää transfobiaa.
Olisiko se ok, jos sanoisi, että peniksellinen ihminen on uros?
Anteeksi tyhmä kysymys, mutta en oikein ole kärryillä, milloin kyse on sukupuolirooleista ja milloin biologisesta sukupuolesta.
Nyt tuli niin hyvä kysymys, että haen popparit ja jään odottelemaan transaktivistin raivokasta vastinetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
terf= trans-exlusionary radical feminist. Eli feministi, jonka mielestä transnaiset eivät ole naisia. Käytännössä kuitenkin yleisnimitys kaikille naisille, jotka eivät allekirjoita jokaista transaktivistien vaatimusta. Eli haukkumasana kuten femakkokin.
En sitten ole terffi, kun en ole feministikään.
Nainen kyllä olen, ja mielestäni transnaiset eivät ole oikeita naisia.Tossahan sanottiin että yleisnimitys kaikille naisille, taidat olla.
termi on typerä ja epätarkka, kun akronyymissä oletetaan että kaikki transsekoilua vastustavat naiset olisivat radikaali(lol)feministejä.
Radikaali=paluu juurille. Radikaalifeminismin tarkoitus on palauttaa naisasialiikkeen alkuperäinen merkitys (biologisten) naisten ja tyttöjen oikeuksien asianajajana.
Ongelma on juuri feminismiä kritisoivat tasapäis...egalitaristit, joiden mielestä "yhteiskunta kohtelee miehiä ja naisia ihan samalla tavalla" ja "naiset ovat menneet liian pitkälle" ym. schaissea. Naisen lisääntymisbiologinen rooli on pitkälti palkatonta työtä, siitä ei pääse yli eikä ympäri. Sukupuolirooleista puhumattakaan. Ole olematta feministi jos haluat, mutta älä halvenna meitä jotka edelleen jatkamme taistelua :)
Miten TERFien "nainen = pillu ja lisääntymiskyky" on feminismiä? Sehän on täsmälleen sitä naisia vähättelevää sovinistista paskaa, jota vastaan feminismi taistelee.
Jos totean että kissalla on yleensä korvat, en vähennä kissaa pelkiksi korviksi, vaan kerron kissoille ominaisen ominaisuuden. Samoin esim. naisen sukuelimet ovat osa naista, mutta naiset ovat tietenkin myös paljon muutakin.
Naiseus on biologinen kategoria. Naiset ovat se puoli ihmiskunnasta, joka kykenee kantamaan lapsia ja joilla on tähän liittyvä anatomia.
Naisiin on kohdistunut ja kohdistuu edelleen kaltoinkohtelua naisten lisääntymiskyvyn ja keskimäärin selvästi miehiä pienemmän koon vuoksi. Feminismi pyrkii ajamaan ja valvomaan tämän ihmisryhmän oikeuksia.
Jos naiseutta ei määritellä biologisena kategoriana, mitä naiseus on?
Wikipedia:
"A woman is a female human being."
"Female is the sex of an organism, or a part of an organism, that produces non-mobile ova (egg cells)."
https://en.wikipedia.org/wiki/WomanVertaus "kissalla on yleensä korvat" ei toimi, koska TERFit eivät puhu keskimääräisistä eroista vaan kategorisista. TERFien mukaan peniksellinen ihminen on AINA mies. Tämä on ilmiselvää transfobiaa.
Olisiko se ok, jos sanoisi, että peniksellinen ihminen on uros?
Anteeksi tyhmä kysymys, mutta en oikein ole kärryillä, milloin kyse on sukupuolirooleista ja milloin biologisesta sukupuolesta.
Jos tajuat itsekin kysymyksesi olevan tyhmä, mikset vaan jätä kysymättä?
Miksi et voi vastata kysyjälle ihan asiallisesti? Ehkä hän ei oikeasti tiedä? Miksi te transaktivistit otatte kaiken vittuiluna?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
terf= trans-exlusionary radical feminist. Eli feministi, jonka mielestä transnaiset eivät ole naisia. Käytännössä kuitenkin yleisnimitys kaikille naisille, jotka eivät allekirjoita jokaista transaktivistien vaatimusta. Eli haukkumasana kuten femakkokin.
En sitten ole terffi, kun en ole feministikään.
Nainen kyllä olen, ja mielestäni transnaiset eivät ole oikeita naisia.Tossahan sanottiin että yleisnimitys kaikille naisille, taidat olla.
termi on typerä ja epätarkka, kun akronyymissä oletetaan että kaikki transsekoilua vastustavat naiset olisivat radikaali(lol)feministejä.
Radikaali=paluu juurille. Radikaalifeminismin tarkoitus on palauttaa naisasialiikkeen alkuperäinen merkitys (biologisten) naisten ja tyttöjen oikeuksien asianajajana.
Ongelma on juuri feminismiä kritisoivat tasapäis...egalitaristit, joiden mielestä "yhteiskunta kohtelee miehiä ja naisia ihan samalla tavalla" ja "naiset ovat menneet liian pitkälle" ym. schaissea. Naisen lisääntymisbiologinen rooli on pitkälti palkatonta työtä, siitä ei pääse yli eikä ympäri. Sukupuolirooleista puhumattakaan. Ole olematta feministi jos haluat, mutta älä halvenna meitä jotka edelleen jatkamme taistelua :)
Miten TERFien "nainen = pillu ja lisääntymiskyky" on feminismiä? Sehän on täsmälleen sitä naisia vähättelevää sovinistista paskaa, jota vastaan feminismi taistelee.
Jos pillu ei määritä naiseutta, niin mikä sitten? Kulli?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on feministi joka ei tunnusta trans-ihmisten oikeuksia. Toisin sanoen vihapuheen levittäjä. Eivät mm. hyväksy sitä että XXY-kromosomeilla syntynyt ihminen (joita on n. 0,08% ihmisistä) korjaa sukupuolensa siihen mitä kokee henkisesti olevansa.
Taustalla on siis pelko siitä että feministien oma naiseus haastetaan tai asetetaan kyseenalaiseksi, joten he järjestävät lokakampanjoita ja vihapuheita trans-ihmisiä kohtaan.
"TERFiksi" leimataan heti jos on feministi ja sitä mieltä, että biologisilla naisilla on oikeus omiin tiloihin eikä pukuhuoneisiin ym. pitäisi päästää pelkän sukupuoli-identiteetin perusteella.
Siksi, että tämä pukuhuonekohkaus on juurikin transvihaajien heiniä. Ei kukaan tervejärkinen pidä jotain hypoteettisia seksuaalirikollisia syynä rajoittaa olemassaolevien transihmisten oikeuksia. Asiaa on tutkittukin ja todettu nämä uhkakuvat täysin perusteettomiksi.
https://link.springer.com/article/10.1007%2Fs13178-018-0335-z
No mites vaikka tuo Jessica Yaniv?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
terf= trans-exlusionary radical feminist. Eli feministi, jonka mielestä transnaiset eivät ole naisia. Käytännössä kuitenkin yleisnimitys kaikille naisille, jotka eivät allekirjoita jokaista transaktivistien vaatimusta. Eli haukkumasana kuten femakkokin.
En sitten ole terffi, kun en ole feministikään.
Nainen kyllä olen, ja mielestäni transnaiset eivät ole oikeita naisia.Tossahan sanottiin että yleisnimitys kaikille naisille, taidat olla.
termi on typerä ja epätarkka, kun akronyymissä oletetaan että kaikki transsekoilua vastustavat naiset olisivat radikaali(lol)feministejä.
Radikaali=paluu juurille. Radikaalifeminismin tarkoitus on palauttaa naisasialiikkeen alkuperäinen merkitys (biologisten) naisten ja tyttöjen oikeuksien asianajajana.
Ongelma on juuri feminismiä kritisoivat tasapäis...egalitaristit, joiden mielestä "yhteiskunta kohtelee miehiä ja naisia ihan samalla tavalla" ja "naiset ovat menneet liian pitkälle" ym. schaissea. Naisen lisääntymisbiologinen rooli on pitkälti palkatonta työtä, siitä ei pääse yli eikä ympäri. Sukupuolirooleista puhumattakaan. Ole olematta feministi jos haluat, mutta älä halvenna meitä jotka edelleen jatkamme taistelua :)
Ihan itse feministit halusivat naiset työmarkkinoille. Turha se on nyt itkeä, että lisääntymisbiologinen rooli on palkatonta työtä (mitä se on, siinä sentään osut oikeaan) kun olette itse luoneet yhteiskunnat, jossa naisen on lisäksi käytävä töissä.
Nainen ampuisi omaan nilkkaan jäädessään nykyään odottamaan elättäjää. Suomesta ei tule löytymään jokaiselle naiselle maksukykyistä miestä. Siksihän osa joutuu lähtemään ulkomaille, mikäli kokee perinteisen naisen roolin itselleen tärkeäksi.
Esim. paljon puhutut pohjoisen sinkut miehet voisivat etsiä helposti vaimon Venäjältä. Syy miksei näin tapahdu on varattomuus joka olisi esteenä silloinkin, jos olisimme jääneet jumittamaan menneeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
terf= trans-exlusionary radical feminist. Eli feministi, jonka mielestä transnaiset eivät ole naisia. Käytännössä kuitenkin yleisnimitys kaikille naisille, jotka eivät allekirjoita jokaista transaktivistien vaatimusta. Eli haukkumasana kuten femakkokin.
En sitten ole terffi, kun en ole feministikään.
Nainen kyllä olen, ja mielestäni transnaiset eivät ole oikeita naisia.Tossahan sanottiin että yleisnimitys kaikille naisille, taidat olla.
termi on typerä ja epätarkka, kun akronyymissä oletetaan että kaikki transsekoilua vastustavat naiset olisivat radikaali(lol)feministejä.
Radikaali=paluu juurille. Radikaalifeminismin tarkoitus on palauttaa naisasialiikkeen alkuperäinen merkitys (biologisten) naisten ja tyttöjen oikeuksien asianajajana.
Ongelma on juuri feminismiä kritisoivat tasapäis...egalitaristit, joiden mielestä "yhteiskunta kohtelee miehiä ja naisia ihan samalla tavalla" ja "naiset ovat menneet liian pitkälle" ym. schaissea. Naisen lisääntymisbiologinen rooli on pitkälti palkatonta työtä, siitä ei pääse yli eikä ympäri. Sukupuolirooleista puhumattakaan. Ole olematta feministi jos haluat, mutta älä halvenna meitä jotka edelleen jatkamme taistelua :)
Miten TERFien "nainen = pillu ja lisääntymiskyky" on feminismiä? Sehän on täsmälleen sitä naisia vähättelevää sovinistista paskaa, jota vastaan feminismi taistelee.
Jos totean että kissalla on yleensä korvat, en vähennä kissaa pelkiksi korviksi, vaan kerron kissoille ominaisen ominaisuuden. Samoin esim. naisen sukuelimet ovat osa naista, mutta naiset ovat tietenkin myös paljon muutakin.
Naiseus on biologinen kategoria. Naiset ovat se puoli ihmiskunnasta, joka kykenee kantamaan lapsia ja joilla on tähän liittyvä anatomia.
Naisiin on kohdistunut ja kohdistuu edelleen kaltoinkohtelua naisten lisääntymiskyvyn ja keskimäärin selvästi miehiä pienemmän koon vuoksi. Feminismi pyrkii ajamaan ja valvomaan tämän ihmisryhmän oikeuksia.
Jos naiseutta ei määritellä biologisena kategoriana, mitä naiseus on?
Wikipedia:
"A woman is a female human being."
"Female is the sex of an organism, or a part of an organism, that produces non-mobile ova (egg cells)."
https://en.wikipedia.org/wiki/WomanVertaus "kissalla on yleensä korvat" ei toimi, koska TERFit eivät puhu keskimääräisistä eroista vaan kategorisista. TERFien mukaan peniksellinen ihminen on AINA mies. Tämä on ilmiselvää transfobiaa.
Olisiko se ok, jos sanoisi, että peniksellinen ihminen on uros?
Anteeksi tyhmä kysymys, mutta en oikein ole kärryillä, milloin kyse on sukupuolirooleista ja milloin biologisesta sukupuolesta.
Jos tajuat itsekin kysymyksesi olevan tyhmä, mikset vaan jätä kysymättä?
Tajuat kai, että noin aggressiivinen ja vähättelevä asenne saa kaikki karttamaan transihmisten puolesta puhumista. Kukaan ei halua olla osa noin toksista ihmisryhmää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
terf= trans-exlusionary radical feminist. Eli feministi, jonka mielestä transnaiset eivät ole naisia. Käytännössä kuitenkin yleisnimitys kaikille naisille, jotka eivät allekirjoita jokaista transaktivistien vaatimusta. Eli haukkumasana kuten femakkokin.
En sitten ole terffi, kun en ole feministikään.
Nainen kyllä olen, ja mielestäni transnaiset eivät ole oikeita naisia.Tossahan sanottiin että yleisnimitys kaikille naisille, taidat olla.
termi on typerä ja epätarkka, kun akronyymissä oletetaan että kaikki transsekoilua vastustavat naiset olisivat radikaali(lol)feministejä.
Radikaali=paluu juurille. Radikaalifeminismin tarkoitus on palauttaa naisasialiikkeen alkuperäinen merkitys (biologisten) naisten ja tyttöjen oikeuksien asianajajana.
Ongelma on juuri feminismiä kritisoivat tasapäis...egalitaristit, joiden mielestä "yhteiskunta kohtelee miehiä ja naisia ihan samalla tavalla" ja "naiset ovat menneet liian pitkälle" ym. schaissea. Naisen lisääntymisbiologinen rooli on pitkälti palkatonta työtä, siitä ei pääse yli eikä ympäri. Sukupuolirooleista puhumattakaan. Ole olematta feministi jos haluat, mutta älä halvenna meitä jotka edelleen jatkamme taistelua :)
Miten TERFien "nainen = pillu ja lisääntymiskyky" on feminismiä? Sehän on täsmälleen sitä naisia vähättelevää sovinistista paskaa, jota vastaan feminismi taistelee.
Jos totean että kissalla on yleensä korvat, en vähennä kissaa pelkiksi korviksi, vaan kerron kissoille ominaisen ominaisuuden. Samoin esim. naisen sukuelimet ovat osa naista, mutta naiset ovat tietenkin myös paljon muutakin.
Naiseus on biologinen kategoria. Naiset ovat se puoli ihmiskunnasta, joka kykenee kantamaan lapsia ja joilla on tähän liittyvä anatomia.
Naisiin on kohdistunut ja kohdistuu edelleen kaltoinkohtelua naisten lisääntymiskyvyn ja keskimäärin selvästi miehiä pienemmän koon vuoksi. Feminismi pyrkii ajamaan ja valvomaan tämän ihmisryhmän oikeuksia.
Jos naiseutta ei määritellä biologisena kategoriana, mitä naiseus on?
Wikipedia:
"A woman is a female human being."
"Female is the sex of an organism, or a part of an organism, that produces non-mobile ova (egg cells)."
https://en.wikipedia.org/wiki/WomanVertaus "kissalla on yleensä korvat" ei toimi, koska TERFit eivät puhu keskimääräisistä eroista vaan kategorisista. TERFien mukaan peniksellinen ihminen on AINA mies. Tämä on ilmiselvää transfobiaa.
Olisiko se ok, jos sanoisi, että peniksellinen ihminen on uros?
Anteeksi tyhmä kysymys, mutta en oikein ole kärryillä, milloin kyse on sukupuolirooleista ja milloin biologisesta sukupuolesta.
Nyt tuli niin hyvä kysymys, että haen popparit ja jään odottelemaan transaktivistin raivokasta vastinetta.
Ai, se tulikin jo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
terf= trans-exlusionary radical feminist. Eli feministi, jonka mielestä transnaiset eivät ole naisia. Käytännössä kuitenkin yleisnimitys kaikille naisille, jotka eivät allekirjoita jokaista transaktivistien vaatimusta. Eli haukkumasana kuten femakkokin.
En sitten ole terffi, kun en ole feministikään.
Nainen kyllä olen, ja mielestäni transnaiset eivät ole oikeita naisia.Tossahan sanottiin että yleisnimitys kaikille naisille, taidat olla.
termi on typerä ja epätarkka, kun akronyymissä oletetaan että kaikki transsekoilua vastustavat naiset olisivat radikaali(lol)feministejä.
Radikaali=paluu juurille. Radikaalifeminismin tarkoitus on palauttaa naisasialiikkeen alkuperäinen merkitys (biologisten) naisten ja tyttöjen oikeuksien asianajajana.
Ongelma on juuri feminismiä kritisoivat tasapäis...egalitaristit, joiden mielestä "yhteiskunta kohtelee miehiä ja naisia ihan samalla tavalla" ja "naiset ovat menneet liian pitkälle" ym. schaissea. Naisen lisääntymisbiologinen rooli on pitkälti palkatonta työtä, siitä ei pääse yli eikä ympäri. Sukupuolirooleista puhumattakaan. Ole olematta feministi jos haluat, mutta älä halvenna meitä jotka edelleen jatkamme taistelua :)
Miten TERFien "nainen = pillu ja lisääntymiskyky" on feminismiä? Sehän on täsmälleen sitä naisia vähättelevää sovinistista paskaa, jota vastaan feminismi taistelee.
Jos totean että kissalla on yleensä korvat, en vähennä kissaa pelkiksi korviksi, vaan kerron kissoille ominaisen ominaisuuden. Samoin esim. naisen sukuelimet ovat osa naista, mutta naiset ovat tietenkin myös paljon muutakin.
Naiseus on biologinen kategoria. Naiset ovat se puoli ihmiskunnasta, joka kykenee kantamaan lapsia ja joilla on tähän liittyvä anatomia.
Naisiin on kohdistunut ja kohdistuu edelleen kaltoinkohtelua naisten lisääntymiskyvyn ja keskimäärin selvästi miehiä pienemmän koon vuoksi. Feminismi pyrkii ajamaan ja valvomaan tämän ihmisryhmän oikeuksia.
Jos naiseutta ei määritellä biologisena kategoriana, mitä naiseus on?
Wikipedia:
"A woman is a female human being."
"Female is the sex of an organism, or a part of an organism, that produces non-mobile ova (egg cells)."
https://en.wikipedia.org/wiki/WomanVertaus "kissalla on yleensä korvat" ei toimi, koska TERFit eivät puhu keskimääräisistä eroista vaan kategorisista. TERFien mukaan peniksellinen ihminen on AINA mies. Tämä on ilmiselvää transfobiaa.
Olisiko se ok, jos sanoisi, että peniksellinen ihminen on uros?
Anteeksi tyhmä kysymys, mutta en oikein ole kärryillä, milloin kyse on sukupuolirooleista ja milloin biologisesta sukupuolesta.
Nyt tuli niin hyvä kysymys, että haen popparit ja jään odottelemaan transaktivistin raivokasta vastinetta.
Ai, se tulikin jo.
Joo, transaktivistit alkavat äristä yhtä nopeasti kuin persut, jos heidän sukupuoli-ideologiaansa kritisoidaan. Erilaiset arvomaailmat, mutta yhtä pahoja höyrypäitä. Todistavat kerta toisensa jälkeen, että ääriajattelua kuvastaa hyvin hevosenkengän muoto - eri ääripäät ovat yllättävän lähellä toisiaan toimintatavoissaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on feministi joka ei tunnusta trans-ihmisten oikeuksia. Toisin sanoen vihapuheen levittäjä. Eivät mm. hyväksy sitä että XXY-kromosomeilla syntynyt ihminen (joita on n. 0,08% ihmisistä) korjaa sukupuolensa siihen mitä kokee henkisesti olevansa.
Taustalla on siis pelko siitä että feministien oma naiseus haastetaan tai asetetaan kyseenalaiseksi, joten he järjestävät lokakampanjoita ja vihapuheita trans-ihmisiä kohtaan.
"TERFiksi" leimataan heti jos on feministi ja sitä mieltä, että biologisilla naisilla on oikeus omiin tiloihin eikä pukuhuoneisiin ym. pitäisi päästää pelkän sukupuoli-identiteetin perusteella.
Siksi, että tämä pukuhuonekohkaus on juurikin transvihaajien heiniä. Ei kukaan tervejärkinen pidä jotain hypoteettisia seksuaalirikollisia syynä rajoittaa olemassaolevien transihmisten oikeuksia. Asiaa on tutkittukin ja todettu nämä uhkakuvat täysin perusteettomiksi.
https://link.springer.com/article/10.1007%2Fs13178-018-0335-z
No mites vaikka tuo Jessica Yaniv?
Rikossyytteissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
terf= trans-exlusionary radical feminist. Eli feministi, jonka mielestä transnaiset eivät ole naisia. Käytännössä kuitenkin yleisnimitys kaikille naisille, jotka eivät allekirjoita jokaista transaktivistien vaatimusta. Eli haukkumasana kuten femakkokin.
En sitten ole terffi, kun en ole feministikään.
Nainen kyllä olen, ja mielestäni transnaiset eivät ole oikeita naisia.Tossahan sanottiin että yleisnimitys kaikille naisille, taidat olla.
termi on typerä ja epätarkka, kun akronyymissä oletetaan että kaikki transsekoilua vastustavat naiset olisivat radikaali(lol)feministejä.
Radikaali=paluu juurille. Radikaalifeminismin tarkoitus on palauttaa naisasialiikkeen alkuperäinen merkitys (biologisten) naisten ja tyttöjen oikeuksien asianajajana.
Ongelma on juuri feminismiä kritisoivat tasapäis...egalitaristit, joiden mielestä "yhteiskunta kohtelee miehiä ja naisia ihan samalla tavalla" ja "naiset ovat menneet liian pitkälle" ym. schaissea. Naisen lisääntymisbiologinen rooli on pitkälti palkatonta työtä, siitä ei pääse yli eikä ympäri. Sukupuolirooleista puhumattakaan. Ole olematta feministi jos haluat, mutta älä halvenna meitä jotka edelleen jatkamme taistelua :)
Miten TERFien "nainen = pillu ja lisääntymiskyky" on feminismiä? Sehän on täsmälleen sitä naisia vähättelevää sovinistista paskaa, jota vastaan feminismi taistelee.
Jos totean että kissalla on yleensä korvat, en vähennä kissaa pelkiksi korviksi, vaan kerron kissoille ominaisen ominaisuuden. Samoin esim. naisen sukuelimet ovat osa naista, mutta naiset ovat tietenkin myös paljon muutakin.
Naiseus on biologinen kategoria. Naiset ovat se puoli ihmiskunnasta, joka kykenee kantamaan lapsia ja joilla on tähän liittyvä anatomia.
Naisiin on kohdistunut ja kohdistuu edelleen kaltoinkohtelua naisten lisääntymiskyvyn ja keskimäärin selvästi miehiä pienemmän koon vuoksi. Feminismi pyrkii ajamaan ja valvomaan tämän ihmisryhmän oikeuksia.
Jos naiseutta ei määritellä biologisena kategoriana, mitä naiseus on?
Wikipedia:
"A woman is a female human being."
"Female is the sex of an organism, or a part of an organism, that produces non-mobile ova (egg cells)."
https://en.wikipedia.org/wiki/WomanVertaus "kissalla on yleensä korvat" ei toimi, koska TERFit eivät puhu keskimääräisistä eroista vaan kategorisista. TERFien mukaan peniksellinen ihminen on AINA mies. Tämä on ilmiselvää transfobiaa.
Olisiko se ok, jos sanoisi, että peniksellinen ihminen on uros?
Anteeksi tyhmä kysymys, mutta en oikein ole kärryillä, milloin kyse on sukupuolirooleista ja milloin biologisesta sukupuolesta.
Jos tajuat itsekin kysymyksesi olevan tyhmä, mikset vaan jätä kysymättä?
Tajuat kai, että noin aggressiivinen ja vähättelevä asenne saa kaikki karttamaan transihmisten puolesta puhumista. Kukaan ei halua olla osa noin toksista ihmisryhmää.
Kommenttisi toi mieleen tämän:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
terf= trans-exlusionary radical feminist. Eli feministi, jonka mielestä transnaiset eivät ole naisia. Käytännössä kuitenkin yleisnimitys kaikille naisille, jotka eivät allekirjoita jokaista transaktivistien vaatimusta. Eli haukkumasana kuten femakkokin.
En sitten ole terffi, kun en ole feministikään.
Nainen kyllä olen, ja mielestäni transnaiset eivät ole oikeita naisia.Tossahan sanottiin että yleisnimitys kaikille naisille, taidat olla.
termi on typerä ja epätarkka, kun akronyymissä oletetaan että kaikki transsekoilua vastustavat naiset olisivat radikaali(lol)feministejä.
Radikaali=paluu juurille. Radikaalifeminismin tarkoitus on palauttaa naisasialiikkeen alkuperäinen merkitys (biologisten) naisten ja tyttöjen oikeuksien asianajajana.
Ongelma on juuri feminismiä kritisoivat tasapäis...egalitaristit, joiden mielestä "yhteiskunta kohtelee miehiä ja naisia ihan samalla tavalla" ja "naiset ovat menneet liian pitkälle" ym. schaissea. Naisen lisääntymisbiologinen rooli on pitkälti palkatonta työtä, siitä ei pääse yli eikä ympäri. Sukupuolirooleista puhumattakaan. Ole olematta feministi jos haluat, mutta älä halvenna meitä jotka edelleen jatkamme taistelua :)
Miten TERFien "nainen = pillu ja lisääntymiskyky" on feminismiä? Sehän on täsmälleen sitä naisia vähättelevää sovinistista paskaa, jota vastaan feminismi taistelee.
Jos totean että kissalla on yleensä korvat, en vähennä kissaa pelkiksi korviksi, vaan kerron kissoille ominaisen ominaisuuden. Samoin esim. naisen sukuelimet ovat osa naista, mutta naiset ovat tietenkin myös paljon muutakin.
Naiseus on biologinen kategoria. Naiset ovat se puoli ihmiskunnasta, joka kykenee kantamaan lapsia ja joilla on tähän liittyvä anatomia.
Naisiin on kohdistunut ja kohdistuu edelleen kaltoinkohtelua naisten lisääntymiskyvyn ja keskimäärin selvästi miehiä pienemmän koon vuoksi. Feminismi pyrkii ajamaan ja valvomaan tämän ihmisryhmän oikeuksia.
Jos naiseutta ei määritellä biologisena kategoriana, mitä naiseus on?
Wikipedia:
"A woman is a female human being."
"Female is the sex of an organism, or a part of an organism, that produces non-mobile ova (egg cells)."
https://en.wikipedia.org/wiki/WomanVertaus "kissalla on yleensä korvat" ei toimi, koska TERFit eivät puhu keskimääräisistä eroista vaan kategorisista. TERFien mukaan peniksellinen ihminen on AINA mies. Tämä on ilmiselvää transfobiaa.
Olisiko se ok, jos sanoisi, että peniksellinen ihminen on uros?
Anteeksi tyhmä kysymys, mutta en oikein ole kärryillä, milloin kyse on sukupuolirooleista ja milloin biologisesta sukupuolesta.
Jos tajuat itsekin kysymyksesi olevan tyhmä, mikset vaan jätä kysymättä?
Tajuat kai, että noin aggressiivinen ja vähättelevä asenne saa kaikki karttamaan transihmisten puolesta puhumista. Kukaan ei halua olla osa noin toksista ihmisryhmää.
Kommenttisi toi mieleen tämän:
Joo, tämä meidän transaktivistimme tosiaan vähän muistuttaa tuota trumpilaista kaveria :D Samanlaisia kiukkuisia uhriutujia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
terf= trans-exlusionary radical feminist. Eli feministi, jonka mielestä transnaiset eivät ole naisia. Käytännössä kuitenkin yleisnimitys kaikille naisille, jotka eivät allekirjoita jokaista transaktivistien vaatimusta. Eli haukkumasana kuten femakkokin.
En sitten ole terffi, kun en ole feministikään.
Nainen kyllä olen, ja mielestäni transnaiset eivät ole oikeita naisia.
Silloin olet racisti
Jos TERFejä kiinnostaa aihe, lukekaa sitä kirjallisuutta, jota feministit ovat tuottaneet viime vuosikymmenien aikana. Ei siis niitä muutamia valikoituja teoksia, joita TERFit suosittelevat materiaalissaan. Ottakaa vaikka sukupuolentutkimuksen kursseja avoimessa yliopistossa.
Tutustukaa siihen, kuinka transvastaiset tahot levittävät disinformaatiota. Valheita on kumottu mm. täällä:
https://julmaria.wordpress.com/tietopankki/
Eli perehtykää aiheeseen ensin itse. Kenelläkään ei ole velvollisuutta opettaa teille perusasioita saati sitten oikeuttaa olemassaoloaan teille.
Eiköhän tämä sivusto kerro riittävästi transaktivisteista ja muista feministeistä:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on feministi joka ei tunnusta trans-ihmisten oikeuksia. Toisin sanoen vihapuheen levittäjä. Eivät mm. hyväksy sitä että XXY-kromosomeilla syntynyt ihminen (joita on n. 0,08% ihmisistä) korjaa sukupuolensa siihen mitä kokee henkisesti olevansa.
Taustalla on siis pelko siitä että feministien oma naiseus haastetaan tai asetetaan kyseenalaiseksi, joten he järjestävät lokakampanjoita ja vihapuheita trans-ihmisiä kohtaan.
"TERFiksi" leimataan heti jos on feministi ja sitä mieltä, että biologisilla naisilla on oikeus omiin tiloihin eikä pukuhuoneisiin ym. pitäisi päästää pelkän sukupuoli-identiteetin perusteella.
Siksi, että tämä pukuhuonekohkaus on juurikin transvihaajien heiniä. Ei kukaan tervejärkinen pidä jotain hypoteettisia seksuaalirikollisia syynä rajoittaa olemassaolevien transihmisten oikeuksia. Asiaa on tutkittukin ja todettu nämä uhkakuvat täysin perusteettomiksi.
https://link.springer.com/article/10.1007%2Fs13178-018-0335-z
No mites vaikka tuo Jessica Yaniv?
Odotan edelleen transaktivistin kommenttia tähän.
Näissä on se oleellinen ero, että TERF on transaktivistien keksimä leimakirves, johon he ovat itse halunneet sisällyttää feminismin. Sen jälkeen on ihan turha väittää, että TERFit eivät olisi feministejä.