Herttuatar Meghan tyylikkäänä taas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä on tyylikäs ja kaunis brittiaatelinen:

https://www.is.fi/kuninkaalliset/art-2000006363124.html

Näkee kyllä valtavan eron.

Lähes isoisänsä ikäisen kanssa seukkaava, plastiikkakirurgilla överit vetänyt nainen on esikuva? Toivottavasti ei ainakaan Meghanille.

Hittoako kukaan Meghanista välittää.

Mutta jos brittihovin ja aatelisten pitää olla julkisuudessa, niin mieluummin siellä katselisi kauniita, viehättäviä ja tyylikkäitä ihmisiä.

Eikä jotain meghania.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisihan tuollainen elämä mukavaa. Pelkkää lomaa ja etuoikeuksia, vain koska on mennyt tuon kanssa naimisiin.

Minulle tuollainen elämä olisi kaikkea muuta kuin mukavaa. Olen niin introvertti tyyppi että rasittaa jo ajatus tuollaisesta elämästä.

Mutta kun sen ei tarvitse edes olla julkisuudessa. William & Kate, Ruotsissa Victoria & Daniel, etc. joutuvat elämään paljolti julkisuudessa. Se varmaan on välillä rasittavaa.

Mutta sitten nuo monarkioiden kannalta melko turhat sukulaiset pystyvät halutessaan elämään hyvinkin yksityistä elämää. Ja tekevätkin niin. Ei heillä ole paljonkaan velvollisuuksia.

Eilinen "edustuskeikka" oli esimerkiksi täysin omaa promootiota. Suorastaan naurettava tempaus. Ikinä ennen ei ole kukaan kuninkaallinen kiittänyt siitä että on lomaillut jossain.

Meghan on myös monesti tunkenut Harryn edustustilaisuuksiin, siis niin ettei häntä ole ollenkaan kutsuttu sinne. On vain ilmestynyt.[/quote

Ja oikeasti olisi pitänyt kiittää brittiläisiä veronmaksajia, jotka tuon loman maksoivat.

Tuo on täyttä pötyä että Meghan tulisi minnekään kutsumatta. Ainoastaan palstamammojen päässä tapahtuu näin.

Ei ole pötyä. On ilmestynyt useampaan viralliseen edustustilaisuuteen "Harryn yllätysvieraana". Myös viimeisimpään Trooping of the Colouriin tuli kutsumatta. Vaikka hänen piti olla ns äitiyslomalla.

Tuo on täyttä valetta että olisi tullut kutsumatta. Yksikään brittilehti ei niin kirjoittanut, ainoastaan palstamammat. Melkein kaikki kuninkaalliset naiset käy tärkeissä tapahtumissa kesken "äitiysloman".

Elisabetin pitänee hyllyttää ne jonnekin periferiaan, että Meghan ei vie monarkian arvostusta ja ärsytä kaikkia ihan koko ajan. Oliskohan niille mitään hommaa esim. Australiassa? Tai mitä muita maita vielä tuohon brittiläiseen imperiumiin nyt kuuluukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisihan tuollainen elämä mukavaa. Pelkkää lomaa ja etuoikeuksia, vain koska on mennyt tuon kanssa naimisiin.

Minulle tuollainen elämä olisi kaikkea muuta kuin mukavaa. Olen niin introvertti tyyppi että rasittaa jo ajatus tuollaisesta elämästä.

Mutta kun sen ei tarvitse edes olla julkisuudessa. William & Kate, Ruotsissa Victoria & Daniel, etc. joutuvat elämään paljolti julkisuudessa. Se varmaan on välillä rasittavaa.

Mutta sitten nuo monarkioiden kannalta melko turhat sukulaiset pystyvät halutessaan elämään hyvinkin yksityistä elämää. Ja tekevätkin niin. Ei heillä ole paljonkaan velvollisuuksia.

Eilinen "edustuskeikka" oli esimerkiksi täysin omaa promootiota. Suorastaan naurettava tempaus. Ikinä ennen ei ole kukaan kuninkaallinen kiittänyt siitä että on lomaillut jossain.

Meghan on myös monesti tunkenut Harryn edustustilaisuuksiin, siis niin ettei häntä ole ollenkaan kutsuttu sinne. On vain ilmestynyt.[/quote

Ja oikeasti olisi pitänyt kiittää brittiläisiä veronmaksajia, jotka tuon loman maksoivat.

Tuo on täyttä pötyä että Meghan tulisi minnekään kutsumatta. Ainoastaan palstamammojen päässä tapahtuu näin.

Ei ole pötyä. On ilmestynyt useampaan viralliseen edustustilaisuuteen "Harryn yllätysvieraana". Myös viimeisimpään Trooping of the Colouriin tuli kutsumatta. Vaikka hänen piti olla ns äitiyslomalla.

Tuo on täyttä valetta että olisi tullut kutsumatta. Yksikään brittilehti ei niin kirjoittanut, ainoastaan palstamammat. Melkein kaikki kuninkaalliset naiset käy tärkeissä tapahtumissa kesken "äitiysloman".

Se on ihan yleisessä tiedossa. Ja heidäthän jouduttiin survomaan sinne Camillan ja Catherinen vaunuun, minne eivät edes protokollan mukaan kuulu.

Hänhän on takarivin kuninkaallinen eli mitään tällaista velvollisuutta ei hänellä tod ole. Ja omituinen julkinen ulostulohan tuo eilinenkin oli.

Vierailija kirjoitti:

Elisabetin pitänee hyllyttää ne jonnekin periferiaan, että Meghan ei vie monarkian arvostusta ja ärsytä kaikkia ihan koko ajan. Oliskohan niille mitään hommaa esim. Australiassa? Tai mitä muita maita vielä tuohon brittiläiseen imperiumiin nyt kuuluukaan.

Ne aiotaan sijoittaa Kanadaan. 

Vierailija kirjoitti:

Olen suuri kuninkaallisten fani, mutta jokin tässä Maghanissa on tökkinyt ihan alusta asti. En osaa tarkemmin analysoida, mutta jotain outoa tässä pariskunnassa on.

Itse en ole koskaan edes välittänyt.

Mutta kun tältä ei ole voinut välttyä! Ja kaikki, siis aivan kaikki, siinä on vastenmielistä. Käytös aina huonoa, pukeutuminen surkeaa, hiukset kammottavat, näyttää aina naurettavalta. Ja se jatkuva itsesäälivinkuminen yhdistettynä itsekehuun!

Ja se täydellinen kykenemättömyys käsittää, että hän tai miehensä eivät ole omina itsenään yhtään mitään. Kaikki mitä heillä on, on vain sen sattuman syytä, että Harry syntyi tietyille vanhemmille. Muuten ketään eivät nämä kiinnostaisi eikä heillä olisi rahaa ja etuja.

Joten silloin kannattaisi olla jatkuvasti haukkumatta sitä instituutiota, johon kuuluminen on noiden ainoa meriitti. Tai yrittämättä muuttaa sitä tavoilla, joita kukaan ei halua. Ja olla käyttäytymättä jatkuvasti epäkunnioittavasti.

Vierailija kirjoitti:

Elisabetin pitänee hyllyttää ne jonnekin periferiaan, että Meghan ei vie monarkian arvostusta ja ärsytä kaikkia ihan koko ajan. Oliskohan niille mitään hommaa esim. Australiassa? Tai mitä muita maita vielä tuohon brittiläiseen imperiumiin nyt kuuluukaan.

Ainoastaan palstalla voidaan olla näin pihalla. Brittimonarkia on suurimmassa kriisissä aikoihin, ei Meghanin vaan kuningattaren lempilapsen takia. Palstalaisten mielestä ryppyinen hame on kuitenkin pahempi juttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisihan tuollainen elämä mukavaa. Pelkkää lomaa ja etuoikeuksia, vain koska on mennyt tuon kanssa naimisiin.

Minulle tuollainen elämä olisi kaikkea muuta kuin mukavaa. Olen niin introvertti tyyppi että rasittaa jo ajatus tuollaisesta elämästä.

Mutta kun sen ei tarvitse edes olla julkisuudessa. William & Kate, Ruotsissa Victoria & Daniel, etc. joutuvat elämään paljolti julkisuudessa. Se varmaan on välillä rasittavaa.

Mutta sitten nuo monarkioiden kannalta melko turhat sukulaiset pystyvät halutessaan elämään hyvinkin yksityistä elämää. Ja tekevätkin niin. Ei heillä ole paljonkaan velvollisuuksia.

Eilinen "edustuskeikka" oli esimerkiksi täysin omaa promootiota. Suorastaan naurettava tempaus. Ikinä ennen ei ole kukaan kuninkaallinen kiittänyt siitä että on lomaillut jossain.

Meghan on myös monesti tunkenut Harryn edustustilaisuuksiin, siis niin ettei häntä ole ollenkaan kutsuttu sinne. On vain ilmestynyt.[/quote

Ja oikeasti olisi pitänyt kiittää brittiläisiä veronmaksajia, jotka tuon loman maksoivat.

Tuo on täyttä pötyä että Meghan tulisi minnekään kutsumatta. Ainoastaan palstamammojen päässä tapahtuu näin.

Ei ole pötyä. On ilmestynyt useampaan viralliseen edustustilaisuuteen "Harryn yllätysvieraana". Myös viimeisimpään Trooping of the Colouriin tuli kutsumatta. Vaikka hänen piti olla ns äitiyslomalla.

Tuo on täyttä valetta että olisi tullut kutsumatta. Yksikään brittilehti ei niin kirjoittanut, ainoastaan palstamammat. Melkein kaikki kuninkaalliset naiset käy tärkeissä tapahtumissa kesken "äitiysloman".

Se on ihan yleisessä tiedossa. Ja heidäthän jouduttiin survomaan sinne Camillan ja Catherinen vaunuun, minne eivät edes protokollan mukaan kuulu.

Hänhän on takarivin kuninkaallinen eli mitään tällaista velvollisuutta ei hänellä tod ole. Ja omituinen julkinen ulostulohan tuo eilinenkin oli.

Yleisessä tiedossa asia joka ei sitä ole. Mielenkiintoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elisabetin pitänee hyllyttää ne jonnekin periferiaan, että Meghan ei vie monarkian arvostusta ja ärsytä kaikkia ihan koko ajan. Oliskohan niille mitään hommaa esim. Australiassa? Tai mitä muita maita vielä tuohon brittiläiseen imperiumiin nyt kuuluukaan.

Ainoastaan palstalla voidaan olla näin pihalla. Brittimonarkia on suurimmassa kriisissä aikoihin, ei Meghanin vaan kuningattaren lempilapsen takia. Palstalaisten mielestä ryppyinen hame on kuitenkin pahempi juttu.

No linkkaas tänne nyt sitten ne jutut mistä me ei mitään tiedetä.

Is esim. on sangen kuuliaisesti viime aikoina uutisoinut joka ikisen kuninkaallisen vähänkään mielenkiintoisesta touhusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisihan tuollainen elämä mukavaa. Pelkkää lomaa ja etuoikeuksia, vain koska on mennyt tuon kanssa naimisiin.

Minulle tuollainen elämä olisi kaikkea muuta kuin mukavaa. Olen niin introvertti tyyppi että rasittaa jo ajatus tuollaisesta elämästä.

Mutta kun sen ei tarvitse edes olla julkisuudessa. William & Kate, Ruotsissa Victoria & Daniel, etc. joutuvat elämään paljolti julkisuudessa. Se varmaan on välillä rasittavaa.

Mutta sitten nuo monarkioiden kannalta melko turhat sukulaiset pystyvät halutessaan elämään hyvinkin yksityistä elämää. Ja tekevätkin niin. Ei heillä ole paljonkaan velvollisuuksia.

Eilinen "edustuskeikka" oli esimerkiksi täysin omaa promootiota. Suorastaan naurettava tempaus. Ikinä ennen ei ole kukaan kuninkaallinen kiittänyt siitä että on lomaillut jossain.

Meghan on myös monesti tunkenut Harryn edustustilaisuuksiin, siis niin ettei häntä ole ollenkaan kutsuttu sinne. On vain ilmestynyt.[/quote

Ja oikeasti olisi pitänyt kiittää brittiläisiä veronmaksajia, jotka tuon loman maksoivat.

Tuo on täyttä pötyä että Meghan tulisi minnekään kutsumatta. Ainoastaan palstamammojen päässä tapahtuu näin.

Ei ole pötyä. On ilmestynyt useampaan viralliseen edustustilaisuuteen "Harryn yllätysvieraana". Myös viimeisimpään Trooping of the Colouriin tuli kutsumatta. Vaikka hänen piti olla ns äitiyslomalla.

Tuo on täyttä valetta että olisi tullut kutsumatta. Yksikään brittilehti ei niin kirjoittanut, ainoastaan palstamammat. Melkein kaikki kuninkaalliset naiset käy tärkeissä tapahtumissa kesken "äitiysloman".

Se on ihan yleisessä tiedossa. Ja heidäthän jouduttiin survomaan sinne Camillan ja Catherinen vaunuun, minne eivät edes protokollan mukaan kuulu.

Hänhän on takarivin kuninkaallinen eli mitään tällaista velvollisuutta ei hänellä tod ole. Ja omituinen julkinen ulostulohan tuo eilinenkin oli.

Yleisessä tiedossa asia joka ei sitä ole. Mielenkiintoista.

Jankuti jankuti. Olepa nyt hiljaa. Ketään ei kiinnosta yrityksesi väittää asioita jotka eivät ole totta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elisabetin pitänee hyllyttää ne jonnekin periferiaan, että Meghan ei vie monarkian arvostusta ja ärsytä kaikkia ihan koko ajan. Oliskohan niille mitään hommaa esim. Australiassa? Tai mitä muita maita vielä tuohon brittiläiseen imperiumiin nyt kuuluukaan.

Ne aiotaan sijoittaa Kanadaan. 

Kanadakin on oikein hyvä ajatus. Jos vaan Harry parka viihtyy siellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elisabetin pitänee hyllyttää ne jonnekin periferiaan, että Meghan ei vie monarkian arvostusta ja ärsytä kaikkia ihan koko ajan. Oliskohan niille mitään hommaa esim. Australiassa? Tai mitä muita maita vielä tuohon brittiläiseen imperiumiin nyt kuuluukaan.

Ainoastaan palstalla voidaan olla näin pihalla. Brittimonarkia on suurimmassa kriisissä aikoihin, ei Meghanin vaan kuningattaren lempilapsen takia. Palstalaisten mielestä ryppyinen hame on kuitenkin pahempi juttu.

Tiedät varmaan, että maailmassa tapahtuu paljon muutakin.

Mutta kun me halutaan keskustella taas julkisuuteen itsensä laittamasta naisesta, niin silloin me keskustellaan siitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elisabetin pitänee hyllyttää ne jonnekin periferiaan, että Meghan ei vie monarkian arvostusta ja ärsytä kaikkia ihan koko ajan. Oliskohan niille mitään hommaa esim. Australiassa? Tai mitä muita maita vielä tuohon brittiläiseen imperiumiin nyt kuuluukaan.

Ne aiotaan sijoittaa Kanadaan. 

Kanadakin on oikein hyvä ajatus. Jos vaan Harry parka viihtyy siellä.

Hänen mielipiteellään ei taida olla väliä tuossa kuviossa.

Miksi tästä poistui ne hikilänttikommentit?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisihan tuollainen elämä mukavaa. Pelkkää lomaa ja etuoikeuksia, vain koska on mennyt tuon kanssa naimisiin.

Minulle tuollainen elämä olisi kaikkea muuta kuin mukavaa. Olen niin introvertti tyyppi että rasittaa jo ajatus tuollaisesta elämästä.

Mutta kun sen ei tarvitse edes olla julkisuudessa. William & Kate, Ruotsissa Victoria & Daniel, etc. joutuvat elämään paljolti julkisuudessa. Se varmaan on välillä rasittavaa.

Mutta sitten nuo monarkioiden kannalta melko turhat sukulaiset pystyvät halutessaan elämään hyvinkin yksityistä elämää. Ja tekevätkin niin. Ei heillä ole paljonkaan velvollisuuksia.

Eilinen "edustuskeikka" oli esimerkiksi täysin omaa promootiota. Suorastaan naurettava tempaus. Ikinä ennen ei ole kukaan kuninkaallinen kiittänyt siitä että on lomaillut jossain.

Meghan on myös monesti tunkenut Harryn edustustilaisuuksiin, siis niin ettei häntä ole ollenkaan kutsuttu sinne. On vain ilmestynyt.[/quote

Ja oikeasti olisi pitänyt kiittää brittiläisiä veronmaksajia, jotka tuon loman maksoivat.

Tuo on täyttä pötyä että Meghan tulisi minnekään kutsumatta. Ainoastaan palstamammojen päässä tapahtuu näin.

Ei ole pötyä. On ilmestynyt useampaan viralliseen edustustilaisuuteen "Harryn yllätysvieraana". Myös viimeisimpään Trooping of the Colouriin tuli kutsumatta. Vaikka hänen piti olla ns äitiyslomalla.

Tuo on täyttä valetta että olisi tullut kutsumatta. Yksikään brittilehti ei niin kirjoittanut, ainoastaan palstamammat. Melkein kaikki kuninkaalliset naiset käy tärkeissä tapahtumissa kesken "äitiysloman".

Se on ihan yleisessä tiedossa. Ja heidäthän jouduttiin survomaan sinne Camillan ja Catherinen vaunuun, minne eivät edes protokollan mukaan kuulu.

Hänhän on takarivin kuninkaallinen eli mitään tällaista velvollisuutta ei hänellä tod ole. Ja omituinen julkinen ulostulohan tuo eilinenkin oli.

Yleisessä tiedossa asia joka ei sitä ole. Mielenkiintoista.

Jankuti jankuti. Olepa nyt hiljaa. Ketään ei kiinnosta yrityksesi väittää asioita jotka eivät ole totta.

Ikävää että tosiasiat häiritsevät. On kuitenkin älytöntä väittää ettei Meghania olisi kutsuttu tilaisuuteen johon koko kuninkaallinen perhe kaukaisempinekin jäsenineen osallistuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisihan tuollainen elämä mukavaa. Pelkkää lomaa ja etuoikeuksia, vain koska on mennyt tuon kanssa naimisiin.

Aika mustavalkoinen mielikuva millaista elämä on. Monesta on Meghan joutunut luopumaan liiton vuoksi.

No ei ole. Ei sillä ollut mitään. Eikä ole vieläkään muuta kuin tuo avioliitto.

Vierailija kirjoitti:

Miksi tästä poistui ne hikilänttikommentit?

Ihmettelinkin, kun niitä ei ollut mainittu vielä. Meghan ei vain kykene virheettömään tyylikkyyteen, vaan aina on jotain vikaa asussa, meikissä, hiuksissa... Homssuinen nainen. Palautuukohan vielä joskus entisiin mittoihinsa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tästä poistui ne hikilänttikommentit?

Ihmettelinkin, kun niitä ei ollut mainittu vielä. Meghan ei vain kykene virheettömään tyylikkyyteen, vaan aina on jotain vikaa asussa, meikissä, hiuksissa... Homssuinen nainen. Palautuukohan vielä joskus entisiin mittoihinsa?

Nuo hiukset ovat aivan kammottavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä on tyylikäs ja kaunis brittiaatelinen:

https://www.is.fi/kuninkaalliset/art-2000006363124.html

Näkee kyllä valtavan eron.

Lähes isoisänsä ikäisen kanssa seukkaava, plastiikkakirurgilla överit vetänyt nainen on esikuva? Toivottavasti ei ainakaan Meghanille.

Et kai ole niin sinisilmäinen, että kuvittelet Meghanin ulkonäön olevan luomu? Ja kiipijähän hän on.

Kumpi sitten on pahempi, huonosta taustasta tuleva, teeskentelevä ja hurskasteleva pyrkyri vai isänsä ikäisen (ei isoisän) kanssa seurusteleva, tyylikkäästi käyttäytyvä aatelisperheen kasvatti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tästä poistui ne hikilänttikommentit?

Ihmettelinkin, kun niitä ei ollut mainittu vielä. Meghan ei vain kykene virheettömään tyylikkyyteen, vaan aina on jotain vikaa asussa, meikissä, hiuksissa... Homssuinen nainen. Palautuukohan vielä joskus entisiin mittoihinsa?

Oli ne mainittu. Useammassakin kommentissa mutta  ne sen--suroitiin ilmeisesti sopimattomina vaikka iltiksen kuvissa näkyy ihan selvästi monessa kuvassa.