Lue keskustelun säännöt.
Ilmastonmuutos tuo säästöjä! Helsingissä säästynyt 30 miljoonaa kun ei tarvitse aurata katuja.
Kommentit (55)
Vierailija kirjoitti:
Hätää kärsiviä ilmastopakolaisia odotellessa...
Tämä on yksi hölmöimmistä kuvitelmista, mitä kuvitella saattaa. Ilmastonmuutos tapahtuu vuosikymmenten ja satojen vuosien aikaskaalalla. Ei se siten aiheuta ilmastopakolaisia.
Jos sulla tulvii eteiseen vettä sentin verran, niin karkaatkö sä ilmastopakolaiseksi Ruotsiin? Vai muutatko asumaan mieluummin johonkin toiseen taloon naapurustossasi, jossa vettä ei eteisessä ole? Ja sitten kun 40 vuoden päästä siihenkin taloon tulee sentti vettä, niin muuttuuko muka tilanne? Vai muutatko taas pari metriä johonkin suuntaan mieluummin?
Tai jos kuumassa maassasi on kerran 10 vuodessa 50 astetta lämmintä. Olet siellä silti asunut kuten esivanhempasi aikoinaan. Mutta 40 vuoden päästä 50 astetta tulee täyteen kerran 3 vuodessa. 80 vuoden kuluttua jo joka vuosi. Keräätkö miljoonapäisen ilmastopakolaispossen ja matkaat Suomeen, jossa sulle ei myönnetä turpavaikkaa, koska pätevää syytä turpavaikalle ei ollutkaan? Jos keräät, niin minä vuonna sen teet ja miksi?
Maailmassa on olemassa kaupunkeja, joissa on järjettömän kuuma jo nyt sekä kaupunkeja, joissa ei sada käytännössä koskaan. Dubaissakin kun sataa, niin asukit soittelevat autojensa torvia kaduilla, kun on niin ihmeellistä. Kun kuuma ja kuivuus ei ole ilmastopakolaisuuden nyt, niin miksi se olisi jatkossakaan?
Merenpinnannousu on ainoa asia, joka saattaa pakottaa ihmisiä muuttamaan pois, halusivat tai eivät. Mutta se ei ole tulva. Se on aina vain hitusen pienempi etupiha tai takapiha, kunnes päätät muuttaa 20 senttiä korkeammalle maalle.
Bangladesh ja muutamat muut maat/saarivaltiot ehkä saattaavat joutua rakentamaan muurit mereen, kuten Hollanti on tehnyt. Niitäkään ei ihan lähiaikoina tosin tarvita. IPCC ennustaa merenpinnan nousevan noin puoli metriä vuoteen 2100 mennessä. Sekin lähinnä vain, jos ei päästöille tehdä juuri mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep. Kasvukausi pitenee, metsät kasvavat nopeammin. Viljasta saadaan useampi sato. Vaikka joskus kuivuus saattaa tuhota sadon, on se pitkällä aikavälillä Suomelle hyvä asia.
Viljan hinta laskee ja loputkin maatilat menevät konkurssiin. Myös Puolassa viljasadon kasvavat ja sieltä tuodaan halpaa viljaa meille.
Jos pahimmat ongelmat ovat se, että kasvaa liian paljon viljaa, niin eipä nuo ongelmat kovin kummaisia ole. Viedään ylimääräinen vaikka Afrikkaan. :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hätää kärsiviä ilmastopakolaisia odotellessa...
Tämä on yksi hölmöimmistä kuvitelmista, mitä kuvitella saattaa. Ilmastonmuutos tapahtuu vuosikymmenten ja satojen vuosien aikaskaalalla. Ei se siten aiheuta ilmastopakolaisia.
Jos sulla tulvii eteiseen vettä sentin verran, niin karkaatkö sä ilmastopakolaiseksi Ruotsiin? Vai muutatko asumaan mieluummin johonkin toiseen taloon naapurustossasi, jossa vettä ei eteisessä ole? Ja sitten kun 40 vuoden päästä siihenkin taloon tulee sentti vettä, niin muuttuuko muka tilanne? Vai muutatko taas pari metriä johonkin suuntaan mieluummin?
Tai jos kuumassa maassasi on kerran 10 vuodessa 50 astetta lämmintä. Olet siellä silti asunut kuten esivanhempasi aikoinaan. Mutta 40 vuoden päästä 50 astetta tulee täyteen kerran 3 vuodessa. 80 vuoden kuluttua jo joka vuosi. Keräätkö miljoonapäisen ilmastopakolaispossen ja matkaat Suomeen, jossa sulle ei myönnetä turpavaikkaa, koska pätevää syytä turpavaikalle ei ollutkaan? Jos keräät, niin minä vuonna sen teet ja miksi?
Maailmassa on olemassa kaupunkeja, joissa on järjettömän kuuma jo nyt sekä kaupunkeja, joissa ei sada käytännössä koskaan. Dubaissakin kun sataa, niin asukit soittelevat autojensa torvia kaduilla, kun on niin ihmeellistä. Kun kuuma ja kuivuus ei ole ilmastopakolaisuuden nyt, niin miksi se olisi jatkossakaan?
Merenpinnannousu on ainoa asia, joka saattaa pakottaa ihmisiä muuttamaan pois, halusivat tai eivät. Mutta se ei ole tulva. Se on aina vain hitusen pienempi etupiha tai takapiha, kunnes päätät muuttaa 20 senttiä korkeammalle maalle.
Bangladesh ja muutamat muut maat/saarivaltiot ehkä saattaavat joutua rakentamaan muurit mereen, kuten Hollanti on tehnyt. Niitäkään ei ihan lähiaikoina tosin tarvita. IPCC ennustaa merenpinnan nousevan noin puoli metriä vuoteen 2100 mennessä. Sekin lähinnä vain, jos ei päästöille tehdä juuri mitään.
Miten se muuri sinne mereen rakennetaan? Olet retardi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep. Kasvukausi pitenee, metsät kasvavat nopeammin. Viljasta saadaan useampi sato. Vaikka joskus kuivuus saattaa tuhota sadon, on se pitkällä aikavälillä Suomelle hyvä asia.
Viljan hinta laskee ja loputkin maatilat menevät konkurssiin. Myös Puolassa viljasadon kasvavat ja sieltä tuodaan halpaa viljaa meille.
Jos pahimmat ongelmat ovat se, että kasvaa liian paljon viljaa, niin eipä nuo ongelmat kovin kummaisia ole. Viedään ylimääräinen vaikka Afrikkaan. :)
Hehee. Retardi.
Tuon verran säästyy lämmityskuluissa joka päivä. Tosin sähkö- ja kaukolämpöyhtiöt häviävät, joten voittaako kukaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hätää kärsiviä ilmastopakolaisia odotellessa...
Tämä on yksi hölmöimmistä kuvitelmista, mitä kuvitella saattaa. Ilmastonmuutos tapahtuu vuosikymmenten ja satojen vuosien aikaskaalalla. Ei se siten aiheuta ilmastopakolaisia.
Jos sulla tulvii eteiseen vettä sentin verran, niin karkaatkö sä ilmastopakolaiseksi Ruotsiin? Vai muutatko asumaan mieluummin johonkin toiseen taloon naapurustossasi, jossa vettä ei eteisessä ole? Ja sitten kun 40 vuoden päästä siihenkin taloon tulee sentti vettä, niin muuttuuko muka tilanne? Vai muutatko taas pari metriä johonkin suuntaan mieluummin?
Tai jos kuumassa maassasi on kerran 10 vuodessa 50 astetta lämmintä. Olet siellä silti asunut kuten esivanhempasi aikoinaan. Mutta 40 vuoden päästä 50 astetta tulee täyteen kerran 3 vuodessa. 80 vuoden kuluttua jo joka vuosi. Keräätkö miljoonapäisen ilmastopakolaispossen ja matkaat Suomeen, jossa sulle ei myönnetä turpavaikkaa, koska pätevää syytä turpavaikalle ei ollutkaan? Jos keräät, niin minä vuonna sen teet ja miksi?
Maailmassa on olemassa kaupunkeja, joissa on järjettömän kuuma jo nyt sekä kaupunkeja, joissa ei sada käytännössä koskaan. Dubaissakin kun sataa, niin asukit soittelevat autojensa torvia kaduilla, kun on niin ihmeellistä. Kun kuuma ja kuivuus ei ole ilmastopakolaisuuden nyt, niin miksi se olisi jatkossakaan?
Merenpinnannousu on ainoa asia, joka saattaa pakottaa ihmisiä muuttamaan pois, halusivat tai eivät. Mutta se ei ole tulva. Se on aina vain hitusen pienempi etupiha tai takapiha, kunnes päätät muuttaa 20 senttiä korkeammalle maalle.
Bangladesh ja muutamat muut maat/saarivaltiot ehkä saattaavat joutua rakentamaan muurit mereen, kuten Hollanti on tehnyt. Niitäkään ei ihan lähiaikoina tosin tarvita. IPCC ennustaa merenpinnan nousevan noin puoli metriä vuoteen 2100 mennessä. Sekin lähinnä vain, jos ei päästöille tehdä juuri mitään.
Miten se muuri sinne mereen rakennetaan? Olet retardi.
Olisiko rakentamalla? Tuleeko sulle yllätyksenä, että mereenkin voi rakentaa?
Hollanti on rakentanut mereensä muureja jo 1300-luvulta saakka ja 17 % sen maa-alueesta on ollut merta ennen näitä muureja. Ei todellakaan ole rakettitiedettä siis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hätää kärsiviä ilmastopakolaisia odotellessa...
Tämä on yksi hölmöimmistä kuvitelmista, mitä kuvitella saattaa. Ilmastonmuutos tapahtuu vuosikymmenten ja satojen vuosien aikaskaalalla. Ei se siten aiheuta ilmastopakolaisia.
Jos sulla tulvii eteiseen vettä sentin verran, niin karkaatkö sä ilmastopakolaiseksi Ruotsiin? Vai muutatko asumaan mieluummin johonkin toiseen taloon naapurustossasi, jossa vettä ei eteisessä ole? Ja sitten kun 40 vuoden päästä siihenkin taloon tulee sentti vettä, niin muuttuuko muka tilanne? Vai muutatko taas pari metriä johonkin suuntaan mieluummin?
Tai jos kuumassa maassasi on kerran 10 vuodessa 50 astetta lämmintä. Olet siellä silti asunut kuten esivanhempasi aikoinaan. Mutta 40 vuoden päästä 50 astetta tulee täyteen kerran 3 vuodessa. 80 vuoden kuluttua jo joka vuosi. Keräätkö miljoonapäisen ilmastopakolaispossen ja matkaat Suomeen, jossa sulle ei myönnetä turpavaikkaa, koska pätevää syytä turpavaikalle ei ollutkaan? Jos keräät, niin minä vuonna sen teet ja miksi?
Maailmassa on olemassa kaupunkeja, joissa on järjettömän kuuma jo nyt sekä kaupunkeja, joissa ei sada käytännössä koskaan. Dubaissakin kun sataa, niin asukit soittelevat autojensa torvia kaduilla, kun on niin ihmeellistä. Kun kuuma ja kuivuus ei ole ilmastopakolaisuuden nyt, niin miksi se olisi jatkossakaan?
Merenpinnannousu on ainoa asia, joka saattaa pakottaa ihmisiä muuttamaan pois, halusivat tai eivät. Mutta se ei ole tulva. Se on aina vain hitusen pienempi etupiha tai takapiha, kunnes päätät muuttaa 20 senttiä korkeammalle maalle.
Bangladesh ja muutamat muut maat/saarivaltiot ehkä saattaavat joutua rakentamaan muurit mereen, kuten Hollanti on tehnyt. Niitäkään ei ihan lähiaikoina tosin tarvita. IPCC ennustaa merenpinnan nousevan noin puoli metriä vuoteen 2100 mennessä. Sekin lähinnä vain, jos ei päästöille tehdä juuri mitään.
Miten se muuri sinne mereen rakennetaan? Olet retardi.
Olisiko rakentamalla? Tuleeko sulle yllätyksenä, että mereenkin voi rakentaa?
Hollanti on rakentanut mereensä muureja jo 1300-luvulta saakka ja 17 % sen maa-alueesta on ollut merta ennen näitä muureja. Ei todellakaan ole rakettitiedettä siis.
En tiennyt, että Hollannissa meressä on muuri!
Lue tästä
https://yle.fi/uutiset/3-10021609
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja tässä tietoa Bangladeshin tilanteesta
Raha menee kaupungin tiehallinnon johdon bonuksiin hyvästä tuloksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Säästyykin tosi paljon rahaa kun etelästä alkaa valua kansaa tänne tulipalojen ja muiden seurauksena. Miljoonittain.
Joka sateen jälkeenhän tuolla putket paukkuvat rikki, joten rahaa tarvitaan vanhojen putkien uusimiseen. Niitä kun ei tarkasteta ja ylläpidetä asianmukaisesti, vaan sitten kun kuin tulee miljoonavahingot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nämä 300 miljoonaa voi muuttaa Suomeen...
Vierailija kirjoitti:
Ja aurausyrittäjät konkkaan samalla.
Lisää työttömiä ja heille tukia...
Kyllä ne kaupungin auraukot auraa vaikka ei lunta olisikaan, niin monta kertaa nähty, kipinät vain sinkoilee asvaltista
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta onneksi Ap:n tyyppiset ihmiset osaavat nauttia kun aurauskulut pienenee!!
Vierailija kirjoitti:
Säästyykin tosi paljon rahaa kun etelästä alkaa valua kansaa tänne tulipalojen ja muiden seurauksena. Miljoonittain.
Montako miljoonaa australialaista on tullut vai pitääkö ne hakea yksi kerrallaan yksityiskoneella?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja aurausyrittäjät konkkaan samalla.
Lisää työttömiä ja heille tukia...Kyllä ne kaupungin auraukot auraa vaikka ei lunta olisikaan, niin monta kertaa nähty, kipinät vain sinkoilee asvaltista
Meilläkin soratie oli aurattu vaikka 1 cm lunta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Säästyykin tosi paljon rahaa kun etelästä alkaa valua kansaa tänne tulipalojen ja muiden seurauksena. Miljoonittain.
Montako miljoonaa australialaista on tullut vai pitääkö ne hakea yksi kerrallaan yksityiskoneella?
Onko Australia jäänyt veden alle!
Australian tilanne
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Säästyykin tosi paljon rahaa kun etelästä alkaa valua kansaa tänne tulipalojen ja muiden seurauksena. Miljoonittain.
Montako miljoonaa australialaista on tullut vai pitääkö ne hakea yksi kerrallaan yksityiskoneella?
Onko Australia jäänyt veden alle!
Osaatko lukea?
"Säästyykin tosi paljon rahaa kun etelästä alkaa valua kansaa tänne tulipalojen ja muiden seurauksena. Miljoonittain."
Oli niin huono kommentti, että jättävät tuollaiset julkaisematta. Ymmärrätkö?