Lue keskustelun säännöt.
Hyvää ruokahalua, broilerinsyöjät
06.01.2020 |
"Kuvaaminen paljasti, miten selälleen joutunut broilerikana ei pääse ylös ilman apua, ja muut linnut nokkivat sitä. Viereinen lintu on kuollut, sen pää on puoliksi peittynyt turpeeseen. Valtavissa hallissa lintuja on vieri vieressä. Kuolleita tai puolikuolleita makaa muiden seassa siellä täällä."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/c8cb26af-e624-4fa5-b053-264261a55141
Ja sitten huutamaan, kuinka "salakuvaaminen on kiellettyä" ja "miksei kuvaajat menneet auttamaan sitä nokittavaa" ja "broilerituotanto on "laillinen elinkeino".
Häpeän olla ihminen.
Kommentit (100)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehei, normi on kasvattaa ja lopettaa eläin ilman kärsimystä. Kärsimys ei tuo broilerinlihaan mitään hyvää lisämakua ja tuolla talalla kuolleesta elikosta ei saa hyvää hintaa joten kapitalistikin irvistää...
Koko broilerin lyhyt elämä valtavassa hallissa on pelkkää kärsimystä. Siinä ei ole mitään luonnollista.
Vakio lihatehtailijoiden selitys, että emme saisi hyvää tuotantoa jos eläimet kärsisivät.
Itseasiassa jos eläimet kärsivät, se näkyy lihan laadussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Häpeät olla ihminen? No siitä on tie pois....
Huuda idiooteille ja idootit vastaa kuten et ilmeisesti odottanut. Joissain pihattonavetoissa lehmä näkee ensimmäisen kerran päivän valoa siirtyessään teurasautoon. Luuletko että työttömät juopot pummit lähtevät täällä komppaamaan asiallista keskustelua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitos! Hyvin maistuu jatkossakin.
Mietis tätä: valmissalaateissa ja vastaavissa käytetty broileri on usein esimerkiksi thaimaalaista. Kato huvikses millaiset olot niillä on, yllätyt iloisesti!
Vähentääkö se suomalaisten teuraseläimien kärsimyksiä että muuallakin osataan rääkätä, vai mikä ihme on pointtisi?
Muualla oikeasti rääkätään, täällä sitä edes yritetään välttää ;)
Okei, no nyt alan tajuta lihansyöjien mentaliteettia, eli kärsimyksen aiheuttaminen ei haittaa kun/jos sitä yritetään välttää edes puheen asteella, todella loistavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehei, normi on kasvattaa ja lopettaa eläin ilman kärsimystä. Kärsimys ei tuo broilerinlihaan mitään hyvää lisämakua ja tuolla talalla kuolleesta elikosta ei saa hyvää hintaa joten kapitalistikin irvistää...
Koko broilerin lyhyt elämä valtavassa hallissa on pelkkää kärsimystä. Siinä ei ole mitään luonnollista.
Vakio lihatehtailijoiden selitys, että emme saisi hyvää tuotantoa jos eläimet kärsisivät.
Niillä on ruokaa, suojaa ja voiviat liikkua hallissa ympäriinsä. Se on kanan mittapuulla ihan hyvää elämää. Eivät luonnossakaan kaikki linnunpoikaset selviä tai edes munat kuoriudu. Sairasta on länsimaalaisen ihmisen halu inhimillistää eläimiä pois niiden luontaiselta paikalta. Siinä vaiheessa kun ruvetaan kyseenalaistamaan ihmisen oikeutta käyttää eläimiä ravinnokseen ollaan jo pahasti metsässä. Siinä ei ole kyse eläinrakkaudesta tai hyvyydestä kuten nämä aktivistit teeskenlevät vaan näiden ihmisten maailmassa ihminen on ruvettu rinnastaman eläimeen. Tokihan laboratoriorotta tai lihasika on yhtä arvokas kuin ihmislapsi. Kristinusko ei kiellä eläimiltä oikeutta niiden lajinmukaiseen hyvään kohteluun mutta eläimen nostaminen ihmsen rinnalle on paluuta pakanuuden ajan pimeyteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ainoastaan riista on lihaa, johon ei liity tarpeetonta kärsimystä.
Riistalintujen poiskaskuolleisuus on moninkertainen broilereihin verrattuna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainoastaan riista on lihaa, johon ei liity tarpeetonta kärsimystä.
Riistalintujen poiskaskuolleisuus on moninkertainen broilereihin verrattuna.
Millä v.... matikalla. Paljonko on riistalintuja ja kuinka paljon tuotanto lintuja. Munatuotanto ja uroksen puuttuminen... jos joku voisi puhua enemmän pas...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielestäni broileri on itseasiassa varsin eettinen vaihtoehto, koska sen elämä on niin lyhyt. Munasta kuoriutumisesta ei mene kuin viisi viikkoa kun se on jo valmis teurastettavaksi. Sen kivut ovat ohi nopeasti. Sen ei tosiaan tarvitse kovin kauaa kärsiä. Esim. siat ja naudat joutuvat kärsimään paljon kauemmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehei, normi on kasvattaa ja lopettaa eläin ilman kärsimystä. Kärsimys ei tuo broilerinlihaan mitään hyvää lisämakua ja tuolla talalla kuolleesta elikosta ei saa hyvää hintaa joten kapitalistikin irvistää...
Koko broilerin lyhyt elämä valtavassa hallissa on pelkkää kärsimystä. Siinä ei ole mitään luonnollista.
Vakio lihatehtailijoiden selitys, että emme saisi hyvää tuotantoa jos eläimet kärsisivät.
Niillä on ruokaa, suojaa ja voiviat liikkua hallissa ympäriinsä. Se on kanan mittapuulla ihan hyvää elämää. Eivät luonnossakaan kaikki linnunpoikaset selviä tai edes munat kuoriudu. Sairasta on länsimaalaisen ihmisen halu inhimillistää eläimiä pois niiden luontaiselta paikalta. Siinä vaiheessa kun ruvetaan kyseenalaistamaan ihmisen oikeutta käyttää eläimiä ravinnokseen ollaan jo pahasti metsässä. Siinä ei ole kyse eläinrakkaudesta tai hyvyydestä kuten nämä aktivistit teeskenlevät vaan näiden ihmisten maailmassa ihminen on ruvettu rinnastaman eläimeen. Tokihan laboratoriorotta tai lihasika on yhtä arvokas kuin ihmislapsi. Kristinusko ei kiellä eläimiltä oikeutta niiden lajinmukaiseen hyvään kohteluun mutta eläimen nostaminen ihmsen rinnalle on paluuta pakanuuden ajan pimeyteen.
Katsoitko edes noitakaan kuvia että miten paljon siellä mahtuu ”liikkumaan ympäriinsä”? Itse olet hakoteillä jos luulet että näitten kohtelussa on mitään oikeuksia tai lajinmukaista kohtelua, tai että ihmisapina olisi mitään muuta kuin yksi erityisen paljon perseilevä eläinlaji itsekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huuda idiooteille ja idootit vastaa kuten et ilmeisesti odottanut. Joissain pihattonavetoissa lehmä näkee ensimmäisen kerran päivän valoa siirtyessään teurasautoon. Luuletko että työttömät juopot pummit lähtevät täällä komppaamaan asiallista keskustelua.
Ette te pellet hae asiallista keskustelua, se näkyy ap:n tekstissä, se näkyy sinun tekstissäsi.
Se on kaunista että parasta noiden elikoiden elämässä on se, että se on lyhyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitos! Hyvin maistuu jatkossakin.
Mietis tätä: valmissalaateissa ja vastaavissa käytetty broileri on usein esimerkiksi thaimaalaista. Kato huvikses millaiset olot niillä on, yllätyt iloisesti!
Vähentääkö se suomalaisten teuraseläimien kärsimyksiä että muuallakin osataan rääkätä, vai mikä ihme on pointtisi?
Muualla oikeasti rääkätään, täällä sitä edes yritetään välttää ;)
Okei, no nyt alan tajuta lihansyöjien mentaliteettia, eli kärsimyksen aiheuttaminen ei haittaa kun/jos sitä yritetään välttää edes puheen asteella, todella loistavaa.
uliuliuli
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huuda idiooteille ja idootit vastaa kuten et ilmeisesti odottanut. Joissain pihattonavetoissa lehmä näkee ensimmäisen kerran päivän valoa siirtyessään teurasautoon. Luuletko että työttömät juopot pummit lähtevät täällä komppaamaan asiallista keskustelua.
Työtön pummi narkkari-vegaani painuu nyt omaan luolaansa itkemään itsensä uneen. Oikeille ihmisille tulee vielä paha mieli kun haukut
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehei, normi on kasvattaa ja lopettaa eläin ilman kärsimystä. Kärsimys ei tuo broilerinlihaan mitään hyvää lisämakua ja tuolla talalla kuolleesta elikosta ei saa hyvää hintaa joten kapitalistikin irvistää...
Koko broilerin lyhyt elämä valtavassa hallissa on pelkkää kärsimystä. Siinä ei ole mitään luonnollista.
Vakio lihatehtailijoiden selitys, että emme saisi hyvää tuotantoa jos eläimet kärsisivät.
Itseasiassa jos eläimet kärsivät, se näkyy lihan laadussa.
Näinhän ne on Kiinassa huomannut. Piesty koira maistuu paremmalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä vaivaa aikuista ihmistä, joka tulee tällaiseen ketjuun oikein erikseen kehuskelemaan, kuinka vesi herahtaa kielelle eläinten kärsimyksestä?
Ilmeisesti joillain on niin vahva tarve sulkea oman kuplan ulkopuolelle kaikki epämiellyttävä ja hankala, että täytyy suojautua tuolla tavalla maailman julmuuksia kohdatessaan.
Minulle tuli tästä jutusta ikävä olo. Syön broileria, ei pitäisi. Koko eläin on olemassa vain tehotuotantoa varten... Mutta vatsavaivojen takia kasvisruokavalio on minulle hankala ja rajoittava. En silti puolusta broilerin syömistä lällättelemällä kärsimykselle kuin koulukiusaaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainoastaan riista on lihaa, johon ei liity tarpeetonta kärsimystä.
Riistalintujen poiskaskuolleisuus on moninkertainen broilereihin verrattuna.
Onkohan noin? Jos satut syntymään poikana joudut myllyyn. Et ehdi edes kasvaa herkulliseksi broileriksi.
Vierailija kirjoitti:
Mikä vaivaa aikuista ihmistä, joka tulee tällaiseen ketjuun oikein erikseen kehuskelemaan, kuinka vesi herahtaa kielelle
Nälkä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehei, normi on kasvattaa ja lopettaa eläin ilman kärsimystä. Kärsimys ei tuo broilerinlihaan mitään hyvää lisämakua ja tuolla talalla kuolleesta elikosta ei saa hyvää hintaa joten kapitalistikin irvistää...
Koko broilerin lyhyt elämä valtavassa hallissa on pelkkää kärsimystä. Siinä ei ole mitään luonnollista.
Vakio lihatehtailijoiden selitys, että emme saisi hyvää tuotantoa jos eläimet kärsisivät.
Itseasiassa jos eläimet kärsivät, se näkyy lihan laadussa.
Näinhän ne on Kiinassa huomannut. Piesty koira maistuu paremmalle.
Koirista en tiedä mutta jos ne käyttäytyvät kuten muut eläimet niin tuskin.
PSE-liha on mautonta ja DFD-liha jopa epämiellyttävää. Molemmat ovat pahoja laatupoikkeamia eikä niistä saa hyvää hintaa.
Mutta keksi piipertäjä vain tarinoitasi jos saat runkattua niiden avulla illalla.
Vierailija kirjoitti:
Mikä vaivaa aikuista ihmistä, joka tulee tällaiseen ketjuun oikein erikseen kehuskelemaan, kuinka vesi herahtaa kielelle eläinten kärsimyksestä?
Ilmeisesti joillain on niin vahva tarve sulkea oman kuplan ulkopuolelle kaikki epämiellyttävä ja hankala, että täytyy suojautua tuolla tavalla maailman julmuuksia kohdatessaan.
Minulle tuli tästä jutusta ikävä olo. Syön broileria, ei pitäisi. Koko eläin on olemassa vain tehotuotantoa varten... Mutta vatsavaivojen takia kasvisruokavalio on minulle hankala ja rajoittava. En silti puolusta broilerin syömistä lällättelemällä kärsimykselle kuin koulukiusaaja.
No mikähän oli ap;n ja sen kamujen tarkoitus?
Aivan, tulla lällättelemään, sehän lukee jo otsikossa.
Ja sitten vingutaan käytöstapoja... juoskaa rekan alle.
Pienet teot eivät ole niin vaikeita. Ostin tänään ihan periaatteesta Lidlistä kalkkunaleikettä hinta 1.68€ ja maku ei kovasti poikennut broilerileikkeestä.
En voi sille mitään, ettei minua juurikaan hetkauta missä oloissa joku kana on elänyt. En oikein usko, että niillä juurikaan aivotoimintaa on. Syön jatkossakin kotimaista jyväbroileria. Possua en syö ollenkaan, kotimaista nautaa silloin tällöin.