Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Jos lapselle (vauvalle) ei syötä D-vitamiinialisää niin mitä tapahtuu?
06.01.2020 |
Miten se käytännössä vaikuttaa lapseen?
Eräs tuttuni ei jaksa syöttää lapselleen D-vitamiinilisää, ajattelee ettei tarvitse ja on turhaa.
Kommentit (42)
Vierailija kirjoitti:
Näyttäisi kasvavan tuollainen 180cm lihaksikas, hoikka, nuorimies. Jonka D-vitamiiniarvo on ollut kaikissa mittauksissa reippaasti yli ohjearvon. Kun harrastaa liikuntaa ympäri vuoden ulkona, se näyttäisi riittävän.
Miksi d-vitamiiniarvo on edes mitattu ja useasti? Ei minulta ainakaan ole koskaan mitattu, ei lapsiltani eikä mieheltäni. Onko siis ollut vakavasti sairas tms?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaksi tuntemaani perhettä eivät antaneet vauvalleen d-vitamiinia. Muuten hoitivat lapsiaan hyvin, rakastivat ja huolehtivat kaikesta. Lapset saivat noin vuoden ikäisenä kouristuksia, hikoiluineen ym. Seurauksena mm. voimakas calsiumin puutos. Toinen joutui sairaalahoitoon. Tästä kirjoitettiin silloin myös lehdissä.Tapahtuivat 1980- luvun puolessa välissä.
Kuinka lapset on ennen selvinnyt hengissä ja kasvaneet normaalisti ilman d-vitamiinia?
Unohdin vain koko jutun.
Ihan terve aikuinen on nyt. Mutta varmaan kannattaa se antaa, jos muistaa.
Tuo suositushan on annettu sen takia että [b]keskimäärin[/b] lapset eivät saa tarpeeksi D-vitamiinia pimeän kauden aikana. Lisäksi nykyisin lapset viettävät sisällä (= ei auringossa) kesäisinkin pleikkarin äärellä paljon enemmän aikaa kuin 80-luvulla, jolloin kirmattiin metsässä ja uimarannalla kun ei joka kodissa ollut sitä viihdekeskusta. Jos ruokavalio ja ulkoilumäärät ovat kunnossa, ei tuo ole välttämättä tarpeellinen. Itse annan pojalle tuon vitamiinilisän, kun ei kuitenkaan kalaa joka päivä syödä (1-2 kertaa/viikko kuitenkin) ja sisälläkin tulee oltua aika paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaksi tuntemaani perhettä eivät antaneet vauvalleen d-vitamiinia. Muuten hoitivat lapsiaan hyvin, rakastivat ja huolehtivat kaikesta. Lapset saivat noin vuoden ikäisenä kouristuksia, hikoiluineen ym. Seurauksena mm. voimakas calsiumin puutos. Toinen joutui sairaalahoitoon. Tästä kirjoitettiin silloin myös lehdissä.Tapahtuivat 1980- luvun puolessa välissä.
Kuinka lapset on ennen selvinnyt hengissä ja kasvaneet normaalisti ilman d-vitamiinia?
Etkö tiedä miten paljon riisitautia oli Suomessa aikaisemmin. Etenkin loppusyksyllä ja talvella syntyneillä lapsilla. Luepa vähän. Ei se riisitautikaan kaikille tule vaikkei d-vitam.saisikaan. Mutta tarpeeksi usein. Meillä puhuttiin koulussakin (1951-1963) paljon riisitaudista ja kalanmaksaölystä. Sitä öljyä minäkin sisarusteni kanssa juotiin koko lapsuus. Myös serkkuni ja naapureiden lapset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaksi tuntemaani perhettä eivät antaneet vauvalleen d-vitamiinia. Muuten hoitivat lapsiaan hyvin, rakastivat ja huolehtivat kaikesta. Lapset saivat noin vuoden ikäisenä kouristuksia, hikoiluineen ym. Seurauksena mm. voimakas calsiumin puutos. Toinen joutui sairaalahoitoon. Tästä kirjoitettiin silloin myös lehdissä.Tapahtuivat 1980- luvun puolessa välissä.
Kuinka lapset on ennen selvinnyt hengissä ja kasvaneet normaalisti ilman d-vitamiinia?
Eivät he aina olekaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaksi tuntemaani perhettä eivät antaneet vauvalleen d-vitamiinia. Muuten hoitivat lapsiaan hyvin, rakastivat ja huolehtivat kaikesta. Lapset saivat noin vuoden ikäisenä kouristuksia, hikoiluineen ym. Seurauksena mm. voimakas calsiumin puutos. Toinen joutui sairaalahoitoon. Tästä kirjoitettiin silloin myös lehdissä.Tapahtuivat 1980- luvun puolessa välissä.
Kuinka lapset on ennen selvinnyt hengissä ja kasvaneet normaalisti ilman d-vitamiinia?
Vielä 60-luvullakin syntyneillä on riisitaudin oireita, itsekin seurustelin aikanaan lysyrintaisen ja hieman länkisäärisen miehen kanssa, oli köyhästä kodista ja kärsinyt d-vitamiinin puutteesta. Pullohartiat, pieni rintakehä, länkisääret on merkkejä riisitaudista. Ei se ole normaalia kasvua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaksi tuntemaani perhettä eivät antaneet vauvalleen d-vitamiinia. Muuten hoitivat lapsiaan hyvin, rakastivat ja huolehtivat kaikesta. Lapset saivat noin vuoden ikäisenä kouristuksia, hikoiluineen ym. Seurauksena mm. voimakas calsiumin puutos. Toinen joutui sairaalahoitoon. Tästä kirjoitettiin silloin myös lehdissä.Tapahtuivat 1980- luvun puolessa välissä.
Kuinka lapset on ennen selvinnyt hengissä ja kasvaneet normaalisti ilman d-vitamiinia?
Ennen syötiin moni paikoin enemmän kalaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ajattelee, ettei tarvitse syöttää lisänä sitä. Muuten lapsi syö hyvää ravintoa ja on rakastettu lapsi, tärkeä vanhemmilleen. Mutta eivät oikein ymmärrä miten tärkeää olisi se D-vitamiinilisä, vaikka neuvolasta siitä sanottiin.
Pitävät sitä turhana. En kehdannut mitään sanoa tuohon, koska ei ole itsellä kokemista lapsista. Mielestäni kuulosti vähän huolestuttavalta.
Yleistietonne taso on kuin apukoululaisilla. Tappakoon vain lapsensa, mitäs siitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaksi tuntemaani perhettä eivät antaneet vauvalleen d-vitamiinia. Muuten hoitivat lapsiaan hyvin, rakastivat ja huolehtivat kaikesta. Lapset saivat noin vuoden ikäisenä kouristuksia, hikoiluineen ym. Seurauksena mm. voimakas calsiumin puutos. Toinen joutui sairaalahoitoon. Tästä kirjoitettiin silloin myös lehdissä.Tapahtuivat 1980- luvun puolessa välissä.
Kuinka lapset on ennen selvinnyt hengissä ja kasvaneet normaalisti ilman d-vitamiinia?
Olivat myös kesäisin ulkona paaaljon enemmän, kuin lapset nykyään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No korvikkeessahan on d vitskua. Jos korviketta menee vuorokaudessa yli 1200 ml niin ei tartte antaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
D-vitamiini on immunosuppressiivista, eikä sillä ole mitään tekemistä luuston kanssa. Tiedä sitten missä tynnyrissä olette aikanne viettäneet viime vuosina, mutta löytyy jo lukuisia tutkimuksia siitä että D-vitamiinista ei ole hyötyä.
Vit D Supplements Flop Again for Bone Health
https://www.medpagetoday.com/meetingcoverage/asbmr/82341
"ORLANDO -- A couple of years of vitamin D supplementation had no effect on bone mineral density (BMD) or bone loss in healthy people, according to an ancillary study of the VITAL trial presented here."
Ounou.
Kaverin lapselta ei pesty hampaita säännöllisesti ja ekojen reikien jälkeen lapsi huolehti 4v lähtien omista ja pikkusisaren hampaiden pesusta. Ja nyt mutsi ihmettelee kun 10 vee lapsella on niin huonot hampaat...
Äidinmaidosta ei saa d vitamiinia juuri yhtään.
Vierailija kirjoitti:
D-vitamiini on immunosuppressiivista, eikä sillä ole mitään tekemistä luuston kanssa. Tiedä sitten missä tynnyrissä olette aikanne viettäneet viime vuosina, mutta löytyy jo lukuisia tutkimuksia siitä että D-vitamiinista ei ole hyötyä.
Vit D Supplements Flop Again for Bone Health
https://www.medpagetoday.com/meetingcoverage/asbmr/82341
"ORLANDO -- A couple of years of vitamin D supplementation had no effect on bone mineral density (BMD) or bone loss in healthy people, according to an ancillary study of the VITAL trial presented here."
Tuotutkimus oli kyllä tehty aikuisille - eli aivan eri asia kuin pienet lapset.
Vierailija kirjoitti:
Onko imetetty vai korvikelapsi?
Korvikelapsi, tosin nyt kun on hiukan yli vuoden niin toki vähemmän menee.
Suomessa on todettu maahanmuuttajalapsilla riisitautia juuri D-vitamiinin ja valon puutteen vuoksi. Seurauksena muun muassa vaikeaa länkisäärisyyttä.
Alue: Aihe vapaa
Aikusillekkin ihan suositellaan D-vitamiinia syötäväksi kaamosaikaan. Auttaa mielialaan myös.