Lue keskustelun säännöt.
Media antaa väärän kuvan homoista !!
06.01.2020 |
Miksi lähes jokainen homomies, joka pääsee julkisuuteen tavalla tai toisella on naisellinen, meikkaava ja bimbomainen? Olen itse homomies, ja vihaan sitä, että media vahvistaa kuvaa siitä että kaikki homot ovat "neitihomoja"! Paljon homotuttavia, eikä yksikään ole tuollainen. Minusta tämä vain pitää yllä homovihaa, koska ihmiset eivät tämän takia tajua, että suurin osa meistä ovat tavallisia ihmisiä, jotka elää täysin tavallista elämää, siitä huolimatta että valitsemme samaa sukupuolta olevan seurustelukumppanin!
Mistä tämä johtuu?
Kommentit (40)
Minä tiedän vain pelkästään naisellisia homoja, mutta en varmaan vaan ole sitten tajunnut jos joku miehekäs on ollut homo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä tiedän vain pelkästään naisellisia homoja, mutta en varmaan vaan ole sitten tajunnut jos joku miehekäs on ollut homo.
Tässä kai se vastaus jo tulikin. Vähemistö ei saa näkyvyyttä jos kerrotaan että Matti Meikäläinen joka korjaa toyotaansa, lainaa ruohonleikkurinsa naapurille, ottaa lauantaisin saunakaljat ja syö lenkkiä sinapilla, onkin homo. Sen sijaan jos kerrotaan että Matti tekee tuon kaiken verkkosukkiksiin pukeutuneena ja meikattuna, onkin jo klikkiotsikko.
BB-Kimmo uusimmalla kaudella oli mukava poikkeus perinteiseen kuvaan homosta.
Vierailija kirjoitti:
Minä tiedän vain pelkästään naisellisia homoja, mutta en varmaan vaan ole sitten tajunnut jos joku miehekäs on ollut homo.
Niitä miehekkäitä ei erota muiden joukosta. Sama pätee lesboihin. En tajuaisi että Saara Aalto on lesbo ellei olisi julkista tietoa, kun taas Merimiehestä näkee jo päältä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kerroin jo jossain aiemmassa ketjussa tulkintani, että ne seksuaalivähemmistöt jotka määrittelevät itsensä sen homoutensa/lesboutensa kautta haluavat että tämä identiteettinsä näkyy heidän olemuksessaan, ulkonäössään ja käyttäytymisessään.
Media on niin yksioikoinen ettei ajattele sen pidemmälle kuin että "hei me tarvitaan homo/lesbohamo joten sen pitää myös näyttää ja kuulostaa siltä", ja vetävät homman vielä enemmän överiksi. Mutta ei siitä kannata ottaa itseensä, onhan monia etnisiäkin vähemmistöjä viihteessä kuvattu karkeina stereotypioina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä tiedän vain pelkästään naisellisia homoja, mutta en varmaan vaan ole sitten tajunnut jos joku miehekäs on ollut homo.
Niitä miehekkäitä ei erota muiden joukosta. Sama pätee lesboihin. En tajuaisi että Saara Aalto on lesbo ellei olisi julkista tietoa, kun taas Merimiehestä näkee jo päältä.
Ei olisi mahdotonta medialle tuoda esille tavallisia homomiehiä, ja sitä kautta saada ihmisten asenteet oikeaan suuntaan. Ruotsissa esim. Jonas Gardell on tästä hyvä esimerkki.
P
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kerroin jo jossain aiemmassa ketjussa tulkintani, että ne seksuaalivähemmistöt jotka määrittelevät itsensä sen homoutensa/lesboutensa kautta haluavat että tämä identiteettinsä näkyy heidän olemuksessaan, ulkonäössään ja käyttäytymisessään.
Media on niin yksioikoinen ettei ajattele sen pidemmälle kuin että "hei me tarvitaan homo/lesbohamo joten sen pitää myös näyttää ja kuulostaa siltä", ja vetävät homman vielä enemmän överiksi. Mutta ei siitä kannata ottaa itseensä, onhan monia etnisiäkin vähemmistöjä viihteessä kuvattu karkeina stereotypioina.
En ota itseeni, mutta minusta se on ongelma, että media antaa homomiehistä tällaisen kuvan, koska se ylläpitää ennakkoluuloja sekä homovihaa!
Ap
Eiköhän kyseessä ole vain mahdollisimman erottuvan tyypin hakeminen jotta media saa tehtyä erityisen paljon sosiaalipornoa. Toisin sanoen tämmöiset tyypit nähdään vain hyödykkeinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näin valitset sopivan oliiviöljyn.
Vierailija kirjoitti:
Näin valitset sopivan oliiviöljyn.
No kerropa miten!
Ai niin, ei kuulu aiheeseen millään tavalla!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuota... mitä pahaa "neitihomoissa" tai ylipäänsä naisellisuudessa on???
Ja en nyt tiedä, mitä mediaa ap tarkoittaa. Sosiaalista mediaa? Iltapäivälehtiä? Laatumediaa?
Vai viihdeteollisuutta?
Itse en lue iltapäivälehtiä tai Seiskan kaltaista pas.aa. Minusta laatumedia ei anna tuollaista kuvaa homoista ollenkaan. Tunnen itse kymmenkunta homoa, joista ehkä pari on tuollaista "naisellista". Siinä ei kyllä ole mitään pahaa siinäkään, toisin kuin ap sovinistisesti antaa ymmärtää.
Viihdesarjoissa pelataan sen sijaan aina kliseillä, ja niissä kyllä tuo naismaisuus usein yhdistetään homoihin. Sama tyyli pätee kaikkiin vähemmistöihin, joten sinänsä siitä ei kannata loukkaantua, vaikka se onkin tyhmää ja tietämätöntä.
Olen enemmän törmännyt median kautta homoihin, joiden käytöstä voi kyseenalaistaa. Prideissa, erityisesti amerikoissa, on sitä sakkia, jotka kulkevat kadulla puolialastomina ja nuoleskelevat toisiaan kuin jäätelöä. Ei anna kauhean hyvää kuvaa homoista, kun ihan normaaleja ihmisiä suurin osa on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuota... mitä pahaa "neitihomoissa" tai ylipäänsä naisellisuudessa on???
Ja en nyt tiedä, mitä mediaa ap tarkoittaa. Sosiaalista mediaa? Iltapäivälehtiä? Laatumediaa?
Vai viihdeteollisuutta?
Itse en lue iltapäivälehtiä tai Seiskan kaltaista pas.aa. Minusta laatumedia ei anna tuollaista kuvaa homoista ollenkaan. Tunnen itse kymmenkunta homoa, joista ehkä pari on tuollaista "naisellista". Siinä ei kyllä ole mitään pahaa siinäkään, toisin kuin ap sovinistisesti antaa ymmärtää.
Viihdesarjoissa pelataan sen sijaan aina kliseillä, ja niissä kyllä tuo naismaisuus usein yhdistetään homoihin. Sama tyyli pätee kaikkiin vähemmistöihin, joten sinänsä siitä ei kannata loukkaantua, vaikka se onkin tyhmää ja tietämätöntä.
Jos kerran haluaa seurustelukumppanikseen miehen, niin miksi sen silloin pitäisi olla naisen näköinen?
T. Ihmettelevä homomies
Tunnen yhden homon ja hän on naismainen eleiltään, vaikka ei näytä yhtään naiselliselta.
niin. minäkin tunnen muutamia homoja, eikä yksikään heistä erotu päällepäin heteroista. monet hyvinkin komeita ja lisäksi mukavia, kelpaisivat naisille siinä kuin miehille.
Vierailija kirjoitti:
Olen enemmän törmännyt median kautta homoihin, joiden käytöstä voi kyseenalaistaa. Prideissa, erityisesti amerikoissa, on sitä sakkia, jotka kulkevat kadulla puolialastomina ja nuoleskelevat toisiaan kuin jäätelöä. Ei anna kauhean hyvää kuvaa homoista, kun ihan normaaleja ihmisiä suurin osa on.
Nämä on näitä ääritasa-arvoaktivistihörhöjä, vähän kuin se linnan juhlien tissiflashmobfeministifriikki. Ne ei mitenkään edusta kyseessä olevaa ihmisryhmää, vaan on ääritapauksia! Pidä mielessä että pohjimmiltaan Pride on mielenosoitus, vaikka hyvää asiaa koskeekin! 😊
Vierailija kirjoitti:
Koska se on totta.. Miten esim. Tuure Boelius?? Esikuva nuorille.. Armeijaa välttelevä vässykkä
Mikä on totta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä tiedän vain pelkästään naisellisia homoja, mutta en varmaan vaan ole sitten tajunnut jos joku miehekäs on ollut homo.
Niitä miehekkäitä ei erota muiden joukosta. Sama pätee lesboihin. En tajuaisi että Saara Aalto on lesbo ellei olisi julkista tietoa, kun taas Merimiehestä näkee jo päältä.
Ei olisi mahdotonta medialle tuoda esille tavallisia homomiehiä, ja sitä kautta saada ihmisten asenteet oikeaan suuntaan. Ruotsissa esim. Jonas Gardell on tästä hyvä esimerkki.
P
Ap
Joo mutta en sanoisi JG on tavallinen homo. Se oli shokki kun näin sen IRL. Pituus 1.62 säälittävä rääpäle
Totta varmaan puhut. Mutta syystä toisesta mediaan valikoituvat tai valitaan juuri nuo kuvaamasi laiset homot. Tai sitten he vaan erottuvat joukosta. Varmaan siellä on myös teitä, joita ei tunnista homoksi. Nämä drottuvat sitten luovat ja vahvstavat stereotypiaa.
Minäkin tunnen useamman homon, joita ei mistään tunnista homoiksi. Itse ovat sen kertoneet. Ja yksi oikein heteroalfan perikuva pankinjohtaja yritti iskeä minut kun satuimme majoittumaan samaan hotelliin ja oltiin baaritiskillä.