Kun uusi ihastus paljastuukin sellaiseksi, joka vapaa-ajalla pelaa pelejä ja katsoo pornoa - onko toivoa että alkuhuuman jälkeen olisi seksi...

Ei tällaisia. Ensimmäinen oli Pornopentti ja toinen puntinnostelija pelipekka ja vastaa niiden jälkeen löytyi kunnon mies.

Mun mieheni pelaa paljon ja katsoo kai jonkin verran pornoakin, MUTTA hän myös lukee, urheilee ja osallistuu lasten hoitoon täysillä. Ja seksielämämme on todella hyvää. Ei noiden ajanvietteiden perusteella voi sanoa mitään yleispätevää. Sama kuin kysyisi loppuuko seksielämä kun mamma paljastuu av-mammaksi. Mahdollisesti, mutta ei sitä voi tuon perusteella tietää. Osa meistä on aika rivoja, tuhmempia kuin koskaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

— En halua silti nähdä miestä pelaamassa, sillä se on niin epäseksikästä etten halua nähdä miestäni sellaisessa tilassa (ihan kuten en myöskään kovassa humalassa).

Tuossa tapauksessa ei kyllä kannata sitten ikinä muuttaa yhteen, sillä jos mies haluaa pitää harrastustaan edes välttävästi yllä, pitäisi yhdessä asuessa jättäytyä suunnilleen työttömäksi, kun muija olisi kuitenkin arki-illat ja viikonloput kotona näkemässä. :D

Olen miettinyt tämänkin valmiiksi ja ratkaisu on tietysti klassinen man cave.

Siellä voi rauhassa pelata yms.

TV-näyttö (miltä kai useimmiten tuota pelaamista harrastetaan?) ei ylipäätään sovi olohuoneeseen, ja makuuhuoneessa se on potentiaalinen rauhattomuuden luoja mutta siellä se voisi olla ok eli pelaamista voisi suorittaa myös makkarissa jos kämppä olisi niin pieni ettei olisi tilaa man cavelle.

Mutta tosiaan pelaaminen ok, jos se ei vaikuta elämänhallintaan eikä minun tarvitse sitä todistaa (koska se vie seksihaluja, enkä muuten ole ainoa nuori nainen jolle käy niin)

Ja tuo on sellainen asia jolle ei voi mitään, että seksihalut kuolee kun joutuu katselemaan miestä epämiehekkäänä ja äärimmäisen epäseksikkäänä pelaamassa.

Se tulee jostain tosi syvältä, alkukantaista hyljeksintää sellaista miestä kohtaan eikä mihinkään mielipiteeseen perustuvaa.

Vierailija kirjoitti:

Mies on itse siis sanonut että porno on "harrastus"? Outo ilmaisu, mutta viittaa sitten aika suureenkin kulutukseen. Jos asiaa et hyväksy, voit ilmoittaa miehelle että et pysty olemaan suhteessa pornoa katsovan kanssa ja hän voi tehdä valintansa.

Et voi voittaa pornoa, niin se vaan nykymaailmassa menee... saatat olla kätevä purkupatja ja korvike pornonaisille, mutta niitä se haaveilee saavansa, usko pois. Samaa sanovat miehet tälläkin palstalla, että se oma nainen seksuaalisessa mielessä on vain alusta, johon puretaan halu niihin pornonaisiin (tai muihin uskomattoman hyvännäköisiin naisiin, kuten tuttuihin, instabeibeihin yms.) joita ei voi saada.

Höpö höpö. Mä olen mies joka pelaa, katsoo pornoa ja tumputtaa 1-2 kertaa päivässä ja vaimo on mulle ihan kuningatar. Rakastan antaa sille suuseksiä ja nautintoa niin sormilla, kielellä, leluilla kuin ihan perinteisesti. Vaimo saakin joka kerta ja tasan niin monta kertaa viikossa (tai päivässä) kuin haluaa. Ja kyllä, fantasioin tietynlaisista pornonaisista, mutta kun on seksuaalisesti täysin varma itsestään, ymmärtää mikä ero on seksillä ja tunteilla, sekä tietää mistä oma nainen tykkää, niin elämässä ei ole mitään ongelmia. Olen myös uskollinen, vaikka vientiä tuntuisi olevan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies on itse siis sanonut että porno on "harrastus"? Outo ilmaisu, mutta viittaa sitten aika suureenkin kulutukseen. Jos asiaa et hyväksy, voit ilmoittaa miehelle että et pysty olemaan suhteessa pornoa katsovan kanssa ja hän voi tehdä valintansa.

Et voi voittaa pornoa, niin se vaan nykymaailmassa menee... saatat olla kätevä purkupatja ja korvike pornonaisille, mutta niitä se haaveilee saavansa, usko pois. Samaa sanovat miehet tälläkin palstalla, että se oma nainen seksuaalisessa mielessä on vain alusta, johon puretaan halu niihin pornonaisiin (tai muihin uskomattoman hyvännäköisiin naisiin, kuten tuttuihin, instabeibeihin yms.) joita ei voi saada.

Höpö höpö. Mä olen mies joka pelaa, katsoo pornoa ja tumputtaa 1-2 kertaa päivässä ja vaimo on mulle ihan kuningatar. Rakastan antaa sille suuseksiä ja nautintoa niin sormilla, kielellä, leluilla kuin ihan perinteisesti. Vaimo saakin joka kerta ja tasan niin monta kertaa viikossa (tai päivässä) kuin haluaa. Ja kyllä, fantasioin tietynlaisista pornonaisista, mutta kun on seksuaalisesti täysin varma itsestään, ymmärtää mikä ero on seksillä ja tunteilla, sekä tietää mistä oma nainen tykkää, niin elämässä ei ole mitään ongelmia. Olen myös uskollinen, vaikka vientiä tuntuisi olevan. 

Viestisi oli vähän vaikeatulkintainen. Et oikein vastannut tuohon väitteeseeni. Onko naisesi sinulle alusta, johon purat fantasiasi pornonaisista? Onko naisesi vain väline tätä varten ja ulkonäöllisesti pettymys verrattuna niihin pornonaisiin? Vai haluatko kenties nimenomaan vaimoasi ja pidät häntä kauniina ja haluttavana? Kyllä se miehen ajatusmaailma siellä taustalla näkyy vaikka tekisi mitä temppuja (mutta samalla haaveilee että olisipa siinä tilalla joku pornon misukka).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies on itse siis sanonut että porno on "harrastus"? Outo ilmaisu, mutta viittaa sitten aika suureenkin kulutukseen. Jos asiaa et hyväksy, voit ilmoittaa miehelle että et pysty olemaan suhteessa pornoa katsovan kanssa ja hän voi tehdä valintansa.

Et voi voittaa pornoa, niin se vaan nykymaailmassa menee... saatat olla kätevä purkupatja ja korvike pornonaisille, mutta niitä se haaveilee saavansa, usko pois. Samaa sanovat miehet tälläkin palstalla, että se oma nainen seksuaalisessa mielessä on vain alusta, johon puretaan halu niihin pornonaisiin (tai muihin uskomattoman hyvännäköisiin naisiin, kuten tuttuihin, instabeibeihin yms.) joita ei voi saada.

Höpö höpö. Mä olen mies joka pelaa, katsoo pornoa ja tumputtaa 1-2 kertaa päivässä ja vaimo on mulle ihan kuningatar. Rakastan antaa sille suuseksiä ja nautintoa niin sormilla, kielellä, leluilla kuin ihan perinteisesti. Vaimo saakin joka kerta ja tasan niin monta kertaa viikossa (tai päivässä) kuin haluaa. Ja kyllä, fantasioin tietynlaisista pornonaisista, mutta kun on seksuaalisesti täysin varma itsestään, ymmärtää mikä ero on seksillä ja tunteilla, sekä tietää mistä oma nainen tykkää, niin elämässä ei ole mitään ongelmia. Olen myös uskollinen, vaikka vientiä tuntuisi olevan. 

Niin ja tässä sanot antavasi nautintoa vaimollesi, mutta saatko sinä nautintoa vaimoltasi? Tykkäätkö rakastella nimenomaan vaimoasi ja koet yhtä haluttavaksi hänet kuin ne pornon naiset? Haaveiletko koko ajan heistä, ovatko pornon naiset koko ajan seksin aikanakin läsnä? Jos ovat, on se mielestäni aika epätervettä... tiedän että monet miehet eivät voi edes tulla ilman pornon katselua ennen aktia.

Kannattaa suosia yännämiestä!

Niiden kanssa ei ole tuollaisia ongelmia, ne puuhastelee terveen miehen tavoin kaikkea fyysistä, on kavereiden kanssa mestoilla, hustlaa ym. eikä jaksa kököttää sisällä runkkaamassa ja pelaamassa.

Kai niillä on vaan korkeammat testot.

Jotkut miehet eivät ilmeisesti ymmärrä, että terveelle puhtaalle naiselle videopelien ääressä luuhaava mies on yhtä kiihottava kuin maskuliinisen miehen silmissä joku Saara Särmä-tyyppinen nainen.

Eli luotaantyöntävä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies on itse siis sanonut että porno on "harrastus"? Outo ilmaisu, mutta viittaa sitten aika suureenkin kulutukseen. Jos asiaa et hyväksy, voit ilmoittaa miehelle että et pysty olemaan suhteessa pornoa katsovan kanssa ja hän voi tehdä valintansa.

Et voi voittaa pornoa, niin se vaan nykymaailmassa menee... saatat olla kätevä purkupatja ja korvike pornonaisille, mutta niitä se haaveilee saavansa, usko pois. Samaa sanovat miehet tälläkin palstalla, että se oma nainen seksuaalisessa mielessä on vain alusta, johon puretaan halu niihin pornonaisiin (tai muihin uskomattoman hyvännäköisiin naisiin, kuten tuttuihin, instabeibeihin yms.) joita ei voi saada.

Höpö höpö. Mä olen mies joka pelaa, katsoo pornoa ja tumputtaa 1-2 kertaa päivässä ja vaimo on mulle ihan kuningatar. Rakastan antaa sille suuseksiä ja nautintoa niin sormilla, kielellä, leluilla kuin ihan perinteisesti. Vaimo saakin joka kerta ja tasan niin monta kertaa viikossa (tai päivässä) kuin haluaa. Ja kyllä, fantasioin tietynlaisista pornonaisista, mutta kun on seksuaalisesti täysin varma itsestään, ymmärtää mikä ero on seksillä ja tunteilla, sekä tietää mistä oma nainen tykkää, niin elämässä ei ole mitään ongelmia. Olen myös uskollinen, vaikka vientiä tuntuisi olevan. 

Niin ja tässä sanot antavasi nautintoa vaimollesi, mutta saatko sinä nautintoa vaimoltasi? Tykkäätkö rakastella nimenomaan vaimoasi ja koet yhtä haluttavaksi hänet kuin ne pornon naiset? Haaveiletko koko ajan heistä, ovatko pornon naiset koko ajan seksin aikanakin läsnä? Jos ovat, on se mielestäni aika epätervettä... tiedän että monet miehet eivät voi edes tulla ilman pornon katselua ennen aktia.

Sellaiset analyysit sieltä. En tiedä mitä olet kokenut elämässäsi ja miksi pornoa kohtaan tuollaiset antipatiat, mutta helposti kyllä ylianalysoit ja yleistät yhden viestin perusteella. Totta kai minä saan nautintoa vaimoltani ja pääsääntöisesti näen, haistan ja maistan vain hänet. Meillä on tasapainoinen suhde ja molemmat nauttivat yhtä paljon. Hän on PALJON haluttavampi kuin pornon naiset, jotka ovat vain välttämätön paha minulle - libidoni on nimittäin hyvin korkea ja puran vain paineitani, kun vaimo ei ehdi/jaksa/halua.

En minä omista häntä ja päätä koska seksiä harrastetaan, joten joka päivä ei ihan arkisten asioiden vuoksi pysty. Piti oikein hetki pohtia, mutta en edes muista koska olisin vaimoani rakastellessani ajatellut ketään muita kuin häntä. Ja mitä pornoon tulee, voin olla täysin ilmankin, se on vain hetkellinen visuaalinen stimulaatio. 

En oikein ymmärrä miksi viesti olisi vaikeasti tulkittava, ellei siitä halua välttämättä tehdä sellaista. Sinulla on jännä oletus, että kaikki pitävät naista alustana johon puretaan paineet. Miksi pornon katselu olisi vain miehen ajatusmaailma? Miksi naiset eivät voisi käyttää miestä alustana? Minulle ei tullut edes mieleeni, että joku voisi ajatella naista jonain muuna kuin tasavertaisena kumppanina, jolla on itsemääräämisoikeus omasta kehostaan ja jota käsitellään ihan psykofyysisenä kokonaisuutena, eikä minään lihapatjana. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies on itse siis sanonut että porno on "harrastus"? Outo ilmaisu, mutta viittaa sitten aika suureenkin kulutukseen. Jos asiaa et hyväksy, voit ilmoittaa miehelle että et pysty olemaan suhteessa pornoa katsovan kanssa ja hän voi tehdä valintansa.

Et voi voittaa pornoa, niin se vaan nykymaailmassa menee... saatat olla kätevä purkupatja ja korvike pornonaisille, mutta niitä se haaveilee saavansa, usko pois. Samaa sanovat miehet tälläkin palstalla, että se oma nainen seksuaalisessa mielessä on vain alusta, johon puretaan halu niihin pornonaisiin (tai muihin uskomattoman hyvännäköisiin naisiin, kuten tuttuihin, instabeibeihin yms.) joita ei voi saada.

Höpö höpö. Mä olen mies joka pelaa, katsoo pornoa ja tumputtaa 1-2 kertaa päivässä ja vaimo on mulle ihan kuningatar. Rakastan antaa sille suuseksiä ja nautintoa niin sormilla, kielellä, leluilla kuin ihan perinteisesti. Vaimo saakin joka kerta ja tasan niin monta kertaa viikossa (tai päivässä) kuin haluaa. Ja kyllä, fantasioin tietynlaisista pornonaisista, mutta kun on seksuaalisesti täysin varma itsestään, ymmärtää mikä ero on seksillä ja tunteilla, sekä tietää mistä oma nainen tykkää, niin elämässä ei ole mitään ongelmia. Olen myös uskollinen, vaikka vientiä tuntuisi olevan. 

Niin ja tässä sanot antavasi nautintoa vaimollesi, mutta saatko sinä nautintoa vaimoltasi? Tykkäätkö rakastella nimenomaan vaimoasi ja koet yhtä haluttavaksi hänet kuin ne pornon naiset? Haaveiletko koko ajan heistä, ovatko pornon naiset koko ajan seksin aikanakin läsnä? Jos ovat, on se mielestäni aika epätervettä... tiedän että monet miehet eivät voi edes tulla ilman pornon katselua ennen aktia.

Sellaiset analyysit sieltä. En tiedä mitä olet kokenut elämässäsi ja miksi pornoa kohtaan tuollaiset antipatiat, mutta helposti kyllä ylianalysoit ja yleistät yhden viestin perusteella. Totta kai minä saan nautintoa vaimoltani ja pääsääntöisesti näen, haistan ja maistan vain hänet. Meillä on tasapainoinen suhde ja molemmat nauttivat yhtä paljon. Hän on PALJON haluttavampi kuin pornon naiset, jotka ovat vain välttämätön paha minulle - libidoni on nimittäin hyvin korkea ja puran vain paineitani, kun vaimo ei ehdi/jaksa/halua.

En minä omista häntä ja päätä koska seksiä harrastetaan, joten joka päivä ei ihan arkisten asioiden vuoksi pysty. Piti oikein hetki pohtia, mutta en edes muista koska olisin vaimoani rakastellessani ajatellut ketään muita kuin häntä. Ja mitä pornoon tulee, voin olla täysin ilmankin, se on vain hetkellinen visuaalinen stimulaatio. 

En oikein ymmärrä miksi viesti olisi vaikeasti tulkittava, ellei siitä halua välttämättä tehdä sellaista. Sinulla on jännä oletus, että kaikki pitävät naista alustana johon puretaan paineet. Miksi pornon katselu olisi vain miehen ajatusmaailma? Miksi naiset eivät voisi käyttää miestä alustana? Minulle ei tullut edes mieleeni, että joku voisi ajatella naista jonain muuna kuin tasavertaisena kumppanina, jolla on itsemääräämisoikeus omasta kehostaan ja jota käsitellään ihan psykofyysisenä kokonaisuutena, eikä minään lihapatjana. 

Sinulle kommentoineen kyökkianalyyseistä johdin vastaavan kyökkianalyysin: hän on viettänyt ison osan elämästään sairaissa suhteissa + tuppaa itse fantasioimaan muista harrastaessaan seksiä kumppaninsa kanssa. Sieltä tuo mustasukkaisuus ja viha kumpuaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies on itse siis sanonut että porno on "harrastus"? Outo ilmaisu, mutta viittaa sitten aika suureenkin kulutukseen. Jos asiaa et hyväksy, voit ilmoittaa miehelle että et pysty olemaan suhteessa pornoa katsovan kanssa ja hän voi tehdä valintansa.

Et voi voittaa pornoa, niin se vaan nykymaailmassa menee... saatat olla kätevä purkupatja ja korvike pornonaisille, mutta niitä se haaveilee saavansa, usko pois. Samaa sanovat miehet tälläkin palstalla, että se oma nainen seksuaalisessa mielessä on vain alusta, johon puretaan halu niihin pornonaisiin (tai muihin uskomattoman hyvännäköisiin naisiin, kuten tuttuihin, instabeibeihin yms.) joita ei voi saada.

Höpö höpö. Mä olen mies joka pelaa, katsoo pornoa ja tumputtaa 1-2 kertaa päivässä ja vaimo on mulle ihan kuningatar. Rakastan antaa sille suuseksiä ja nautintoa niin sormilla, kielellä, leluilla kuin ihan perinteisesti. Vaimo saakin joka kerta ja tasan niin monta kertaa viikossa (tai päivässä) kuin haluaa. Ja kyllä, fantasioin tietynlaisista pornonaisista, mutta kun on seksuaalisesti täysin varma itsestään, ymmärtää mikä ero on seksillä ja tunteilla, sekä tietää mistä oma nainen tykkää, niin elämässä ei ole mitään ongelmia. Olen myös uskollinen, vaikka vientiä tuntuisi olevan. 

Niin ja tässä sanot antavasi nautintoa vaimollesi, mutta saatko sinä nautintoa vaimoltasi? Tykkäätkö rakastella nimenomaan vaimoasi ja koet yhtä haluttavaksi hänet kuin ne pornon naiset? Haaveiletko koko ajan heistä, ovatko pornon naiset koko ajan seksin aikanakin läsnä? Jos ovat, on se mielestäni aika epätervettä... tiedän että monet miehet eivät voi edes tulla ilman pornon katselua ennen aktia.

Sellaiset analyysit sieltä. En tiedä mitä olet kokenut elämässäsi ja miksi pornoa kohtaan tuollaiset antipatiat, mutta helposti kyllä ylianalysoit ja yleistät yhden viestin perusteella. Totta kai minä saan nautintoa vaimoltani ja pääsääntöisesti näen, haistan ja maistan vain hänet. Meillä on tasapainoinen suhde ja molemmat nauttivat yhtä paljon. Hän on PALJON haluttavampi kuin pornon naiset, jotka ovat vain välttämätön paha minulle - libidoni on nimittäin hyvin korkea ja puran vain paineitani, kun vaimo ei ehdi/jaksa/halua.

En minä omista häntä ja päätä koska seksiä harrastetaan, joten joka päivä ei ihan arkisten asioiden vuoksi pysty. Piti oikein hetki pohtia, mutta en edes muista koska olisin vaimoani rakastellessani ajatellut ketään muita kuin häntä. Ja mitä pornoon tulee, voin olla täysin ilmankin, se on vain hetkellinen visuaalinen stimulaatio. 

En oikein ymmärrä miksi viesti olisi vaikeasti tulkittava, ellei siitä halua välttämättä tehdä sellaista. Sinulla on jännä oletus, että kaikki pitävät naista alustana johon puretaan paineet. Miksi pornon katselu olisi vain miehen ajatusmaailma? Miksi naiset eivät voisi käyttää miestä alustana? Minulle ei tullut edes mieleeni, että joku voisi ajatella naista jonain muuna kuin tasavertaisena kumppanina, jolla on itsemääräämisoikeus omasta kehostaan ja jota käsitellään ihan psykofyysisenä kokonaisuutena, eikä minään lihapatjana. 

Hyvä jos tilanne on noin, oikeasti. Valitettavasti on omakohtaista kokemusta (+ muilta naisilta kuultua ja myös netistä paljon luettua) toisenlaisista miehistä ja kait se selittää jotain. Joten kyllä moni mies oikeasti ajattelee toista vaan patjana ja pornon korvikkeena, valitettavasti. Mutta kyllä tiedostan myös että moni mies ei tee niin.

Moni mies tutkitusi kokee oman puolisonsa paljon epäviehättävämmäksi pornon katsomisen jälkeen.  Kyllä tämä on edelleen aika sukupuolittunut kysymys, koska suurin osa pornosta tehdään täysin miehiä varten ja miehet ovat suurin katsojaryhmä. Naiset usein katsovat pornoa eri tavalla, heille se akti on tärkein eikä näyttelijöiden ulkonäkö. 

Mielestäni turha sitäkään kieltää että porno aiheuttaa valtavia ongelmia todella monelle ihmiselle. Isolle osalle ei, mutta tutkitusi hyvin voimmakkaana superärsykkeenä koukuttaa monia ja haitat ovat ihan tutkittuja. Kyllä moni nainen omasta elämästä tietää, miten porno on vienyt miehen seksihalut, potenssin, viehätyksen omaan puolisoon ja lopulta itsetunnon. Ehkä miesten on helpompi puolustaa pornon kaikkivoipaista hyvyyttä, koska eivät itse koskaan joudu kohtaamaan niitä huonojen puolien seurauksia.

Taas tää trolli...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies on itse siis sanonut että porno on "harrastus"? Outo ilmaisu, mutta viittaa sitten aika suureenkin kulutukseen. Jos asiaa et hyväksy, voit ilmoittaa miehelle että et pysty olemaan suhteessa pornoa katsovan kanssa ja hän voi tehdä valintansa.

Et voi voittaa pornoa, niin se vaan nykymaailmassa menee... saatat olla kätevä purkupatja ja korvike pornonaisille, mutta niitä se haaveilee saavansa, usko pois. Samaa sanovat miehet tälläkin palstalla, että se oma nainen seksuaalisessa mielessä on vain alusta, johon puretaan halu niihin pornonaisiin (tai muihin uskomattoman hyvännäköisiin naisiin, kuten tuttuihin, instabeibeihin yms.) joita ei voi saada.

Höpö höpö. Mä olen mies joka pelaa, katsoo pornoa ja tumputtaa 1-2 kertaa päivässä ja vaimo on mulle ihan kuningatar. Rakastan antaa sille suuseksiä ja nautintoa niin sormilla, kielellä, leluilla kuin ihan perinteisesti. Vaimo saakin joka kerta ja tasan niin monta kertaa viikossa (tai päivässä) kuin haluaa. Ja kyllä, fantasioin tietynlaisista pornonaisista, mutta kun on seksuaalisesti täysin varma itsestään, ymmärtää mikä ero on seksillä ja tunteilla, sekä tietää mistä oma nainen tykkää, niin elämässä ei ole mitään ongelmia. Olen myös uskollinen, vaikka vientiä tuntuisi olevan. 

Niin ja tässä sanot antavasi nautintoa vaimollesi, mutta saatko sinä nautintoa vaimoltasi? Tykkäätkö rakastella nimenomaan vaimoasi ja koet yhtä haluttavaksi hänet kuin ne pornon naiset? Haaveiletko koko ajan heistä, ovatko pornon naiset koko ajan seksin aikanakin läsnä? Jos ovat, on se mielestäni aika epätervettä... tiedän että monet miehet eivät voi edes tulla ilman pornon katselua ennen aktia.

Sellaiset analyysit sieltä. En tiedä mitä olet kokenut elämässäsi ja miksi pornoa kohtaan tuollaiset antipatiat, mutta helposti kyllä ylianalysoit ja yleistät yhden viestin perusteella. Totta kai minä saan nautintoa vaimoltani ja pääsääntöisesti näen, haistan ja maistan vain hänet. Meillä on tasapainoinen suhde ja molemmat nauttivat yhtä paljon. Hän on PALJON haluttavampi kuin pornon naiset, jotka ovat vain välttämätön paha minulle - libidoni on nimittäin hyvin korkea ja puran vain paineitani, kun vaimo ei ehdi/jaksa/halua.

En minä omista häntä ja päätä koska seksiä harrastetaan, joten joka päivä ei ihan arkisten asioiden vuoksi pysty. Piti oikein hetki pohtia, mutta en edes muista koska olisin vaimoani rakastellessani ajatellut ketään muita kuin häntä. Ja mitä pornoon tulee, voin olla täysin ilmankin, se on vain hetkellinen visuaalinen stimulaatio. 

En oikein ymmärrä miksi viesti olisi vaikeasti tulkittava, ellei siitä halua välttämättä tehdä sellaista. Sinulla on jännä oletus, että kaikki pitävät naista alustana johon puretaan paineet. Miksi pornon katselu olisi vain miehen ajatusmaailma? Miksi naiset eivät voisi käyttää miestä alustana? Minulle ei tullut edes mieleeni, että joku voisi ajatella naista jonain muuna kuin tasavertaisena kumppanina, jolla on itsemääräämisoikeus omasta kehostaan ja jota käsitellään ihan psykofyysisenä kokonaisuutena, eikä minään lihapatjana. 

Hyvä jos tilanne on noin, oikeasti. Valitettavasti on omakohtaista kokemusta (+ muilta naisilta kuultua ja myös netistä paljon luettua) toisenlaisista miehistä ja kait se selittää jotain. Joten kyllä moni mies oikeasti ajattelee toista vaan patjana ja pornon korvikkeena, valitettavasti. Mutta kyllä tiedostan myös että moni mies ei tee niin.

Moni mies tutkitusi kokee oman puolisonsa paljon epäviehättävämmäksi pornon katsomisen jälkeen.  Kyllä tämä on edelleen aika sukupuolittunut kysymys, koska suurin osa pornosta tehdään täysin miehiä varten ja miehet ovat suurin katsojaryhmä. Naiset usein katsovat pornoa eri tavalla, heille se akti on tärkein eikä näyttelijöiden ulkonäkö. 

Mielestäni turha sitäkään kieltää että porno aiheuttaa valtavia ongelmia todella monelle ihmiselle. Isolle osalle ei, mutta tutkitusi hyvin voimmakkaana superärsykkeenä koukuttaa monia ja haitat ovat ihan tutkittuja. Kyllä moni nainen omasta elämästä tietää, miten porno on vienyt miehen seksihalut, potenssin, viehätyksen omaan puolisoon ja lopulta itsetunnon. Ehkä miesten on helpompi puolustaa pornon kaikkivoipaista hyvyyttä, koska eivät itse koskaan joudu kohtaamaan niitä huonojen puolien seurauksia.

Kyllä joutuu kohtaamaan siinä vaiheessa kun nainen jättää. Muistan jonkun pornoaddikti miehen kirjoittaneen, että runkkasi parisuhteen viemäristä alas.

Pokea katsoin joskus teininä, 17-20v, sen jälkeen on kiinnostanut enemmän oikeat naiset. Eli poket pois miehet, ja oikeisiin hommiin. 

Vierailija kirjoitti:

Naiset usein katsovat pornoa eri tavalla, heille se akti on tärkein eikä näyttelijöiden ulkonäkö.

Joopajoo. Pornolla saattaa olla jossakin määrin erilainen efekti naisiin, koska ei ole seisokkia, joka lopahtaisi. Toisaalta itsetyydytys pornoavusteisena tai ilman lienee jotakuinkin samanveroista, koska samalla tavalla nainenkin voi vatkata tai suristaa värkkinsä tunnottomaksi hienovaraisemmalle kosketukselle, jos liian kovalla voimalla tekee. Noin yleisesti ottaen tuo väitteesi on minusta roskaa, koska kyllä se akti ja siihen (ei siis näyttelijöiden ulkonäköön) liittyvä visuaalinen kiihoke on niin miehille kuin naisillekin tärkein syy pornon katsomiseen.

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni turha sitäkään kieltää että porno aiheuttaa valtavia ongelmia todella monelle ihmiselle. Isolle osalle ei, mutta tutkitusi hyvin voimmakkaana superärsykkeenä koukuttaa monia ja haitat ovat ihan tutkittuja.

Kerropa nyt kerrankin, mikä mielestäsi on "todella moni"? 10%? 20%? 50%? Mitä ovat "valtavat ongelmat"? Avioeron partaalla roikkuminen pornon vuoksi? Täydellinen kyvyttömyys seksiin ilman pornoa? Minäkin voisin väittää, että "todella moni nainen pahoittaa mielensä valtavan turhista asioista", ja sillä olisi tasan yhtä suuri todistusvoima kuin tuolla sinun toistelemallasi väitteellä...

Vierailija kirjoitti:

Ehkä miesten on helpompi puolustaa pornon kaikkivoipaista hyvyyttä, koska eivät itse koskaan joudu kohtaamaan niitä huonojen puolien seurauksia.

Oliko tämä vastauksenikin mielestäsi "pornon kaikkivoipaisen hyvyyden" puolustamista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset usein katsovat pornoa eri tavalla, heille se akti on tärkein eikä näyttelijöiden ulkonäkö.

Joopajoo. Pornolla saattaa olla jossakin määrin erilainen efekti naisiin, koska ei ole seisokkia, joka lopahtaisi. Toisaalta itsetyydytys pornoavusteisena tai ilman lienee jotakuinkin samanveroista, koska samalla tavalla nainenkin voi vatkata tai suristaa värkkinsä tunnottomaksi hienovaraisemmalle kosketukselle, jos liian kovalla voimalla tekee. Noin yleisesti ottaen tuo väitteesi on minusta roskaa, koska kyllä se akti ja siihen (ei siis näyttelijöiden ulkonäköön) liittyvä visuaalinen kiihoke on niin miehille kuin naisillekin tärkein syy pornon katsomiseen.

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni turha sitäkään kieltää että porno aiheuttaa valtavia ongelmia todella monelle ihmiselle. Isolle osalle ei, mutta tutkitusi hyvin voimmakkaana superärsykkeenä koukuttaa monia ja haitat ovat ihan tutkittuja.

Kerropa nyt kerrankin, mikä mielestäsi on "todella moni"? 10%? 20%? 50%? Mitä ovat "valtavat ongelmat"? Avioeron partaalla roikkuminen pornon vuoksi? Täydellinen kyvyttömyys seksiin ilman pornoa? Minäkin voisin väittää, että "todella moni nainen pahoittaa mielensä valtavan turhista asioista", ja sillä olisi tasan yhtä suuri todistusvoima kuin tuolla sinun toistelemallasi väitteellä...

Vierailija kirjoitti:

Ehkä miesten on helpompi puolustaa pornon kaikkivoipaista hyvyyttä, koska eivät itse koskaan joudu kohtaamaan niitä huonojen puolien seurauksia.

Oliko tämä vastauksenikin mielestäsi "pornon kaikkivoipaisen hyvyyden" puolustamista?

En oikein ymmärrä agendaasi... etkö usko, että miehen ja naisen fysiologiat eroavat toisistaan merkittävästi? Kun mies vetää kuivat pari kertaa päivässä, niin ei se puoliso samalla tavalla jaksa sytyttää. Sama efekti on sinkulla: ei sitä enää jaksa baariin vonkaamaan, kun on nyrkkikyllikkiä tavattu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset usein katsovat pornoa eri tavalla, heille se akti on tärkein eikä näyttelijöiden ulkonäkö.

Joopajoo. Pornolla saattaa olla jossakin määrin erilainen efekti naisiin, koska ei ole seisokkia, joka lopahtaisi. Toisaalta itsetyydytys pornoavusteisena tai ilman lienee jotakuinkin samanveroista, koska samalla tavalla nainenkin voi vatkata tai suristaa värkkinsä tunnottomaksi hienovaraisemmalle kosketukselle, jos liian kovalla voimalla tekee. Noin yleisesti ottaen tuo väitteesi on minusta roskaa, koska kyllä se akti ja siihen (ei siis näyttelijöiden ulkonäköön) liittyvä visuaalinen kiihoke on niin miehille kuin naisillekin tärkein syy pornon katsomiseen.

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni turha sitäkään kieltää että porno aiheuttaa valtavia ongelmia todella monelle ihmiselle. Isolle osalle ei, mutta tutkitusi hyvin voimmakkaana superärsykkeenä koukuttaa monia ja haitat ovat ihan tutkittuja.

Kerropa nyt kerrankin, mikä mielestäsi on "todella moni"? 10%? 20%? 50%? Mitä ovat "valtavat ongelmat"? Avioeron partaalla roikkuminen pornon vuoksi? Täydellinen kyvyttömyys seksiin ilman pornoa? Minäkin voisin väittää, että "todella moni nainen pahoittaa mielensä valtavan turhista asioista", ja sillä olisi tasan yhtä suuri todistusvoima kuin tuolla sinun toistelemallasi väitteellä...

Vierailija kirjoitti:

Ehkä miesten on helpompi puolustaa pornon kaikkivoipaista hyvyyttä, koska eivät itse koskaan joudu kohtaamaan niitä huonojen puolien seurauksia.

Oliko tämä vastauksenikin mielestäsi "pornon kaikkivoipaisen hyvyyden" puolustamista?

En oikein ymmärrä agendaasi... etkö usko, että miehen ja naisen fysiologiat eroavat toisistaan merkittävästi? Kun mies vetää kuivat pari kertaa päivässä, niin ei se puoliso samalla tavalla jaksa sytyttää. Sama efekti on sinkulla: ei sitä enää jaksa baariin vonkaamaan, kun on nyrkkikyllikkiä tavattu.

Agendaa? Mielestäni totesin juuri tuon mainitsemasi asian fysiologioiden erosta vastaukseni alussa. Myös sen, että fysiologiat ovat kuitenkin sillä tavalla samanlaisia, että kumpikin sukupuoli voi totuttaa itsensä tietynlaiseen stimulaatioon liian hyvin, niin että akti elävässä elämässä ei tunnukaan samalta. Tästä näkökulmasta pornon vaikutukset eivät minusta merkittävästi eroa sukupuolten välillä.

Vierailija kirjoitti:

Jotkut miehet eivät ilmeisesti ymmärrä, että terveelle puhtaalle naiselle videopelien ääressä luuhaava mies on yhtä kiihottava kuin maskuliinisen miehen silmissä joku Saara Särmä-tyyppinen nainen.

Eli luotaantyöntävä.

Jotkut naiset eivät ilmeisesti ymmärrä, että terveelle liikunnalliselle miehelle tuollainen kännykän ja telkkarin ääressä luuhaava nainen on yhtä kiihottava kuin naisellisen naisen silmissä joku N. N. -tyyppinen mies.

Eli luotaantyöntävä.