Lue keskustelun säännöt.
BREAKING: Irakin parlamentti vaatii ulkomaalaisia joukkoja poistumaan maasta
05.01.2020 |
"Irakin parlamentti on hyväksynyt maan pääministerin esityksen, jonka mukaan kaikkien ulkomaalaisten joukkojen on poistuttava Irakista."
https://yle.fi/uutiset/3-11145296
Kertokaa minulle mitä USA ajatteli saavuttavansa tuolla salamurhalla? Kieltäydyn uskomasta, että siellä olisi niin tyhmiä ihmisiä kaikki päättävissä elimissä olevat, etteivät he nähneet tällä olevan vain ja ainoastaan negatiivisa vaikutuksia USA:n vaikutusvaltaan globaalisti.
Kommentit (61)
Kohta pistävät USA:n silmäterän Israelin maan tasalle 😎
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Amerikkalaiset käyttäytyvät nyt kuin Neuvostoliitto Brezhnevin kaudella: jos et tottele, lähetämme tankit.
Kuten historiasta tiedämme, Itä-Saksan, Tsekkoslovakian, Unkarin jne. itsemääräämisoikeusvaatimusten tukahduttaminen voimakeinoin toimivat hetken. Mutta se kylvi niissä maissa neuvostovastaisuutta kansan keskuuteen. Syntyi syvä epäluulo Neuvostoliittoa kohtaan, mikä osaltaan joudutti melkoisesti Neuvostoliiton romahdusta.
Liioiteltu voimankäyttö johtui Kremlin poliittisesta näköalattomuudesta. Murskaava sotilaallinen voima koettiin helppona ja tehokkaana keinona omien intressien edistämiseksi. Tämä johtui muiden keinojen puutteesta. Todellisuudessahan diplomatialla ja yhteistyösuhteita luomalla ja syventämällä saavutetaan paljon kestävämpiä vaikutuksia. Neuvostoliiton valtaeliittiin oli pesiytynyt ns. hardlinereita samoin kuin USA:n nykyiseen eliittiin.
Ei usa mitään paholoismaita ole miehittämässä, vaan isisia vastaan taistelemassa
Vierailija kirjoitti:
Itse en usko, että tuo lehdistössä kohuttu upseeri kuoli iskussa, itse lavastaneet. Näkee kuvistakin, että sormus on eri kuin mitä hänellä yleensä kuvissa, ja eri kädessä. Tästä oli Iltalehden komnmenteissakin, sitten kommentit poistettiin?
Minusta aika kaukaa haettua, miksi tekisivät noin selkeän virheen, jos kerran ovat tarkoituksella lavastaneet?
Olisikin mukava nähdä ajat, jossa arabimaissa ei olisi edes muiden arabimaiden, tai Iranin joukkoja. Kyllä kattila kiehuisi.
Israelin kimppuun ei muuten kannata hyökätä. Se on ydinasevalta. Ja niitä aseita on kylliksi ja samoin halukkuuta käyttää. Voipi muutama partahaiven kärventyä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
USA:lla ei ole ollut enää pitkään aikaan joukkoja Irakissa.
Olen sanaton. Ei tässä enää tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa.
Irak on täynnä USA:n joukkoja! Amerikkalaiset eivät ole koskaan poistuneet Irakista vuoden 2003 jälkeen.
Eiköhän siellä ole ollut Amerikkalaisia jo Kuwaitin sodan jälkeen 90-luvulta lähtien. Tienneet todella tarkkaan kaiken mitä Saddam teki, eivät vaan ehtineet estää kemiallisten aseiden siirtoa Syyriaan.
Meneeköhän Haaviston suunnitelmat sekaisin, kun Irakista ei voidakaan toimia Syyrian Al-holilaisten kotiuttamiseksi?
Jotenkin arvaan, että jos tuo vaatimus etenee, on suurin osa Irakista pian osa länsimaiden tunnustamaa Kurdistania.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt on Keniassa vuodatettu verta:
U.S. service member, contractors killed in militant attack in Kenya
https://www.reuters.com/article/us-kenya-security-usa-killed/u-s-servic…
Natolla huomenna hätäkokous Brysselissä kriisiytyneen tilanteen vuoksi :D
Iso-Don sössi taas hommat aika huolella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koskeeko iranilaisia joukkoja myös?
Suvereeni valtio saanee itse päättää kenen joukkoja, jos kenenkään, antaa olla omalla maaperällään.
Vierailija kirjoitti:
Meneeköhän Haaviston suunnitelmat sekaisin, kun Irakista ei voidakaan toimia Syyrian Al-holilaisten kotiuttamiseksi?
Jotenkin arvaan, että jos tuo vaatimus etenee, on suurin osa Irakista pian osa länsimaiden tunnustamaa Kurdistania.
Nyt voi kuulkaa olla ettei sieltä Al-holista enää ollakaan tulossa Suomeen; ISIS tulee vahvistumaan, ja naiset odottavat vesi kielellä pääsevänsä takaisin kalifaattiin jesidejä orjuuttamaan ja vääräuskoisia mest.aamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten amerikkalaiset eivät tajua ettei niitä haluta mihinkään? Niillä on joitain faneja baltiassa ja ilmeisesti Suomessakin, mutta jo Saksassa olisi kyllä jenkkien lähtö lähellä jos asiasta ihan kansalta avoimesti kysyttäisiin.
Vierailija kirjoitti:
Kohta pistävät USA:n silmäterän Israelin maan tasalle 😎
Israelilla on samsonite option käytössä. Jos yrität tuhota sen valtion niin vievät koko maapallon mukanaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisikin mukava nähdä ajat, jossa arabimaissa ei olisi edes muiden arabimaiden, tai Iranin joukkoja. Kyllä kattila kiehuisi.
Israelin kimppuun ei muuten kannata hyökätä. Se on ydinasevalta. Ja niitä aseita on kylliksi ja samoin halukkuuta käyttää. Voipi muutama partahaiven kärventyä...
Jep. Is.rael on niin pieni pala maata (Uudenmaan läänin kokoinen) että sillä ei ole varaa pelleillä eikä ylipäänsä taistella omalla alueellaan. Strateginen asetelma on sellainen että Is.raelin on iskettävä ensin heti kun on varmaa että hyökkäys on tulossa.
Se isku on hyvin kova, ja taistelut pyritään heti viemään vihollisen maaperälle. En uskaltaisi lähteä tökkimään Isr.aelia.
Vierailija kirjoitti:
Miten amerikkalaiset eivät tajua ettei niitä haluta mihinkään? Niillä on joitain faneja baltiassa ja ilmeisesti Suomessakin, mutta jo Saksassa olisi kyllä jenkkien lähtö lähellä jos asiasta ihan kansalta avoimesti kysyttäisiin.
Kyllä ne sen tietää. Tavallinen kansa ei tietenkään kun siellä syötetään aikamoista propagandaa porukalle. Tavallinen kaduntallaaja luulee, että heitä oikeasti arvostetaan tuolla. Eliitti tietää asian todellisen laidan ainakin enimmäkseen, mutta kyse ei ole haluamisesta. Kyseessä on voimapolitiikka, mihin kuuluu heikkojen valtioiden alistaminen omaan tahtoon tarvittaessa kovinkin ottein.
En muista kuka sanoi, mutta sellainen sanonta on olemassa, että suurvallalla ei ole ystäviä. On vain vihollisia ja sateliittivaltioita.
Iso-Don sössi, joo. Kunnon rähinää eli sotaa ei vielä ainakaan ole syttynyt. Mutta totta sekin, että maailmansotia on pienemmistäkin kärhämistä syttynyt.
Vierailija kirjoitti:
Miten amerikkalaiset eivät tajua ettei niitä haluta mihinkään? Niillä on joitain faneja baltiassa ja ilmeisesti Suomessakin, mutta jo Saksassa olisi kyllä jenkkien lähtö lähellä jos asiasta ihan kansalta avoimesti kysyttäisiin.
Faneja? Amerikkalaisilla on lojaaleja liittolaisia baltiassa, itä euroopassa ja balkanilla. Operoivat yhdessä Afganistassakin.
Vierailija kirjoitti:
Iso-Don sössi, joo. Kunnon rähinää eli sotaa ei vielä ainakaan ole syttynyt. Mutta totta sekin, että maailmansotia on pienemmistäkin kärhämistä syttynyt.
Ei ole oikein aineksia isompaan rähinään.
Iran ei yksinään maailmansotaan pysty.
Nyt olisi Venäjälle huippupaikka neuvotella Irakin kanssa sopimus siitä, että Venäjä korvaa länsimaat Irakin turvallisuuden takaajana, ja aloittaa välittömästi joukkojen siirto Irakiin. Stalin toimisi melko varmasti näin. Mutta prutku-Putin ei oikeasti halua tehdä Venäjästä suurta ja mahtavaa. Sille riittää kaikenlainen jäynänteko ja oma nurkkansa. Jos siellä olisi Stalinin kaltainen oikeasti isoja hautova johtaja puikoissa, suurempi sota saattaisi olla lähelläkin. Pruktulla on kuitenkin hiekkalaatikkonsa Ukrainassa ja se piisaa.
Eli Iran on yksin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten amerikkalaiset eivät tajua ettei niitä haluta mihinkään? Niillä on joitain faneja baltiassa ja ilmeisesti Suomessakin, mutta jo Saksassa olisi kyllä jenkkien lähtö lähellä jos asiasta ihan kansalta avoimesti kysyttäisiin.
Faneja? Amerikkalaisilla on lojaaleja liittolaisia baltiassa, itä euroopassa ja balkanilla. Operoivat yhdessä Afganistassakin.
No joo tietty, osallistuihan Tsekkoslovkiankin miehitykseen pitkä liuta valtioita.
Kunpa Suomen eduskunta päättäisi samoin.