Lue keskustelun säännöt.
Miksi nainen on naiselle PETO?
05.01.2020 |
Yritetään kampittaa työelämässä. Ei osata samaistua toisen ylennykseen ja palkankorotukseen. Aina ollaan kateellisia. Myrkky täyttää mielen. Konnuus, alhaisuus ja tökeröisyys on tyypillistä. Nainen on naiselle PETO.
Kommentit (42)
Jep,Mariannekin on ruma kuin susi ja palstalijat toooosi kaunottaria. Mulla ainakin pärstä riippuu ja tukka lähtee.
T: entinen kaunotar
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oon lukenut tällä palstalla sellaisen fantasian siitä mitä Greta T:lle pitäisi tapahtua (mieheltä) että en voi kirjoittaa sitä tähän, muuten lähtee koko ketju. Sen rinnalla on aika pientä jos joku nainen kirjoittaa ettei tykännyt Minttu Räikkösen hääpuvusta. Ja mitä tulee esim Jenni Vartiaiseen, Jannaan ja Saaraan, näiden häiriintyneimmät nettikiusaajat täällä on miehiä.
Se vanha juttu, että mies lyö naista, nainen lyö lasta, lapsi lyö koiraa.
Aggressio tapahtuu aina hierarkiassa alempaa tai samalla tasolla olevaa kohtaan. Nainen purkaa epäsuorasti aggressiota, koska avointa aggressiota ei naiselta hyväksytä. Piikittely, poissulkeminen, selän tajava puhuminen jne.
Asiasta on tutkimuksia, kvg.
Mulla on naistyökaveri, joka koko ajan kailottaa tulevansa miesten kanssa paremmin tekemisiin työelämässä, vaikka me tulemme oikein hyvin toimeen
Kaikki hyvin.
Ei hän mikään käärme tai susi ole minulle koskaan ollut.
Yhteistä työtaivalta on takana n. 4 vuotta.
Ilmeisesti olen hyvin miehekäs, vaikka nainen olenkin. :D
Naisten narsismi on kierompaa. Miehet on pahantahtoisuudessaan suorempia. Naiset vaarallisia, kun pelinappuloina saatetaan käyttää lapsia: meidän Ilpo-Sanelma pärjää harrastuksissa ja koulussa aina paremmin ym.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On olemassa vanhanaikaisia, tylsämielisiä naisia jotka elävät sellaisella mentaliteetilla että toiset naiset ovat kilpailijoita/vihollisia.
Miehiä kohtaan he taas ovat mukavia.Nykyään kuitenkin oman kokemukseni mukaan suurin osa naisista on fiksuja ja sivistyneitä ja he tietävät että elämä on mukavampaa kun naiset tukevat toisiaan ja pitävät yhtä.
En pidä tuota vanhanaikaisuutena vaan jonain ikuisena tyttömäisyytenä, jossa tyttöys ei ole positiivista vaan jotain ikuista isi-poikkiksen etsintää miehistä, jolloin koetaan toiset naiset kilpailijoina isi-poikkiksen huomiosta.
Luulen että tuollainen epätoivoinen riippuvuus miesten huomiosta ja naisten näkeminen vihollisina tulee myös sieltä vanhan ajan maailmasta jolloin nainen ei pärjännyt ilman miestä.
Kyseessä on ehkä joku alkukantainen selviytymisstradegia joka juontaa juurensa joihinkin sodan traumoihin kun miehistä oli pulaa. Äidit ovat sitten siirtäneet tämän ajatusmallin alitajuisesti tyttärilleen.
Vierailija kirjoitti:
Naisten narsismi on kierompaa. Miehet on pahantahtoisuudessaan suorempia. Naiset vaarallisia, kun pelinappuloina saatetaan käyttää lapsia: meidän Ilpo-Sanelma pärjää harrastuksissa ja koulussa aina paremmin ym.
Miehitä hyväksytään suora aggressio, nasilta ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itseasiassa kyse ei ole sukupuolittuneesta asiasta. Ihmiset ovat toisilleen petoja, mutta miesten maailmassa saa äkkiä turpaan, kun alkaa jallittamaan muita. Jotkut ihmiset ovat juuri niin petoja kuin on mahdollisuus olla. Sukupuoli sekä antaa, että rajoittaa näitä mahdollisuuksia.
Sosialismi tappaa!
Eurooppalaisia pyydettiin orjiksi P-Afrikkaan, kolonialismi lopetti valkoisten orjuuttamisen
Suomeksi
Enkuksi
Suvaitsevaiset oppivat kantapään kautta
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/706651d0-ea3e-4866-bd52-9a355f696efa
Feminisminkin suuri suunnitelma perustuu tähän.
https://www.youtube.com/watch?v=Y9TviIuXPSE
Kateutta tunnetaan samantapaista kohtaan. Jos on samanikäinen, nainen, kyllä jäänkylmät kalkkunat sitten vihaa sitä joka on vähän pehmeämpi. Oma viha pitää saada purkaa jotenkin. Kuinka tuolla on nuo villasukat!! Vihan kanavointiin riittää mikä tahansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Esim. hyvä esimerkki missä miehet ovat miehille petoja. Jos kadulla on naisella ja miehellä riitaa, ja vaikka kenelläkään muulla ei ole mitään tietoa mistä on kysymys, niin pian on naisen ympärillä valkoisia ritareita "suojelemassa".
Sosialismi tappaa!
Eurooppalaisia pyydettiin orjiksi P-Afrikkaan, kolonialismi lopetti valkoisten orjuuttamisen
Suomeksi
Enkuksi
Suvaitsevaiset oppivat kantapään kautta
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/706651d0-ea3e-4866-bd52-9a355f696efa
Feminisminkin suuri suunnitelma perustuu tähän.
https://www.youtube.com/watch?v=Y9TviIuXPSE
Miehet ei kritisoi toisiaan koska miehiin on sisäänrakennettuna ominaisuus seurata lähintä psykopaattia tarpeen vaatiessa vaikka kuolemaan ilman mitään mutinoita. Siksi on niin tärkeää että naiset otetaan mukaan päätöksentekoon. Naiset miettii enemmän moraalia ja ihmissuhteita koska siihen liittyvät ominaisuudet on elintärkeitä että jälkeläisistä ylipäänsä huolehditaan eikä vaan jätetä synnytyksen jälkeen ojan pohjalle kuolemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nainen on naiselle peto myös monissa äiti- tytär- suhteissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On olemassa vanhanaikaisia, tylsämielisiä naisia jotka elävät sellaisella mentaliteetilla että toiset naiset ovat kilpailijoita/vihollisia.
Miehiä kohtaan he taas ovat mukavia.Nykyään kuitenkin oman kokemukseni mukaan suurin osa naisista on fiksuja ja sivistyneitä ja he tietävät että elämä on mukavampaa kun naiset tukevat toisiaan ja pitävät yhtä.
En pidä tuota vanhanaikaisuutena vaan jonain ikuisena tyttömäisyytenä, jossa tyttöys ei ole positiivista vaan jotain ikuista isi-poikkiksen etsintää miehistä, jolloin koetaan toiset naiset kilpailijoina isi-poikkiksen huomiosta.
Luulen että tuollainen epätoivoinen riippuvuus miesten huomiosta ja naisten näkeminen vihollisina tulee myös sieltä vanhan ajan maailmasta jolloin nainen ei pärjännyt ilman miestä.
Kyseessä on ehkä joku alkukantainen selviytymisstradegia joka juontaa juurensa joihinkin sodan traumoihin kun miehistä oli pulaa. Äidit ovat sitten siirtäneet tämän ajatusmallin alitajuisesti tyttärilleen.
Tai huonosta isäsuhteesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nainen on naiselle peto myös monissa äiti- tytär- suhteissa.
Ai harvoissa, enpä lähipiiristä tiedä yhtään.
lammas on susi naisten vaatteissa, eiku
Yritin kannustaa ja auttaa naisia, kunnes huomasin, että olin yksin sen ajatuksen suhteen, että naisten täytyisi pitää yhtä. Muut eivät ajatelleet samoin. Nykyään työssä, jossa on pelkkiä miehiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On olemassa vanhanaikaisia, tylsämielisiä naisia jotka elävät sellaisella mentaliteetilla että toiset naiset ovat kilpailijoita/vihollisia.
Miehiä kohtaan he taas ovat mukavia.Nykyään kuitenkin oman kokemukseni mukaan suurin osa naisista on fiksuja ja sivistyneitä ja he tietävät että elämä on mukavampaa kun naiset tukevat toisiaan ja pitävät yhtä.
En pidä tuota vanhanaikaisuutena vaan jonain ikuisena tyttömäisyytenä, jossa tyttöys ei ole positiivista vaan jotain ikuista isi-poikkiksen etsintää miehistä, jolloin koetaan toiset naiset kilpailijoina isi-poikkiksen huomiosta.
Luulen että tuollainen epätoivoinen riippuvuus miesten huomiosta ja naisten näkeminen vihollisina tulee myös sieltä vanhan ajan maailmasta jolloin nainen ei pärjännyt ilman miestä.
Kyseessä on ehkä joku alkukantainen selviytymisstradegia joka juontaa juurensa joihinkin sodan traumoihin kun miehistä oli pulaa. Äidit ovat sitten siirtäneet tämän ajatusmallin alitajuisesti tyttärilleen.
Monet naiset eivät vieläkään pärjää ilman miestä.
Naisvaltaisella alalla tämä on niin nähty. Nainen tahtoo että muut naiset ovat hänelle kateellisia ja samalla hän on kateellinen muille. Onneksi ihania poikkeuksiakin on sattunut joukkoon, heidän älykkyys on selvästi korkeampi kuin näillä puukottajilla.
Juu, ja nuo naisia haukkuvat ketjut on täynnä miehiä ja pahimmat naisten nettikiusaajat on miehiä. Siis sellaiset stalkkerityypit joiden elämän sisältö on tuhota jonkun maine. Miten miehet ehtis toisiaan haukkua kun niillä on liian kiire lähetellä tppppo - ja raiskausuhkauksia teinitytöille a'la Greta.