Lue keskustelun säännöt.
Niinistön läpät ei paljon paina tänä päivänä, poliitikot jatkaneet tappeluaan somessa kuten ennenkin.
03.01.2020 |
Li länkyttää kuinka PS tekee väärää politiikkaa. Miksi eivät keskity omaan politiikkaan?
Kommentit (24)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasavallan presidentin puhe Suomen kansalle maamme itsenäisyyspäivänä on jonkun mielestä "läppä"?!!
No jo on aikoihin eletty.
Ilmeisesti tässä on taas kyse siitä että persut ymmärsivät, että presidentti kohdisti sanansa etenkin heille, joten nyt yritetään syyttää muita puolueita vihapuheesta, ettei vaan tarvitsisi itse mennä peiliin eteen miettimään omia sanomisiaan ja ottaa vastuuta niistä.
Järkyttävää, että persut nyt pyrkivät estämään sen, että Suomessa saisi demokraattisen vapaasti tukea maamme lakeja eli vastustaa rasismia ja kansanryhmää vastaan kiihottamista. Luulisi, että kaikkien Suomen kansalaisten etu olisi tukea demokratiaa ja lakejamme.
Vielä 2015 vihervasemmisto pystyi luomaan mustavalkoisen mielikuvan hyviksistä ja pahiksista, mutta nyt on tullut selkeämmin esiin kaksi ääripäätä, joiden välissä on tolkun ihmiset. Niin, ja lainaamani teksti ei ollut tolkun ihmisen kynästä, vaan siitä toisesta ääripäästä.
Ai että Suomen lakeja ja demokratiaa puolustava edustaa nykyisin "ääripäätä"? Kui?
Vihervasemmisto tulkitsee lakia omalla tavallaan ja vaatii HEIDÄN tulkintansa noudattamista. Tuo ei ole kokototuus, kuten usein on käytännössä huomattu (esim. samoja kansainvälisiä lakeja on tulkittu länsimaissa eri tavoin). Toisaalta taas vihervasemmisto ei ole huolissaan esim. anarkistien lain rikkomisesta, vaan se on "parempaa väkivaltaa". Myös maalittamisessa on sama juttu.
Tolkun ihmiset eivät siedä sikailua keneltäkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasavallan presidentin puhe Suomen kansalle maamme itsenäisyyspäivänä on jonkun mielestä "läppä"?!!
No jo on aikoihin eletty.
Ilmeisesti tässä on taas kyse siitä että persut ymmärsivät, että presidentti kohdisti sanansa etenkin heille, joten nyt yritetään syyttää muita puolueita vihapuheesta, ettei vaan tarvitsisi itse mennä peiliin eteen miettimään omia sanomisiaan ja ottaa vastuuta niistä.
Järkyttävää, että persut nyt pyrkivät estämään sen, että Suomessa saisi demokraattisen vapaasti tukea maamme lakeja eli vastustaa rasismia ja kansanryhmää vastaan kiihottamista. Luulisi, että kaikkien Suomen kansalaisten etu olisi tukea demokratiaa ja lakejamme.
Vielä 2015 vihervasemmisto pystyi luomaan mustavalkoisen mielikuvan hyviksistä ja pahiksista, mutta nyt on tullut selkeämmin esiin kaksi ääripäätä, joiden välissä on tolkun ihmiset. Niin, ja lainaamani teksti ei ollut tolkun ihmisen kynästä, vaan siitä toisesta ääripäästä.
Ai että Suomen lakeja ja demokratiaa puolustava edustaa nykyisin "ääripäätä"? Kui?
Vihervasemmisto tulkitsee lakia omalla tavallaan ja vaatii HEIDÄN tulkintansa noudattamista. Tuo ei ole kokototuus, kuten usein on käytännössä huomattu (esim. samoja kansainvälisiä lakeja on tulkittu länsimaissa eri tavoin). Toisaalta taas vihervasemmisto ei ole huolissaan esim. anarkistien lain rikkomisesta, vaan se on "parempaa väkivaltaa". Myös maalittamisessa on sama juttu.
Tolkun ihmiset eivät siedä sikailua keneltäkään.
Miten tulkitaan yhdenvertaisuuslakia "omalla tavallaan"?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasavallan presidentin puhe Suomen kansalle maamme itsenäisyyspäivänä on jonkun mielestä "läppä"?!!
No jo on aikoihin eletty.
Ilmeisesti tässä on taas kyse siitä että persut ymmärsivät, että presidentti kohdisti sanansa etenkin heille, joten nyt yritetään syyttää muita puolueita vihapuheesta, ettei vaan tarvitsisi itse mennä peiliin eteen miettimään omia sanomisiaan ja ottaa vastuuta niistä.
Järkyttävää, että persut nyt pyrkivät estämään sen, että Suomessa saisi demokraattisen vapaasti tukea maamme lakeja eli vastustaa rasismia ja kansanryhmää vastaan kiihottamista. Luulisi, että kaikkien Suomen kansalaisten etu olisi tukea demokratiaa ja lakejamme.
Vielä 2015 vihervasemmisto pystyi luomaan mustavalkoisen mielikuvan hyviksistä ja pahiksista, mutta nyt on tullut selkeämmin esiin kaksi ääripäätä, joiden välissä on tolkun ihmiset. Niin, ja lainaamani teksti ei ollut tolkun ihmisen kynästä, vaan siitä toisesta ääripäästä.
Ai että Suomen lakeja ja demokratiaa puolustava edustaa nykyisin "ääripäätä"? Kui?
Vihervasemmisto tulkitsee lakia omalla tavallaan ja vaatii HEIDÄN tulkintansa noudattamista. Tuo ei ole kokototuus, kuten usein on käytännössä huomattu (esim. samoja kansainvälisiä lakeja on tulkittu länsimaissa eri tavoin). Toisaalta taas vihervasemmisto ei ole huolissaan esim. anarkistien lain rikkomisesta, vaan se on "parempaa väkivaltaa". Myös maalittamisessa on sama juttu.
Tolkun ihmiset eivät siedä sikailua keneltäkään.
Miten tulkitaan yhdenvertaisuuslakia "omalla tavallaan"?
Esimerkiksi Helsingin kaupunki harrastaa positiivista syrjintää. Eli ihonvärin avulla mennään esim. työpaikan saannissa vaaleaihoisen ohi, mikäli muuten hakijat ovat tasavertaisia.
Toinen esimerkki on r*sistiksi syyttäminen. Esimerkiksi vuonna 2015 julkisuuden henkilöt joutuivat maalittamisen kohteeksi vihervasemmiston toimesta, mikäli julkaisivat nykysin faktoiksi tunnustettavia tosiasioita. Esimerkiksi minä en uskaltanut tuolloin kertoa julkisesti faktoja, koska pelkäsin työni puolesta. Epämiellyttävät faktat ja näihin liittyvä poliittinen näkemys ovat myös yhdenvertaisuuslain piirissä.
Ai että Suomen lakeja ja demokratiaa puolustava edustaa nykyisin "ääripäätä"? Kui?