Hesari ottaa tällä tavalla kantaa kansan demokraattisesti kannattamaa puoluetta vastaan - tätäkö on se "vastuullinen journalismi"?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika vihaista puhetta ellen sanoisi. Mitäpä jos Persujen ja Jussin tilalle vaihdetaan vaikka SDP ja Jussin tilalle jokin etnistä suuntausta edustava poliitikko; vaikka nyt Nazima. Sen jälkeen todetaan samalla tavalla, että ”Elämme totisesti merkillistä ja pahasti sairasta maailmanaikaa."

Tämä on juuri se mistä Jussi presidentin puhetta kritisoi. Eli ensimmäinen ja artikkelissakin kirjoitettu on sallittua ja kivaa keskustelua. Jälkimmäinen esimerkki taas johtaisi vähintäänkin sakkotuomioon.

On kyllä todella hölmöä lähteä kritisoimaan Niinistön puhetta. Se oli todella upea. Monet ihmiset kokevat vihapuheen ja epäasiallisuudet vastenmielisiksi, tulivat ne mistä tahansa. Vasemmiston vihapuhe Perussuomalaisia kohtaan koetaan laajasti vastenmieliseksi yleisesti. Teidän ei kannata alentua vasemmiston kanssa samalle tasolle.

Niin siis Jussihan vastasi vain toimittajan kysymyksiin. Ei hän itse aihetta mitenkään pinnalle nostanut. Mutta kun toimittaja kysyi, että mitä olet mieltä tästä osasta puhetta, niin Jussi kertoi mitä mieltä on siitä osasta puhetta.

Sananvapauden puolesta taisteleva Jussi kertoi mielipiteensä, ettei presidentti saisi kertoa mielipidettään.

Olen huomannut, että pääministeripuolueen ja suurimman oppositiopuolueen tapa tehdä politiikkaa ja ajaa heille tärkeitä eroavat merkittävästi toisistaan...

Sanna Marin SDP

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006343201.html

Jussi Halla-aho PS

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006341180.html

Vierailija kirjoitti:

Rasistit ovat paskakasoja, ei pidä unohtaa tätä kun aletaan flirttailemaan persujätteen kanssa.

Vihapuhe Ja öyhötys on vassarin yleisin tapa ilmaista poliittista suuntautuneisuuttaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika vihaista puhetta ellen sanoisi. Mitäpä jos Persujen ja Jussin tilalle vaihdetaan vaikka SDP ja Jussin tilalle jokin etnistä suuntausta edustava poliitikko; vaikka nyt Nazima. Sen jälkeen todetaan samalla tavalla, että ”Elämme totisesti merkillistä ja pahasti sairasta maailmanaikaa."

Tämä on juuri se mistä Jussi presidentin puhetta kritisoi. Eli ensimmäinen ja artikkelissakin kirjoitettu on sallittua ja kivaa keskustelua. Jälkimmäinen esimerkki taas johtaisi vähintäänkin sakkotuomioon.

On kyllä todella hölmöä lähteä kritisoimaan Niinistön puhetta. Se oli todella upea. Monet ihmiset kokevat vihapuheen ja epäasiallisuudet vastenmielisiksi, tulivat ne mistä tahansa. Vasemmiston vihapuhe Perussuomalaisia kohtaan koetaan laajasti vastenmieliseksi yleisesti. Teidän ei kannata alentua vasemmiston kanssa samalle tasolle.

Niin siis Jussihan vastasi vain toimittajan kysymyksiin. Ei hän itse aihetta mitenkään pinnalle nostanut. Mutta kun toimittaja kysyi, että mitä olet mieltä tästä osasta puhetta, niin Jussi kertoi mitä mieltä on siitä osasta puhetta.

Sananvapauden puolesta taisteleva Jussi kertoi mielipiteensä, ettei presidentti saisi kertoa mielipidettään.

Juksu-Jussilla onkin tunnetusti vähän erikoinen käsitys sananvapaudesta.

Presidentin pitäisi pysyä lestissään ja olla hiljaa kun Jussi Halla-aho puhuu Suomen kansalle!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika vihaista puhetta ellen sanoisi. Mitäpä jos Persujen ja Jussin tilalle vaihdetaan vaikka SDP ja Jussin tilalle jokin etnistä suuntausta edustava poliitikko; vaikka nyt Nazima. Sen jälkeen todetaan samalla tavalla, että ”Elämme totisesti merkillistä ja pahasti sairasta maailmanaikaa."

Tämä on juuri se mistä Jussi presidentin puhetta kritisoi. Eli ensimmäinen ja artikkelissakin kirjoitettu on sallittua ja kivaa keskustelua. Jälkimmäinen esimerkki taas johtaisi vähintäänkin sakkotuomioon.

On kyllä todella hölmöä lähteä kritisoimaan Niinistön puhetta. Se oli todella upea. Monet ihmiset kokevat vihapuheen ja epäasiallisuudet vastenmielisiksi, tulivat ne mistä tahansa. Vasemmiston vihapuhe Perussuomalaisia kohtaan koetaan laajasti vastenmieliseksi yleisesti. Teidän ei kannata alentua vasemmiston kanssa samalle tasolle.

”Laajasti vastenmieliseksi yleisesti”. Eipä voisi asiaa paremmin ilmaista. Ei perussuomalaisten harjoittama vihanlietsonta unohdu ihmisiltä vaikka kuinka sitä toivot. :D

Kuten kirjoitin, vasemmiston vihapuhe koetaan erittäin laajasti vastenmieliseksi. Epäasialliset ääripäät ovat vastenmielisiä. Piste. Perussuomalaiset eivät aina ole asiallisia hekään, mutta vasemmisto on paljon äänekkäämpi ja epäasiallisempi vihapuheessaan.

Sensijaan että voivotellaan vihan lisääntymistä, niin kannattaisiko miettiä sitä että miksi ihmiset on vihaisia?Ja ehkä pikkuisen ymmärtää heitä?

On se niin söpöä kun Halla-aho moraaliposeeraa ja hyvesignaloi hallalahkolaisille.

Vierailija kirjoitti:

Rasistit ovat paskakasoja, ei pidä unohtaa tätä kun aletaan flirttailemaan persujätteen kanssa.

Ja selitä toki mitä tekemistä rasismilla on persujen kanssa? Katsopa hetki esim. Tynkkysen miespuolisoa, tai Veikko Vallinin vaimoa.

Minäkin olen persu ja minulla on tummaihoinen maaamu ylimpiä ystäviä.

Vähän olet seurannut politiikkaa, jos olet jostain saanut idean että persut ovat ksenofobeja eli muunmaalaisten vastustajia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika vihaista puhetta ellen sanoisi. Mitäpä jos Persujen ja Jussin tilalle vaihdetaan vaikka SDP ja Jussin tilalle jokin etnistä suuntausta edustava poliitikko; vaikka nyt Nazima. Sen jälkeen todetaan samalla tavalla, että ”Elämme totisesti merkillistä ja pahasti sairasta maailmanaikaa."

Tämä on juuri se mistä Jussi presidentin puhetta kritisoi. Eli ensimmäinen ja artikkelissakin kirjoitettu on sallittua ja kivaa keskustelua. Jälkimmäinen esimerkki taas johtaisi vähintäänkin sakkotuomioon.

On kyllä todella hölmöä lähteä kritisoimaan Niinistön puhetta. Se oli todella upea. Monet ihmiset kokevat vihapuheen ja epäasiallisuudet vastenmielisiksi, tulivat ne mistä tahansa. Vasemmiston vihapuhe Perussuomalaisia kohtaan koetaan laajasti vastenmieliseksi yleisesti. Teidän ei kannata alentua vasemmiston kanssa samalle tasolle.

”Laajasti vastenmieliseksi yleisesti”. Eipä voisi asiaa paremmin ilmaista. Ei perussuomalaisten harjoittama vihanlietsonta unohdu ihmisiltä vaikka kuinka sitä toivot. :D

Kuten kirjoitin, vasemmiston vihapuhe koetaan erittäin laajasti vastenmieliseksi. Epäasialliset ääripäät ovat vastenmielisiä. Piste. Perussuomalaiset eivät aina ole asiallisia hekään, mutta vasemmisto on paljon äänekkäämpi ja epäasiallisempi vihapuheessaan.

Hävisit keskustelun!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika vihaista puhetta ellen sanoisi. Mitäpä jos Persujen ja Jussin tilalle vaihdetaan vaikka SDP ja Jussin tilalle jokin etnistä suuntausta edustava poliitikko; vaikka nyt Nazima. Sen jälkeen todetaan samalla tavalla, että ”Elämme totisesti merkillistä ja pahasti sairasta maailmanaikaa."

Tämä on juuri se mistä Jussi presidentin puhetta kritisoi. Eli ensimmäinen ja artikkelissakin kirjoitettu on sallittua ja kivaa keskustelua. Jälkimmäinen esimerkki taas johtaisi vähintäänkin sakkotuomioon.

On kyllä todella hölmöä lähteä kritisoimaan Niinistön puhetta. Se oli todella upea. Monet ihmiset kokevat vihapuheen ja epäasiallisuudet vastenmielisiksi, tulivat ne mistä tahansa. Vasemmiston vihapuhe Perussuomalaisia kohtaan koetaan laajasti vastenmieliseksi yleisesti. Teidän ei kannata alentua vasemmiston kanssa samalle tasolle.

Niin siis Jussihan vastasi vain toimittajan kysymyksiin. Ei hän itse aihetta mitenkään pinnalle nostanut. Mutta kun toimittaja kysyi, että mitä olet mieltä tästä osasta puhetta, niin Jussi kertoi mitä mieltä on siitä osasta puhetta.

Sananvapauden puolesta taisteleva Jussi kertoi mielipiteensä, ettei presidentti saisi kertoa mielipidettään.

Juksu-Jussilla onkin tunnetusti vähän erikoinen käsitys sananvapaudesta.

Kuten tuolla huomautettiin, niin tietävätkö vanhempasi, että vietät aikasi vihapuhumalla netissä?

Niin siinä kritisoidaan teitä. Ja mitä? Teidän mielestä hänen pitäisi olla hiljaa?

Vierailija kirjoitti:

Sensijaan että voivotellaan vihan lisääntymistä, niin kannattaisiko miettiä sitä että miksi ihmiset on vihaisia?Ja ehkä pikkuisen ymmärtää heitä?

Miksi kukaan täysijärkinen haluaisi ymmärtää rasistisia mölyapinoita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rasistit ovat paskakasoja, ei pidä unohtaa tätä kun aletaan flirttailemaan persujätteen kanssa.

Ja selitä toki mitä tekemistä rasismilla on persujen kanssa? Katsopa hetki esim. Tynkkysen miespuolisoa, tai Veikko Vallinin vaimoa.

Minäkin olen persu ja minulla on tummaihoinen maaamu ylimpiä ystäviä.

Vähän olet seurannut politiikkaa, jos olet jostain saanut idean että persut ovat ksenofobeja eli muunmaalaisten vastustajia.

Teennäinen sönkötyksesi koetaan laajasti vastenmieliseksi yleisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika vihaista puhetta ellen sanoisi. Mitäpä jos Persujen ja Jussin tilalle vaihdetaan vaikka SDP ja Jussin tilalle jokin etnistä suuntausta edustava poliitikko; vaikka nyt Nazima. Sen jälkeen todetaan samalla tavalla, että ”Elämme totisesti merkillistä ja pahasti sairasta maailmanaikaa."

Tämä on juuri se mistä Jussi presidentin puhetta kritisoi. Eli ensimmäinen ja artikkelissakin kirjoitettu on sallittua ja kivaa keskustelua. Jälkimmäinen esimerkki taas johtaisi vähintäänkin sakkotuomioon.

On kyllä todella hölmöä lähteä kritisoimaan Niinistön puhetta. Se oli todella upea. Monet ihmiset kokevat vihapuheen ja epäasiallisuudet vastenmielisiksi, tulivat ne mistä tahansa. Vasemmiston vihapuhe Perussuomalaisia kohtaan koetaan laajasti vastenmieliseksi yleisesti. Teidän ei kannata alentua vasemmiston kanssa samalle tasolle.

”Laajasti vastenmieliseksi yleisesti”. Eipä voisi asiaa paremmin ilmaista. Ei perussuomalaisten harjoittama vihanlietsonta unohdu ihmisiltä vaikka kuinka sitä toivot. :D

Kuten kirjoitin, vasemmiston vihapuhe koetaan erittäin laajasti vastenmieliseksi. Epäasialliset ääripäät ovat vastenmielisiä. Piste. Perussuomalaiset eivät aina ole asiallisia hekään, mutta vasemmisto on paljon äänekkäämpi ja epäasiallisempi vihapuheessaan.

Hävisit keskustelun!

Ja keskustelun häviäjä koetaan laajasti vastenmieliseksi yleisesti! Myös demokraattisesti! D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rasistit ovat paskakasoja, ei pidä unohtaa tätä kun aletaan flirttailemaan persujätteen kanssa.

Ja selitä toki mitä tekemistä rasismilla on persujen kanssa? Katsopa hetki esim. Tynkkysen miespuolisoa, tai Veikko Vallinin vaimoa.

Minäkin olen persu ja minulla on tummaihoinen maaamu ylimpiä ystäviä.

Vähän olet seurannut politiikkaa, jos olet jostain saanut idean että persut ovat ksenofobeja eli muunmaalaisten vastustajia.

Teennäinen sönkötyksesi koetaan laajasti vastenmieliseksi yleisesti.

Ok, ymmärrän että come-backit tyrehtyi tuohon kommenttiin. Ymmärrän.

Ne tyrehtyy vielä pahemmin siihen kun näet tämän:

https://www.seiska.fi/Uutiset/Yli-20-vuoden-ikaero-Perussuomalaisten-Ve…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sensijaan että voivotellaan vihan lisääntymistä, niin kannattaisiko miettiä sitä että miksi ihmiset on vihaisia?Ja ehkä pikkuisen ymmärtää heitä?

Miksi kukaan täysijärkinen haluaisi ymmärtää rasistisia mölyapinoita?

Koska heitä on todella paljon eivätkä he ole katoamassa minnekkään.

Hullujussi on rasisti, ei mikään persoona joka keskustelee presidentin kanssa. Häpeäisi edes vähän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sensijaan että voivotellaan vihan lisääntymistä, niin kannattaisiko miettiä sitä että miksi ihmiset on vihaisia?Ja ehkä pikkuisen ymmärtää heitä?

Miksi kukaan täysijärkinen haluaisi ymmärtää rasistisia mölyapinoita?

Koska heitä on todella paljon eivätkä he ole katoamassa minnekkään.

Olkoon, kunhan pitävät turpansa kiinni.

Kyseessä ei ollut uutinen eikä reportaasi vaan kolumni. Kolumni on yhden henkilön kantaa-ottava, subjektiivinen lehtiteksti. Medialukutaitoa!