Lue keskustelun säännöt.
Miten joku voi väittää että arvosteluasteikolla 1-10, 6 olisi "ihan hyvä"
Kommentit (21)
Vierailija kirjoitti:
Onhan 6 keskimääräistä parempi.
Eikä ole. Keskiverto on 7.
Jos saat kokeessa kutosen, se on HUONO.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt on kyllä ap:llä naisten logiikat tulilla https://www.youtube.com/watch?v=cKU7rv1VIeo
M/39
Eikös tää ap kysynyt asteikolla 0-10? Onhan 6 silloin hyvä.
1-10 6 on hyvä. Kouluasteikolla 4-10 6 on aikas huono. Vääntää rautalangasta!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan 6 keskimääräistä parempi.
Eikä ole. Keskiverto on 7.
Jos saat kokeessa kutosen, se on HUONO.
Nyt sekoitat asteikkoja. Asteikolla 1-10 6on enemmän kun puolet ja hyvin todennäkösiesti enemmän kuin keskiarvo. Kouluarvosanaskaalalla 4-10 7 onsitten siinä hyväksyttyjen arvosanojen puolivälissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos asteiskossa on 1-10, niin miellän:
1-3 huonoiksi
3-5 kohtuullisiksi
6-8 hyviksi
9-10 erinomaisiksi
kaikki maapallo naiset on 4/10 tai pienempi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
1-10 6 on hyvä. Kouluasteikolla 4-10 6 on aikas huono. Vääntää rautalangasta!!!
Ei ole, koska kyseessä on sama asteikko. Kouluasteikossa vaan 1-4 on hylätty ja siihen merkitään nelonen. Käytännössä asteikon alkupää on kuitenkin olemassa.
Ei ole mitään erillistä "kouluasteikkoa".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luuletteko todella, että kouluarvioinnissa käytettävä asteikko on 4-10 eikä 1-10? Eihän siinä olisi mitään järkeä, kun silloin pääsisi läpi vastaamalla oikein reilusti alle puolet?
Vierailija kirjoitti:
Luuletteko todella, että kouluarvioinnissa käytettävä asteikko on 4-10 eikä 1-10? Eihän siinä olisi mitään järkeä, kun silloin pääsisi läpi vastaamalla oikein reilusti alle puolet?
Sekoitat nyt keskenään kaksi ihan eri asiaa - arvosteluasteikon laajuuden ja itse arvioinnin tiukkuuden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luuletteko todella, että kouluarvioinnissa käytettävä asteikko on 4-10 eikä 1-10? Eihän siinä olisi mitään järkeä, kun silloin pääsisi läpi vastaamalla oikein reilusti alle puolet?
Eräässä koulussa, missä minä olen opiskellut, oli arvosteluasteikko 0-3. 1 oli alin hyväksytty arvosana, ja vaadittiin puolet kurssin maksimipistemäärästä.
Lukiossa oli asteikko 4-10, ja hyväksytyn, eli 5- sai 1/3:lla maksimipistemäärästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1-10 6 on hyvä. Kouluasteikolla 4-10 6 on aikas huono. Vääntää rautalangasta!!!
Ei ole, koska kyseessä on sama asteikko. Kouluasteikossa vaan 1-4 on hylätty ja siihen merkitään nelonen. Käytännössä asteikon alkupää on kuitenkin olemassa.
Ei muuten ole. Kukaan ei voi saada kokeesta tai kurssista kolmosta. Asteikko on 4-10.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Moni täällä tuntuu olevan pihalla siitä, miten arvosteluasteikko toimii.
1-4 = hylätty -> 4
5 = välttävä
6 = kohtalainen
7 = tyydyttävä (keskiverto)
8 = hyvä
9 = kiitettävä
10 = erinomainen
Ei ole mitään erillinen 4-10 asteikkoa. Kouluarvosaoissa vaan 1-4 on hylätty. Läpipääsyvaatimus on 5.
Vielä rautalangasta:
Asteikko on aina 1-10. Hyväksyttyjen arvosanojen asteikko on 5-10.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mitään erillinen 4-10 asteikkoa. Kouluarvosaoissa vaan 1-4 on hylätty. Läpipääsyvaatimus on 5.
No hittolainen, mä kun luulin että amis meni hyvin kun tuli vaan kakkosia ja kolmosia. Läpikin vielä päästivät. Koskaan en kuullut, että joku ois tenteistä tai tehtävistä saanu enemmän kun kolmosen.
1-10 on sama asteikko, jota kouuissakin käytetään. Kouluissa vaan 1-4 muutetaan 4:ksi mutta aseikon alkupää on kuitenkin käytännössä olemassa.
Vierailija kirjoitti:
1-10 6 on hyvä. Kouluasteikolla 4-10 6 on aikas huono. Vääntää rautalangasta!!!
Asteikolla 1-10 puoliväli on viiden ja kuuden välissä. 6 ei silloin ole hyvä vaan vain hieman puoliväliä parempi.
Onhan 6 keskimääräistä parempi.