Miten itse reagoisit jos lääkäri ehdottaisi saattokotia sinulle - jos

Koti on yleensä mieluisin paikka, mutta kun on oikein sairas eikä pärjää kotona, saa kohtauksia yms., silloin kyllä yleensä ihminen haluaa olla sairaalassa. Sairaalassa on turvallisempaa. 

"Miten reagoisit jos lääkäri ehdottaisi sinulle saattokotia, jos haluaisit vielä taistella sairautta vastaan ...?"

En tiedä, varmaan ottaisin vastaan saattohoitopaikan, mutta ajattelisin, ettei se vielä välttämättä tarkoita, ettei jotain odottamatonta, joka yllättäisi minutkin, voisi tapahtua.

En ihan ymmärrä tuota "taistella sairautta vastaan"-ajatusta. Tarkoittaako se, että haluaa vielä kokeilla joitain hoitoja / etsiä uusia hoitomuotoja?

Jos alkaa voida paremmin, sieltä saattohoitokodistahan voi kirjautua uloskin. 

Pomoni kuoli uudistuneeseen rintasyöpään alle 50 vuotiaana.

Oli viimeisen viikon vanhempiensa saattohoidettavana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai nyt jostain luulisi saavan käsiinsä pillerin, jolla voi päättää elämänsä nopeasti ja kivuttomasti vaikka kotonaan. Liian inhimillistä?

Mikähän sellainen pilleri olisi? Luulisi että sellaisi kaipaisivat useatkin itsemurhan tekijät. Eutanasian tulisi olla sallittu juuri siksi että ihmisellä tulisi olla lupa päättää kärsimyksensä.

Sen sijaan saattohoidossa olevat ihmiset monestikin haluavat elää vielä pidempään kuin eläisivät. Jotkut ovat valmiita kuolemaan, mutta yllättävän monella kovissakin kivuissa on vielä elämänhalua lähdönkin hetkellä, vaikka toisin olisivat luulleet.

On vuosi 2020, kyllä varmasti on keksitty pilleri jolla henki lähtee nopeasti ja kivuttomasti. Ja entä sitten, vaikka kelpaisi itsemurhan tekijöillekin, sehän on heidän oma päätöksensä ja loppukädessä jokainen vastaa itse elämästään, joten mitään velvollisuutta elää ei tulisi olla kenelläkään. Tämähän nyt on ainakin aivan täysin naurettavaa pelleilyä kun kuolemansairasta pidetään väkisin hengissä loppuun saakka.

Totta kai keinot siihen olisi, mutta laki kieltää sen käytön. Sitä sanotaan eutanasiaksi, mutta esim. Päivi Räsänen sitä vastustaa. Hullu kun on.

Kyllähän sitä sattuu, että lääkärit nostaa kädet pystyyn syövän edessä, kun ei lääkkeet pure ja leikkausta ei voi tehdä. Ei ne silti siinä samassa saattohoitoon ohjaa, potilas menee kotiinsa niin kauaksi aikaa kuin pystyy, sitten sairaalaan ja vasta sitten, jos hyvä tuuri käy, saattohoitokotiin. Siinä ehtii moneen kertaan tingata lääkäreiltä, että eikö olis voitu vielä jotain kokeilla.

Saattohoito on muuten nimenä hieman hämäävä, en osaa ottaa kantaa saattohoitokoteihin, mutta saattohoidosta on monikin vielä “noussut”. Itse saattohoidin kahdesti rakastani joka molemmilla kerroilla “nousi” sieltä ja palasi takaisin arkeen, kuoli enemmän yllättäen sitten myöhemmin. Juttelin sairaanhoitajille tästä “ihmeestä” ja he totesivat että se on aika normaalia, etenkin vanhusten keskuudessa, että kun saattohoidossa puretaan ne kaikki lääkitykset joita osa vanhuksistakin saa, niin he virkistyvät ja palaavat arkeensa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Is:n mukaan burana ja muut kipulääkkeet samaan aikaan otettuna ihan sallittuina annoksina saattaa tappaa, joten kannattaa ainakin kokeilla ensin noilla.

Hyvinkin saattaa tappaa, mutta erittäin tuskallisesti ja hitaasti. Kuolemaa todennäköisempää on pysyvät vauriot elimistölle.

Mitä väliä, jos kohta kuolevalle tulee pysyviä vaurioita, ei ne kauan pysy, kun ihminen on jo kuolemassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Is:n mukaan burana ja muut kipulääkkeet samaan aikaan otettuna ihan sallittuina annoksina saattaa tappaa, joten kannattaa ainakin kokeilla ensin noilla.

Hyvinkin saattaa tappaa, mutta erittäin tuskallisesti ja hitaasti. Kuolemaa todennäköisempää on pysyvät vauriot elimistölle.

Mitä väliä, jos kohta kuolevalle tulee pysyviä vaurioita, ei ne kauan pysy, kun ihminen on jo kuolemassa.

Ne vauriot saattavat lisätä kipuja huomattavasti ja kahlita esim. dialyysiin.

Onpa taasen kommentti. Oletko miettinyt, kuka sinua siellä kotona hoitaa? Kuolevan hoito on äärimmäisen raskasta omaisille eivätkä kaikki siihen pysty. Kaikille se ei ole käytännön syistä mahdollistakaan. Kuoleva voi olla tuskainen, ahdistunut, harhainen. Hän saattaa olla vaipoissa ja vaatia ympärivuotista hoivaa. Jospa omaisten pitää käydä töissä? Entä jos kotona on lapsia, joille tilanne on liikaa? Voi se olla aikuisellekin.

Lääkäri tekee päätöksen saattohoidosta ja parantavan hoidon yrittämisen lopettamisesta. Ei siinä taistelut auta. Sitten voi itsekseen pärjäillä siihen saakka kun ei enää pärjää. Siinä vaiheessa saattohoitokoti on parasta, mitä voi tapahtua. Monet joutuvat kuolemaan tk- osastoilla, joissa hoito ei ole ollenkaan samalla tasolla.

Ei ihminen voi olla vielä niin huonossa kunnossa jos hän haluaa taistella sairautta vastaa. Taitaa olla nuorempi lääkäri joka saattohoitoa ehdottaa. Mikähän sairaus kyseessä.

Vierailija kirjoitti:

Useinhan saattohoitopotilaat ihan loppuvaiheissa pidetään "unessa" todella isoilla lääkeannoksilla, jotta kivut eivät tunnu, ja sitten saavat vain nukkua pois. Mielestäni inhimillistä niin kauan kun eutanasia on kielletty. Moni varmaan kuolee jo siihen kipulääkkeiden suureen määrään, siitä ei vain puhuta.

Kipulääkkeiden määrään eivät kuole nytkään. Ja valitettavasti pelko yliannoskuolemasta on joissakin hoitopaikoissa rajoittanut kipulääkitystä.

Menehtyvää ei haitanne kuolla vähän aiemmin, mutta surunsa kanssa kamppailevat omaiset voivat hakea syytä kuolemaan väärästä suunnasta.

Mikähän sairaus ja minkä ikäinen. Ap älä luovuta vaan taistele.

Jos lääkäri "suuressa ja erehtymättömässä viisaudessaan " ehdottaisi minulle saattohoitoa ja itse kuitenkin haluaisin taistella niin haistattaisin paskat semmosella lääkärillä. Minä taistelisin, ottaisin selvää kaikesta mikä auttaisi sairauteeni. Lääkäri ei elinpäiviäni määrää.

saattohoitokodista pääsee myös välillä kotiin jos vointi on parempi. läheiseni hoidettiin saattokodissa, hänellä oli paikka varattuna siten että sai mennä tarpeen vaatiessa kun ei jaksanut olla kotona. jos olisi pystynyt olemaan pitkiä aikoja kotona silloin paikka olisi poistettu. valitettavasti saattohoitopaikkoja on liian vähän ja vain harvat pääsevät niihin, se on kuin lottovoitto, useimmat kuolevat tavallisilla osastoilla ankeissa oloissa, aina ei edes yksityisyyttä voi taata.

Jos lääkäri tarjoaisi minulle mahdollisuutta saatohoitokotiin, niin olisin ikionnellinen ja muuttaisin sinne vaikka saman tien. Ei se mikään vankila ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Is:n mukaan burana ja muut kipulääkkeet samaan aikaan otettuna ihan sallittuina annoksina saattaa tappaa, joten kannattaa ainakin kokeilla ensin noilla.

Ne tappavat kyllä, mutta eivät nopeasti, eikä taatusti kivuttomasti. Siinä ehtii istuskelemaan dialyysissä aika pitkään.

Eihän sinne dialyysiin kukaan kuolemaa kaipaava menisi, pyhä yksinkertaisuus.

Kun loppusuora koittaa, en yksineläjänä ja perheettömänä haluaisi jäädä kotiin kitumaan ja odottelemaan, että hoitajat käyvät pari kolme kertaa päivässä katsomassa, vieläkö henki pihisee. Ilman muuta valitsisin saattohoitokodin, jos sellainen vain olisi tarjolla.

Mahtaako lääkäri mitään saattohoitoa edes ehdotella, eiköhän se ole vain palliatiivista hoitoa, mitä se määrää. 

Ja tuo joku, joka kuvittelee että munuaisten vajaatoiminnassa ei vaan mennä dialyysiin ja hiphei, voisitko lopettaa typerät möläytyksesi.

Kuka meistä jaksaisi hoitaa kuolevaa omaista kotona? Ei ole taatusti ns. siistiä sisätyötä. Eikä henkisesti myöskään helppoa.