Ei kannata seurustella hyvännäköisen miehen kanssa
Ovat kaikki inhottavia ja itsekeskeisiä. Ja vaikka kuinka olisi hänelle mieliksi, niin aina saa pelätä että joku kauniimpi nainen vie hänet.
Kommentit (43)
Vierailija kirjoitti:
Ei pelkoa siitä, ei hyvännäköiset oo musta kiinnostuneita :D Toisaalta en itsekään yleensä kiinnostu perinteisen komeista miehistä. Seksikkäin, jonka kanssa oon ollu, oli mua lyhyempi poikamainen latino, jota muut naiset ei edes vilkassu. Niin valtavat silmät ja paksu sileä tukka, jota oli kiva haroa, ja tuoksui aina hyvältä. Mietin sitä tyyppiä vieläkin välillä, varsinkin kun peuhaan itseni kanssa, haha!
Jokainen nainen ymmärtää, että kun puhutaan hyvännäköisistä, niin tarkoitetaan nimenomaan niitä omaan silmään hyvännäköisiä. Palstapojat haluavat kuitenkin uskoa, että kyse on leukalentäjäkirurgeista. Ja antaa heidän uskoa.
Kohta joku heistä (= pikkukakkonen) kiirehtää kertomaan, kuinka kaikilla naisilla on samanlainen maku ja 80 % miehistä on heidän mielestään rumia :-D Antaa hänen ja hänen opetuslastensa uskoa niin, itsehän he oman maailmankuvansa ja vankilansa luovat, joten nauttikoot siitä.
On tullut huomattua... vielä kehui sillä kuinka paljon on ottajia ja että pitäisi olla kiitollinen hänestä, pskanmarjat itse ei ollut kiitollinen yhtään mistään.
Jos sä olet aidosti hyväntahtoinen niin olet myös aina kaunis/komea.
Vartalon ja kasvojen hyvännäköisyys ei ole välttämättä paha merkki. Ei kukaan sille mitään mahda minkä näköiseksi syntyy.
Mutta jos ihminen paljon panostaa ulkonäköönsä tai muutoin selvästi keskittyy ulkonäköönsä niin hänestä kannattaa pysyä kaukana. Ulkonäköään runsaasti ehostavat miehet ovat yhtä pahoja kuin vastaavanlaiset naiset. Heille pinta on tärkeämpää kuin sisältö, raha on tärkeämpää kuin rakkaus, jne. Ei moraalia, käyttävät muita hyväksi.
Ei pidä paikkaansa minun kohdallani. Ex -mieheni ei ollut komea, aina ihastumassa toisiin naisiin, aina kärähti jostain sutinasta. Enemmän on luonteesta kiinni. Erotessa taisi sanoa hakevansa pakoa todellisuudesta, ja olisi halunnut jatkaa avioliittoa. Surullista, mutta jossain tulee raja vastaan.
Millä tavalla hyvännäköistä tarkoitetaan?
Jos tarkoitetaan jykeväleukaista jättiläistä, joka on aina saanut takapuolen nuolentaa, niin toki sellaisella voi olla sosiaalinen kehitys jäänyt jälkeen.
Jos taas tavallista miestä, joka on fitness-treenannut itsensä raamikkaaksi, se on eri asia, koska mies tietää millaista on olla näkymätön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No enpä muunlaisen miehen kanssa voisi kuvitella olevani kuin omaan silmääni hyvännäköisen. Haluttavuus kun on erittäin olennainen osa parisuhdetta.
Eikö sinua haittaa yhtään rajoittaa haluttavuus koskemaan vain ulkoisia seikkoja?
Missä kohtaa sanoin, että kyse on vain ulkoisista seikoista? Ensin pitää olla ulkoisten seikkojen kohdallaan, jotta herää kiinnostus ja halu, sen jälkeen tutustutaan ja katsotaan, kohtaavatko myös arvomaailmat, odotukset, toiveet, elämäntavat jne,.
Eikö ole turhauttavaa, jos arvomaailmat ym. kohtaavat, mutta ulkoiset seikat eivät ole kohdallaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No enpä muunlaisen miehen kanssa voisi kuvitella olevani kuin omaan silmääni hyvännäköisen. Haluttavuus kun on erittäin olennainen osa parisuhdetta.
Eikö sinua haittaa yhtään rajoittaa haluttavuus koskemaan vain ulkoisia seikkoja?
Missä kohtaa sanoin, että kyse on vain ulkoisista seikoista? Ensin pitää olla ulkoisten seikkojen kohdallaan, jotta herää kiinnostus ja halu, sen jälkeen tutustutaan ja katsotaan, kohtaavatko myös arvomaailmat, odotukset, toiveet, elämäntavat jne,.
Eikö ole turhauttavaa, jos arvomaailmat ym. kohtaavat, mutta ulkoiset seikat eivät ole kohdallaan?
??? Enhän minä koskaan edes tutustu ihmiseen seksi-/parisuhdemielessä, ellei hänen ulkonäkönsä ole ensin herättänyt kiinnostustani. Ne ihmiset, joihin tutustun esim. työn tai harrastusten puolesta ja jotka osoittautuvat mukaviksi, ovat ystäviä.
Vierailija kirjoitti:
Hyvännäköiset miehet käyttäytyvät paremmin. Eivät ole jatkuvasti etsimässä jotain puutteita naisen ulkonäöstä ja ilkeilemässä niille, kuten rumat miehet usein tekevät.
Yleensä näin. Toki komeissakin voi olla joku huonosti käyttäytyvä piikittelijä...
Kyllä miehen pitää olla komea. Siis luonnostaan komea, ei sliipattu.
Oman kumppanin pitää olla omaan silmään kaikella tavalla viehättävä. Sillon ei jää suhteessa kolmansille osapuolille tilaa.
Seurustelin tavismiehen kanssa jonkun aikaa ,miehellä oli huono itsetunto ja aina jaksoi motkottaa siitä että joku paremman näköinen mies minut vie. Taviksen ratkaisu ahdinkoon oli sitten pettää minua, no pääsihän se minusta eroonkin tempauksellaan.
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Millä tavalla hyvännäköistä tarkoitetaan?
Jos tarkoitetaan jykeväleukaista jättiläistä, joka on aina saanut takapuolen nuolentaa, niin toki sellaisella voi olla sosiaalinen kehitys jäänyt jälkeen.
Jos taas tavallista miestä, joka on fitness-treenannut itsensä raamikkaaksi, se on eri asia, koska mies tietää millaista on olla näkymätön.
Naiset preferoivat ensimmäistä, koska heidän mielestään treenaamalla treenatut lihakset on ällöttäviä. Hyvännäköisyys pitää naisten mielestä tulla kuin itsestään, kuten tuolla nuolentaa aina kokeneella leukavalla komistuksella.
Vierailija kirjoitti:
Seurustelin tavismiehen kanssa jonkun aikaa ,miehellä oli huono itsetunto ja aina jaksoi motkottaa siitä että joku paremman näköinen mies minut vie. Taviksen ratkaisu ahdinkoon oli sitten pettää minua, no pääsihän se minusta eroonkin tempauksellaan.
Juuri näin. Komealla miehellä on itsetunto kohdillaan eikä tarvitse todestella mitään ja olla mustasukkainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seurustelin tavismiehen kanssa jonkun aikaa ,miehellä oli huono itsetunto ja aina jaksoi motkottaa siitä että joku paremman näköinen mies minut vie. Taviksen ratkaisu ahdinkoon oli sitten pettää minua, no pääsihän se minusta eroonkin tempauksellaan.
Juuri näin. Komealla miehellä on itsetunto kohdillaan eikä tarvitse todestella mitään ja olla mustasukkainen.
On komeissakin huonoitsetuntoisia, narsisteja ja tunnevammaisia, että ei se ulkonäkö vielä mitään kerro.
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Millä tavalla hyvännäköistä tarkoitetaan?
Jos tarkoitetaan jykeväleukaista jättiläistä, joka on aina saanut takapuolen nuolentaa, niin toki sellaisella voi olla sosiaalinen kehitys jäänyt jälkeen.
Jos taas tavallista miestä, joka on fitness-treenannut itsensä raamikkaaksi, se on eri asia, koska mies tietää millaista on olla näkymätön.
Naiset preferoivat ensimmäistä, koska heidän mielestään treenaamalla treenatut lihakset on ällöttäviä. Hyvännäköisyys pitää naisten mielestä tulla kuin itsestään, kuten tuolla nuolentaa aina kokeneella leukavalla komistuksella.
Miten ne lihakset tekisivät petolinnun perseen näköisestä naamasta komeamman/kauniimman kummallakaan sukupuolella?
Kyllä luontaisesti kauniit/komeat kasvot ovat ehdoton valtti.
Vierailija kirjoitti:
Seurustelin tavismiehen kanssa jonkun aikaa ,miehellä oli huono itsetunto ja aina jaksoi motkottaa siitä että joku paremman näköinen mies minut vie. Taviksen ratkaisu ahdinkoon oli sitten pettää minua, no pääsihän se minusta eroonkin tempauksellaan.
Nykyinen mieheni on todella hyvännäköinen. Silti on samaa sanonut minusta, että joku tulee ja vie. On epävarma, en tiedä minusta vai itsestään. Jos en vastaa nimettömään puheluun, saattaa epäillä, että vieras mies soittaa yms. Sanon aina, ettei aihetta huoleen, kuten ei olekaan. En usko, että on miehen ulkonäöstä kiinni, vaan luonteesta ja varmasti aiemmista kokemuksista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Millä tavalla hyvännäköistä tarkoitetaan?
Jos tarkoitetaan jykeväleukaista jättiläistä, joka on aina saanut takapuolen nuolentaa, niin toki sellaisella voi olla sosiaalinen kehitys jäänyt jälkeen.
Jos taas tavallista miestä, joka on fitness-treenannut itsensä raamikkaaksi, se on eri asia, koska mies tietää millaista on olla näkymätön.
Naiset preferoivat ensimmäistä, koska heidän mielestään treenaamalla treenatut lihakset on ällöttäviä. Hyvännäköisyys pitää naisten mielestä tulla kuin itsestään, kuten tuolla nuolentaa aina kokeneella leukavalla komistuksella.
Miten ne lihakset tekisivät petolinnun perseen näköisestä naamasta komeamman/kauniimman kummallakaan sukupuolella?
Kyllä luontaisesti kauniit/komeat kasvot ovat ehdoton valtti.
Siksi ymmärtänet miesten antipatiat luontaista leukavuutta kohtaan.
Hyvännäköiset miehet käyttäytyvät paremmin. Eivät ole jatkuvasti etsimässä jotain puutteita naisen ulkonäöstä ja ilkeilemässä niille, kuten rumat miehet usein tekevät.