Sain selville että mies on päässyt jo kahden kuukauden ajan töistä kaksi tuntia aikaisemmin kuin ennen, muttei ole tullut kotiin "vauvahelvetin" takia

Ei vastuita voi koskaan tasan jakaa, mutta toinen ei myöskään voi noin siitä livetä. Kai jokaisen puoliso haluaa helpottaa toisen oloa? Ja jos molemmilla on vastuu, niin toisella pitää olla mahdollisuus odottaa apua. Mitä rankempaa, sen enemmän pitää tukea toinen toistaan. Toivottavasti tuossa mies ottaa sitten vapaapäivänä vastuun ja äiti saa nukkua ja omaa aikaa.

Vierailija kirjoitti:

Anteeksi nyt vaan jo etukäteen, mutta ihan pakko kommentoida tätä...

Tässä modernissa feminismissä ja tasa-arvo ajattelussa on nyt kyllä lipsahdettu jo järjettömyyden puolelle vahvasti.

Jo pelkkä ajatus 50/50% vastuun jaosta vauvaikäisten lastenhoidosta on täysin luonnon vastainen.

Vain nainen kykenee imettämään pienokaista, näin on luonto ja evoluutio asian järjestänyt.

Jos naisen pitää siis olla jatkuvassa valmiudessa vauvan kanssa jo ihan biologisista syistä, mitä mieltä samaan asiaan on miehenkin energiaa ja aikaa kuluttaa?

Vauvan hoitaminen on niin paljon muutakin kuin vain imettämistä, eikä sitäkään ole kovin kauaa pakko tehdä.

Yövalvomiset, sopivien varusteiden hankkiminen, neuvolakäynnit, vaipanvaihto, peseminen, sylissä pitäminen jne. ovat sellaisia asioita joihin myös isä pystyy ja joita hänen myös kuuluu tehdä. Ja jos äiti hoitaa vauvaa enemmän, sitten mies voi hoitaa kotia enemmän eli siivota, laittaa tiskit ja pyykit, kokata, käydä kaupassa jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anteeksi nyt vaan jo etukäteen, mutta ihan pakko kommentoida tätä...

Tässä modernissa feminismissä ja tasa-arvo ajattelussa on nyt kyllä lipsahdettu jo järjettömyyden puolelle vahvasti.

Jo pelkkä ajatus 50/50% vastuun jaosta vauvaikäisten lastenhoidosta on täysin luonnon vastainen.

Vain nainen kykenee imettämään pienokaista, näin on luonto ja evoluutio asian järjestänyt.

Jos naisen pitää siis olla jatkuvassa valmiudessa vauvan kanssa jo ihan biologisista syistä, mitä mieltä samaan asiaan on miehenkin energiaa ja aikaa kuluttaa?

Sekö oikeuttaa maksuttoman palvelijan pidon? Tuollaisia naisia löytyy vielä jotka antaa miehen olla miehiä. Eivät tosin tule kenenkään varattoman kundin luokse.

Kyllä miehet vielä nykyäänkin saavat olla miehiä, mutta heidän on silti kannettava vastuuta kodista ja lapsista siinä missä naistenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anteeksi nyt vaan jo etukäteen, mutta ihan pakko kommentoida tätä...

Tässä modernissa feminismissä ja tasa-arvo ajattelussa on nyt kyllä lipsahdettu jo järjettömyyden puolelle vahvasti.

Jo pelkkä ajatus 50/50% vastuun jaosta vauvaikäisten lastenhoidosta on täysin luonnon vastainen.

Vain nainen kykenee imettämään pienokaista, näin on luonto ja evoluutio asian järjestänyt.

Jos naisen pitää siis olla jatkuvassa valmiudessa vauvan kanssa jo ihan biologisista syistä, mitä mieltä samaan asiaan on miehenkin energiaa ja aikaa kuluttaa?

Vauvan hoitaminen on niin paljon muutakin kuin vain imettämistä, eikä sitäkään ole kovin kauaa pakko tehdä.

Yövalvomiset, sopivien varusteiden hankkiminen, neuvolakäynnit, vaipanvaihto, peseminen, sylissä pitäminen jne. ovat sellaisia asioita joihin myös isä pystyy ja joita hänen myös kuuluu tehdä. Ja jos äiti hoitaa vauvaa enemmän, sitten mies voi hoitaa kotia enemmän eli siivota, laittaa tiskit ja pyykit, kokata, käydä kaupassa jne.

Siihen kun saisi vastauksen miten joiltakin tuntuu putoavan jokin osanen päästä lapsen tultua taloon. Osallistuvien isien lisäksi tuolla on vedättäviä tapauksia. Sellaisia jotka näytteli ”hyvää miestä” siihen asti kunnes vauva saapui. Mistä nämä feikkaajat pystyy erottamaan aidoista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anteeksi nyt vaan jo etukäteen, mutta ihan pakko kommentoida tätä...

Tässä modernissa feminismissä ja tasa-arvo ajattelussa on nyt kyllä lipsahdettu jo järjettömyyden puolelle vahvasti.

Jo pelkkä ajatus 50/50% vastuun jaosta vauvaikäisten lastenhoidosta on täysin luonnon vastainen.

Vain nainen kykenee imettämään pienokaista, näin on luonto ja evoluutio asian järjestänyt.

Jos naisen pitää siis olla jatkuvassa valmiudessa vauvan kanssa jo ihan biologisista syistä, mitä mieltä samaan asiaan on miehenkin energiaa ja aikaa kuluttaa?

Vauvan hoitaminen on niin paljon muutakin kuin vain imettämistä, eikä sitäkään ole kovin kauaa pakko tehdä.

Yövalvomiset, sopivien varusteiden hankkiminen, neuvolakäynnit, vaipanvaihto, peseminen, sylissä pitäminen jne. ovat sellaisia asioita joihin myös isä pystyy ja joita hänen myös kuuluu tehdä. Ja jos äiti hoitaa vauvaa enemmän, sitten mies voi hoitaa kotia enemmän eli siivota, laittaa tiskit ja pyykit, kokata, käydä kaupassa jne.

Voi ja pitää. Perhe on yksikkö, jonka eteen jokaisen on tehtävä parhaansa, jos meinaa sen pysyvän kasassa. Työmäärä on valtava, ja sen kippaaminen vain toiselle on varma tie eroon.

Vierailija kirjoitti:

Eikö miehet ole perheen päitä? Miksi johtaja pakenee johtoalueensa luota, eikö ole kantamassa vastuuta ja organisoimassa? Lähteekö johtaja aina töistä ensin? Eikö johtajan tule organisoida? Eikö johtajan tule parantaa johtoalueensa oloja?

Ihan naurettavaa että miehet saa olla perheen päitä ja heitä arvostetaan enemmän perheissä vähemmällä työllä ja vastuun pakenemisella. Annatte vielä pelkän sukupuolen perusteella nimenne näille, ja lastenkin nimet menee tärkeämmät isukin mukaan. Ei näytä yhteinen nimi sitovan teitä kauheasti yhteen? ;)

Naisten oma vika. Itse olette helppoja ja annatte miehille kaikki oikeudet ilman mitään tekoja. Seuraavaksi tulet jätetyksi. Pidä hauskaa vaihtuneen sukunimesi kanssa, jää kiva muisto perheen pään uroteoista ;)

Nainen on perheen pää, noin 90%:ssa perheistä. Niin minäkin. Olen koulutetumpi, parempipalkkainen, uralla edenneempi, päätöksentekokykyisempi.

Itse sairastuin synnytyksen jälkeiseen masennukseen ja mies lähti isyyslomalla mökille,kun hänen mielestään isyysloma tarkoitti hänen omaa lomaa ja vapautusta vauvanhoidosta!!! Onks näitä vastuuttomia urpoja enemmänkin?

Vierailija kirjoitti:

Itse sairastuin synnytyksen jälkeiseen masennukseen ja mies lähti isyyslomalla mökille,kun hänen mielestään isyysloma tarkoitti hänen omaa lomaa ja vapautusta vauvanhoidosta!!! Onks näitä vastuuttomia urpoja enemmänkin?

Mulla on hyvä mies. Oli koko isyysloman kotona ja auttoi valtavasti koliikkisen vauvan kanssa. Auttoi myös vauva-ajan jälkeen ja ovat tosi läheisiä nykyään 11v poikamme kanssa.

Älkää hankkiko lapsia, jos molemmat eivät ole valmiita hoitamaan heitä ja kantamaan vastuuta! Lapsethan kärsivät eniten riitaisasta ilmapiiristä ja ovat kahta levottomampia, kun ahdistaa. Tämä taas lisää vanhempien väsymystä ja kitkaa heidän välillään. Jo pieni vauva aistii äidin stressin ja reagoi siihen itkemällä. Normaali mies tulee töistä ilomielin ja nopeasti kotiin, kun siellä odottaa hänelle rakas perhe. Meillä ainakin oli näin. Mies sanoi elävänsä onnellisinta aikaa, kun esikoispoikamme oli päässyt keskolasta kotiin. Nyt lapsemme ovat jo aikuisia, eikä aina ole ollut heidän kanssaan helppoa, mutta kaikki tilanteet on kohdattu yhdessä ja on tsempattu toisiamme tiukoissa paikoissa. Näin kuuluisi olla terveessä parisuhteessa.

miksi teette lapsia jonkun tuntemattoman kanssa josta sitten paljastuu asioita joista ette pidä?

yhtä valitusta taas ja jokaisen kohdalla peilissä se syy miks tilanne on mitä on.

Katson asiaa vähän eri kulmasta. Olen nimittäin duunissa näiden miesten kanssa, jotka vetelehtivät töissä, istuvat jauhamassa p*skaa ja kikattamassa - ja selostavat, miten paljon ylitöitä tekevät. Ärsyttää suunnattomasti heidän pätemisensä, kun tietää, siis kuulee vitsailua, miten paljon helpommalla töissä pääsee kuin kotona. Kuten tekeekin.

Tämä siis kolahtaa naisiin molemmilla rintamilla, työrintamalla = ne miesten kuuluisat "enemmät tunnit", joita tekevät, sekä kotona, poissaolona perheen luota.

Töissä tämä ongelma on johdon ongelma, eli ei valvota tarpeeksi, mitä ne kaverit siellä luuhaavat ja kuinka paljon saavat aikaiseksi. Kotona taas pariskuntien keskinäinen. Mutta yhtä kaikki, tämä kupla olisi sellainen, jonka voisi ihan yhteiskunnan edun vuoksi puhkaista. Eivät nimittäin ne teeskennellyt työtunnit yhteiskunnallekaan ilmaisia ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anteeksi nyt vaan jo etukäteen, mutta ihan pakko kommentoida tätä...

Tässä modernissa feminismissä ja tasa-arvo ajattelussa on nyt kyllä lipsahdettu jo järjettömyyden puolelle vahvasti.

Jo pelkkä ajatus 50/50% vastuun jaosta vauvaikäisten lastenhoidosta on täysin luonnon vastainen.

Vain nainen kykenee imettämään pienokaista, näin on luonto ja evoluutio asian järjestänyt.

Jos naisen pitää siis olla jatkuvassa valmiudessa vauvan kanssa jo ihan biologisista syistä, mitä mieltä samaan asiaan on miehenkin energiaa ja aikaa kuluttaa?

Vauvan hoitaminen on niin paljon muutakin kuin vain imettämistä, eikä sitäkään ole kovin kauaa pakko tehdä.

Yövalvomiset, sopivien varusteiden hankkiminen, neuvolakäynnit, vaipanvaihto, peseminen, sylissä pitäminen jne. ovat sellaisia asioita joihin myös isä pystyy ja joita hänen myös kuuluu tehdä. Ja jos äiti hoitaa vauvaa enemmän, sitten mies voi hoitaa kotia enemmän eli siivota, laittaa tiskit ja pyykit, kokata, käydä kaupassa jne.

Siihen kun saisi vastauksen miten joiltakin tuntuu putoavan jokin osanen päästä lapsen tultua taloon. Osallistuvien isien lisäksi tuolla on vedättäviä tapauksia. Sellaisia jotka näytteli ”hyvää miestä” siihen asti kunnes vauva saapui. Mistä nämä feikkaajat pystyy erottamaan aidoista?

Mulla on sulle huonoja uutisia, ei mistään! :-/

Jos meinaat lapsen tehdä, se on aina sokea hyppy suureen tuntemattomaan.

Mikäli et ole henkisesti valmis kasvattamaan lasta jopa täysin yksin, älä ryhdy koko projektiin.

Juu, moni mies on juuri tuollainen. Sehän on ihan tutkittu tosiasia, että eniten ylitöitä tekevät pienten lasten isät. Osa tekee varmaan rahapulan takia, osa kyllä ihan siitä syystä, että on kivempaa olla rauhassa istumassa töissä varsinkin ilta-aikaan kun toimisto on tyhjä JA SAADA SIITÄ PALKKAA, verrattuna siihen, että menet kotiin ja syliisi eteisessä heitetään pari kiljuvaa ihmistainta.

Ymmärrän näitä miehiä. Mutta vielä paremmin ymmärrän näitä äitejä. Käytännössähän lasten hoito pitäisi laittaa puoliksi klo 16.30 jälkeen (tai sen jälkeen kun mies on tullut kaupasta ja kokannut ruoan). Että MOLEMMILLA vanhemmilla jäisi yhtä paljon omaa huiliaikaa per vuorokausi.

Moni mies (ainakin molemmat omani joista toinen eksä) tekivät vielä sitä, että menivät toimistotöihinsä vasta aamulla ysin jälkeen, jolloin parin tunnin ylityöt aiheuttivat klo 19 jälkeisen kotiinpaluun JA OMAA VAPAA-AIKAA KLO 22-24.

Että on ne aika kettuja nää miehet. Siitä mennään mistä helpoimmalla pääsee, vaikka se aiheuttaisi lasten äidille PALJON ISOMMAN TYÖTAAKAAN JA KEIKKUMISEN LÄHES VÄSYMYKSEN/HULLUUDEN RAJAMAILLA. Sitten kun ero tulee kun lapset ovat 2 ja 4-vuotiaita nämä kyseiset ukot eivät ollenkaan ymmärrä, että miksi ero tuli ja ihan puskista vielä kun ihan hyvinhän meillä meni. VAIKKA VAIMO ON EDELTÄVÄT 4 VUOTTA JOKA PÄIVÄ PYYTÄNYT, ETTÄ VOISITKO PANOSTAA ENEMMÄN PERHE-ELÄMÄÄSI.

Niin, miehen elämähän oli kyllä siedettävää, mutta naisen ei. Jos mies ei jaksaisi edes kahta tuntia päivässä omia lapsiaan, niin miksi mies olettaa että nainen sietää sitä edes kohtuullisesti klo 06 -20 eli 14h?!?!

Miesten yleisin kotiintuloaika muuten lienee 10 min sen jälkeen kun lapset on saatu vihdoin nukkumaan. Se on niin kätevää tulla rauhassa kotiin, rojahtaa sohvalle syömään ja sitten vinkumaan seksiä.

Vierailija kirjoitti:

Kärsimysonnaisenosa kirjoitti:

Ei haittaa mua yhtään et olen Vanhapiika ikisinkku, elämä huomattavasti vauva arkea helpompaa. Ja suurin osa miehistä ei kanna vastuuta kuten tässäkin palstalla saa huomata, äiti huutaa itkevää vauvaa lähes 24/7 ja mies pakenee töitten jälkeen jonnekin chillaillee tai se pahin et on toinen nainen koska oma vaimo ja lapsi kyllästyttää

Meilläkin oli kun olin nuori samanlainen tilanne kuin suurimmalla osalla äideistä: äiti hoiti lapsia yksin yöllä ja päivällä, isä ei kestänyt vauvan tai lasten itkua, hiljaa piti olla, jos ei ollut sai raivohuudot niskaan, sylissä isä piti harvoin, äiti oli usein väsynyt, poikki ja nukkui huonosti, teki kaikki kotityöt koska "akkojen hommaa". Koti ei ollut siisti, mistä isä yleensä kanssa aina karjui. Pakeni usein autolla kylille ostamaan tupakkaa, kaljaa tms

Kumma kun äitini ei vieläkään yli 30 vuoden jälkeen älyä erota ja siitä kärsimyksestä äidille kehittynyt autoimmuuni sairaus, ei pysty eikä kykene tekemään enää kotitöitä

Uskot varauksetta valittavia naisia jossain vauvapalstalla ja teet sen perusteella vihamielisiä yleistyksiä, jotka tukevat sun juurtineita oletuksiasi? Jos mies valittaa täällä jostain, se vaiennetaan aina, koska nainen on oletrtusti aina oikeassa. Kyllä Suomi on täynnä hyviä isiä.

En ole törmännyt elämäni aikana kuin yhteen hyvään isään. Siis sillä tavalla et muiden isät on rentoja, hauskoja, mukavia ja ihania, meidän isä taas karjuja, pessimisti, kaikki pielessä ja mikään ei kelpaa. Mut hyviä isiä on harva.

Jos lasten hoito on noin vastenmielistä, voi ne aina luovuttaa pois joillekin vastuullisimmille.

Meillä yksi työntekijä ottaa toisinaan aamupäivän vapaaksi ja menee sitten toisen naisensa tykö "lepäämään". 

Vierailija kirjoitti:

Katson asiaa vähän eri kulmasta. Olen nimittäin duunissa näiden miesten kanssa, jotka vetelehtivät töissä, istuvat jauhamassa p*skaa ja kikattamassa - ja selostavat, miten paljon ylitöitä tekevät. Ärsyttää suunnattomasti heidän pätemisensä, kun tietää, siis kuulee vitsailua, miten paljon helpommalla töissä pääsee kuin kotona. Kuten tekeekin.

Tämä siis kolahtaa naisiin molemmilla rintamilla, työrintamalla = ne miesten kuuluisat "enemmät tunnit", joita tekevät, sekä kotona, poissaolona perheen luota.

Töissä tämä ongelma on johdon ongelma, eli ei valvota tarpeeksi, mitä ne kaverit siellä luuhaavat ja kuinka paljon saavat aikaiseksi. Kotona taas pariskuntien keskinäinen. Mutta yhtä kaikki, tämä kupla olisi sellainen, jonka voisi ihan yhteiskunnan edun vuoksi puhkaista. Eivät nimittäin ne teeskennellyt työtunnit yhteiskunnallekaan ilmaisia ole.

Tässä mielessä APn mies on sentään vastuullinen, ei vedä molemmista päistä, rahaa työnantajalta ja vapaa-aikaa kotoa.

Muutoin samaa mieltä kanssasi, kyllä sylettää katsella töissä äitejä, jotka tekevät 6 t työpäivää, mutta käytännössä vetävät kyllä sen 8 tunnin työt ja yrittävät ehtiä hakemaan lapset ja jaksaa kaikkea, samalla kun miehet istuvat kahvilla ja käyvät salilla.

Aika kauan siihen varmaan menee, ennen kuin oikeasti herätään siihen epätasa-arvoon, mikä edelleen vallitsee nimenomaan vastuun kesken, jonka sukupuolet lapsista kantavat.

Ehkei mies vaan halunnut lasta, vaan sinä halusit? Oisko niin????

Eihän tuo ole oikein kypsän ihmisen tpuhua :( Toisaalta ymmärrän hyvin miestäsikin, omakin mies oli ottamassa eroa kun ei vain jaksanut sekä työntekoa (tai aikaisia herätyksiä)  sekä vähiä unia.

Eihän se niinkään voi mennä, että kun mies tulee kotiin, niin vaimo saa automaattisesti levätä loppuillan, vai meneekö? 

Mutta: aika auttaa, ja toisekseen: jutelkaa!! Terapiaan jos ei muuten. Erot vauva-aikana on yleisiä, ja aika turhia on, kun asiat olisi ratkaistavissa järkevästikin, jos vaan väsyneet ihmiset siihen väsyneillä aivoillaan pystyisivät. Mutta tosiaan, vauvat oppii nukkumaan ja olo helpottuu, kunha ei olla katkeroiduttu liian pahasti. *been there*

Siis kai kaikki nyt täällä jotka valittaa sitä että puoliso on hylännyt lasten kanssa yksin uupumuksen partaalle tajuaa sen että puolisonne ei rakasta teitä eikä lapsianne koska ei tippaakaan välitä teidän terveydestä, hyvinvoinnista eikä turvallisuudesta. Jos rakastaisi, olisi läsnä.