Lue keskustelun säännöt.
Keskustan taru alkaa olla lopussa. IS ja IL kirjoitti kumpikin aiheesta jutun.
30.12.2019 |
Konkretia puuttuu täysin puolueen puheista. On jäänut roikkumaan apupuolueena SDP:n kylkeen.
https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a/3937be83-06a5-4a14-8df3-236c424…
https://www.is.fi/paakirjoitus/art-2000006357384.html
Kommentit (134)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi tarvitsee puolueen, joka on aidosti maaseudun väen puolella. Keskustan on syytä ryhdistäytyä.
Muissa maissa agraaripuolueet ovat kuihtuneet ajat sitten kaupungistumisen myötä. Suomettuneessa Suomessa ollaan vaan tässäkin asiassa muita maita jäljessä.
Kyllä Ruotsissa Keskusta on melko suosittu varsinkin nyt kun heillä on aika hyvä puheenjohtaja.
Ja Ruotsissa demaritkin ovat tajuneet että maadeudusta on pidettävä huolta ja maataloudesta. Suomen demareita kiinnostaa vain pk seutu ja äärifeminismi sekä sähköautot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi tarvitsee puolueen, joka on aidosti maaseudun väen puolella. Keskustan on syytä ryhdistäytyä.
Muissa maissa agraaripuolueet ovat kuihtuneet ajat sitten kaupungistumisen myötä. Suomettuneessa Suomessa ollaan vaan tässäkin asiassa muita maita jäljessä.
Kaupungistumisesta seuraa vain köyhyyttä, kurjuutta, työttömyyttä, irtosuhteita ja avioeroja. Kunnon maalaiskeskustaa tarvittaisiin juuri kääntämään kehitys takaisin että koko suomi pidetään asuttuna ja perinteisiä arvoja pidettäisiin hyvänä ja jokaiselle olisi työtä.
Unohdit heinäsirkat!
Ympäri maapalloa nyt vaan miljardit ihmiset haluavat pois pöndeltä sivistyksen ja palveluiden pariin.
Miksi se sivistys ja palvelut piti hävittää maaseudulta pois niinkuin suomessa? Ruotsissa ei ole maaseutua samalla näivetetty. Miksi kukaan haluaisi asua kurjuudessa helsingissä betonikuutiossa?
Koska nuoret ihmiset haluaa kaupunkiin missä tapatuu jotain. Tätä maaseudulla koko ikänsä asuneet eivät ymmärrä. Kaikki nuoret kasvavat somessa nykyään ja haluavat elämään sisältöä.
Ei kaikki nuoret. Itse asuin kaupungissa kun opiskelin ja muutin takaisin maalle valmistuttuani ja työpaikan saatuani. Kaupungissa oli paljon tylsempää ja jotenkin ihnisetkin pinnallisempia ja masentuneempia mitä maalla. N26
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi tarvitsee puolueen, joka on aidosti maaseudun väen puolella. Keskustan on syytä ryhdistäytyä.
Muissa maissa agraaripuolueet ovat kuihtuneet ajat sitten kaupungistumisen myötä. Suomettuneessa Suomessa ollaan vaan tässäkin asiassa muita maita jäljessä.
Kaupungistumisesta seuraa vain köyhyyttä, kurjuutta, työttömyyttä, irtosuhteita ja avioeroja. Kunnon maalaiskeskustaa tarvittaisiin juuri kääntämään kehitys takaisin että koko suomi pidetään asuttuna ja perinteisiä arvoja pidettäisiin hyvänä ja jokaiselle olisi työtä.
Unohdit heinäsirkat!
Ympäri maapalloa nyt vaan miljardit ihmiset haluavat pois pöndeltä sivistyksen ja palveluiden pariin.
Miksi se sivistys ja palvelut piti hävittää maaseudulta pois niinkuin suomessa? Ruotsissa ei ole maaseutua samalla näivetetty. Miksi kukaan haluaisi asua kurjuudessa helsingissä betonikuutiossa?
Koska kukaan ei halua asua siellä peräjunttilassa. Siksi.
Ihmisillä on vapaus valita ja valinta on selvä: kaupunki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi tarvitsee puolueen, joka on aidosti maaseudun väen puolella. Keskustan on syytä ryhdistäytyä.
Muissa maissa agraaripuolueet ovat kuihtuneet ajat sitten kaupungistumisen myötä. Suomettuneessa Suomessa ollaan vaan tässäkin asiassa muita maita jäljessä.
Kaupungistumisesta seuraa vain köyhyyttä, kurjuutta, työttömyyttä, irtosuhteita ja avioeroja. Kunnon maalaiskeskustaa tarvittaisiin juuri kääntämään kehitys takaisin että koko suomi pidetään asuttuna ja perinteisiä arvoja pidettäisiin hyvänä ja jokaiselle olisi työtä.
Unohdit heinäsirkat!
Ympäri maapalloa nyt vaan miljardit ihmiset haluavat pois pöndeltä sivistyksen ja palveluiden pariin.
Miksi se sivistys ja palvelut piti hävittää maaseudulta pois niinkuin suomessa? Ruotsissa ei ole maaseutua samalla näivetetty. Miksi kukaan haluaisi asua kurjuudessa helsingissä betonikuutiossa?
Koska nuoret ihmiset haluaa kaupunkiin missä tapatuu jotain. Tätä maaseudulla koko ikänsä asuneet eivät ymmärrä. Kaikki nuoret kasvavat somessa nykyään ja haluavat elämään sisältöä.
Eihän kaupungissa pääse edes kalaan tai metsälle. Ei siis ole mitään sisältöä siellä. Kapakat ja oopperat eivät kiinnosta.
Muutama vuosi sitten Keskustan gallup-kannatus pyöri jossain 27 prosentissa, nyt gallup-kannatus on 10 prosentissa. Tämä kertoo vain nykyajan poliittisesta ilmapiiristä, jossa puolueiden kannatukset voivat heilahdella nopeasti. Monet ihmiset vaihtavat koko ajan puoluetta mitä kannattavat. Aiemmin ihmiset oli enemmän sitoutuneita siihen, että kannattavat tiettyä puoluetta suurin piirtein koko elämänsä ajan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi tarvitsee puolueen, joka on aidosti maaseudun väen puolella. Keskustan on syytä ryhdistäytyä.
Muissa maissa agraaripuolueet ovat kuihtuneet ajat sitten kaupungistumisen myötä. Suomettuneessa Suomessa ollaan vaan tässäkin asiassa muita maita jäljessä.
Kaupungistumisesta seuraa vain köyhyyttä, kurjuutta, työttömyyttä, irtosuhteita ja avioeroja. Kunnon maalaiskeskustaa tarvittaisiin juuri kääntämään kehitys takaisin että koko suomi pidetään asuttuna ja perinteisiä arvoja pidettäisiin hyvänä ja jokaiselle olisi työtä.
Unohdit heinäsirkat!
Ympäri maapalloa nyt vaan miljardit ihmiset haluavat pois pöndeltä sivistyksen ja palveluiden pariin.
Miksi se sivistys ja palvelut piti hävittää maaseudulta pois niinkuin suomessa? Ruotsissa ei ole maaseutua samalla näivetetty. Miksi kukaan haluaisi asua kurjuudessa helsingissä betonikuutiossa?
Koska kukaan ei halua asua siellä peräjunttilassa. Siksi.
Ihmisillä on vapaus valita ja valinta on selvä: kaupunki.
Aika moni asuu pakosta kaupungissa kun maalla ei ole töitä kiitos keskittämispolitiikan. Sinä olet taas yksi ylimielinen kaupunkilainen joka ei ymmärrä että moni asuisi mieluummin maalla kuin kaupungin pakokaasulta haisevassa ympäristössä. Tätä te ylimieliset kaupunkilaiset ette pysty ymmärtämää. Ette edes lanppua osaa itse vaihtaa joten kertoo kaiken teistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi tarvitsee puolueen, joka on aidosti maaseudun väen puolella. Keskustan on syytä ryhdistäytyä.
Muissa maissa agraaripuolueet ovat kuihtuneet ajat sitten kaupungistumisen myötä. Suomettuneessa Suomessa ollaan vaan tässäkin asiassa muita maita jäljessä.
Kaupungistumisesta seuraa vain köyhyyttä, kurjuutta, työttömyyttä, irtosuhteita ja avioeroja. Kunnon maalaiskeskustaa tarvittaisiin juuri kääntämään kehitys takaisin että koko suomi pidetään asuttuna ja perinteisiä arvoja pidettäisiin hyvänä ja jokaiselle olisi työtä.
Unohdit heinäsirkat!
Ympäri maapalloa nyt vaan miljardit ihmiset haluavat pois pöndeltä sivistyksen ja palveluiden pariin.
Miksi se sivistys ja palvelut piti hävittää maaseudulta pois niinkuin suomessa? Ruotsissa ei ole maaseutua samalla näivetetty. Miksi kukaan haluaisi asua kurjuudessa helsingissä betonikuutiossa?
Koska nuoret ihmiset haluaa kaupunkiin missä tapatuu jotain. Tätä maaseudulla koko ikänsä asuneet eivät ymmärrä. Kaikki nuoret kasvavat somessa nykyään ja haluavat elämään sisältöä.
Ei kaikki nuoret. Itse asuin kaupungissa kun opiskelin ja muutin takaisin maalle valmistuttuani ja työpaikan saatuani. Kaupungissa oli paljon tylsempää ja jotenkin ihnisetkin pinnallisempia ja masentuneempia mitä maalla. N26
Mutta suurin osa haluaa kaupunkiin. Kaupungissa ei ole sen pinnallisempaa porukkaa kui kaupungissakaan. Kertoo vain sinusta, että pyörit pinnallisten ihmisten kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi tarvitsee puolueen, joka on aidosti maaseudun väen puolella. Keskustan on syytä ryhdistäytyä.
Muissa maissa agraaripuolueet ovat kuihtuneet ajat sitten kaupungistumisen myötä. Suomettuneessa Suomessa ollaan vaan tässäkin asiassa muita maita jäljessä.
Kaupungistumisesta seuraa vain köyhyyttä, kurjuutta, työttömyyttä, irtosuhteita ja avioeroja. Kunnon maalaiskeskustaa tarvittaisiin juuri kääntämään kehitys takaisin että koko suomi pidetään asuttuna ja perinteisiä arvoja pidettäisiin hyvänä ja jokaiselle olisi työtä.
Unohdit heinäsirkat!
Ympäri maapalloa nyt vaan miljardit ihmiset haluavat pois pöndeltä sivistyksen ja palveluiden pariin.
Miksi se sivistys ja palvelut piti hävittää maaseudulta pois niinkuin suomessa? Ruotsissa ei ole maaseutua samalla näivetetty. Miksi kukaan haluaisi asua kurjuudessa helsingissä betonikuutiossa?
Koska nuoret ihmiset haluaa kaupunkiin missä tapatuu jotain. Tätä maaseudulla koko ikänsä asuneet eivät ymmärrä. Kaikki nuoret kasvavat somessa nykyään ja haluavat elämään sisältöä.
Eihän kaupungissa pääse edes kalaan tai metsälle. Ei siis ole mitään sisältöä siellä. Kapakat ja oopperat eivät kiinnosta.
Helsingissä pääsee kalaan oikein hyvin. Metsästämään ei kovin hyvin, mutta ei ole suuri homma ajaa böndelle jos tekee metsästämään mieli. Metsästää kun ei saa kuin lyhyen aikaa vuodesta, joten tuo ei ole ongelma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi tarvitsee puolueen, joka on aidosti maaseudun väen puolella. Keskustan on syytä ryhdistäytyä.
Muissa maissa agraaripuolueet ovat kuihtuneet ajat sitten kaupungistumisen myötä. Suomettuneessa Suomessa ollaan vaan tässäkin asiassa muita maita jäljessä.
Kaupungistumisesta seuraa vain köyhyyttä, kurjuutta, työttömyyttä, irtosuhteita ja avioeroja. Kunnon maalaiskeskustaa tarvittaisiin juuri kääntämään kehitys takaisin että koko suomi pidetään asuttuna ja perinteisiä arvoja pidettäisiin hyvänä ja jokaiselle olisi työtä.
Unohdit heinäsirkat!
Ympäri maapalloa nyt vaan miljardit ihmiset haluavat pois pöndeltä sivistyksen ja palveluiden pariin.
Miksi se sivistys ja palvelut piti hävittää maaseudulta pois niinkuin suomessa? Ruotsissa ei ole maaseutua samalla näivetetty. Miksi kukaan haluaisi asua kurjuudessa helsingissä betonikuutiossa?
Koska kukaan ei halua asua siellä peräjunttilassa. Siksi.
Ihmisillä on vapaus valita ja valinta on selvä: kaupunki.
Aika moni asuu pakosta kaupungissa kun maalla ei ole töitä kiitos keskittämispolitiikan. Sinä olet taas yksi ylimielinen kaupunkilainen joka ei ymmärrä että moni asuisi mieluummin maalla kuin kaupungin pakokaasulta haisevassa ympäristössä. Tätä te ylimieliset kaupunkilaiset ette pysty ymmärtämää. Ette edes lanppua osaa itse vaihtaa joten kertoo kaiken teistä.
Ei ne työt itsestään ilmesty vaan yrittäjät ne luo. Siitä vain yrittämään, eikä aina vain valittaa kun kaikkea ei tuoda hopeatarjottimella eteen.
PS: Kaupunkilaiset osaa mainiosti vaihtaa lamput ja tehdä muutkin työt. Tuo on vain teidän maalaisten säälittävää ruikutusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Keskustan taru on ollut lopussa jo ainakin 50 vuotta, mutta vielä se vain porskuttaa. Sen sijaan kansandemokraattien, kommunistien ja edistysmielisten liberaalien taru on loppunut ainakin noilla vanhoilla nimillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi tarvitsee puolueen, joka on aidosti maaseudun väen puolella. Keskustan on syytä ryhdistäytyä.
Muissa maissa agraaripuolueet ovat kuihtuneet ajat sitten kaupungistumisen myötä. Suomettuneessa Suomessa ollaan vaan tässäkin asiassa muita maita jäljessä.
Kyllä Ruotsissa Keskusta on melko suosittu varsinkin nyt kun heillä on aika hyvä puheenjohtaja.
Ja Ruotsissa demaritkin ovat tajuneet että maadeudusta on pidettävä huolta ja maataloudesta. Suomen demareita kiinnostaa vain pk seutu ja äärifeminismi sekä sähköautot.
Persulin itkua on aina kiva seurata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi tarvitsee puolueen, joka on aidosti maaseudun väen puolella. Keskustan on syytä ryhdistäytyä.
Muissa maissa agraaripuolueet ovat kuihtuneet ajat sitten kaupungistumisen myötä. Suomettuneessa Suomessa ollaan vaan tässäkin asiassa muita maita jäljessä.
Kaupungistumisesta seuraa vain köyhyyttä, kurjuutta, työttömyyttä, irtosuhteita ja avioeroja. Kunnon maalaiskeskustaa tarvittaisiin juuri kääntämään kehitys takaisin että koko suomi pidetään asuttuna ja perinteisiä arvoja pidettäisiin hyvänä ja jokaiselle olisi työtä.
Unohdit heinäsirkat!
Ympäri maapalloa nyt vaan miljardit ihmiset haluavat pois pöndeltä sivistyksen ja palveluiden pariin.
Miksi se sivistys ja palvelut piti hävittää maaseudulta pois niinkuin suomessa? Ruotsissa ei ole maaseutua samalla näivetetty. Miksi kukaan haluaisi asua kurjuudessa helsingissä betonikuutiossa?
Koska nuoret ihmiset haluaa kaupunkiin missä tapatuu jotain. Tätä maaseudulla koko ikänsä asuneet eivät ymmärrä. Kaikki nuoret kasvavat somessa nykyään ja haluavat elämään sisältöä.
Eihän kaupungissa pääse edes kalaan tai metsälle. Ei siis ole mitään sisältöä siellä. Kapakat ja oopperat eivät kiinnosta.
Helsingissä pääsee kalaan oikein hyvin. Metsästämään ei kovin hyvin, mutta ei ole suuri homma ajaa böndelle jos tekee metsästämään mieli. Metsästää kun ei saa kuin lyhyen aikaa vuodesta, joten tuo ei ole ongelma.
Mutta miksi kukaan haluaisi asua isossa kaupungissa betonikuutiossa missä on vielä niin kalliit kustannuksetkin että työpäivän jälkeen on mentävä leipäjonoon ja sossuus. Maalla saat asua isossa omakotitalossa ja ajella isomoottorisella maasturilla ja rahaa jää kaiken jälkeen säästöönkin. Ei ole vaikea valita että asuuko kaupungin itsenurhayksiössä vai maalla isossa talossa :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi tarvitsee puolueen, joka on aidosti maaseudun väen puolella. Keskustan on syytä ryhdistäytyä.
Muissa maissa agraaripuolueet ovat kuihtuneet ajat sitten kaupungistumisen myötä. Suomettuneessa Suomessa ollaan vaan tässäkin asiassa muita maita jäljessä.
Kyllä Ruotsissa Keskusta on melko suosittu varsinkin nyt kun heillä on aika hyvä puheenjohtaja.
Ja Ruotsissa demaritkin ovat tajuneet että maadeudusta on pidettävä huolta ja maataloudesta. Suomen demareita kiinnostaa vain pk seutu ja äärifeminismi sekä sähköautot.
Persulin itkua on aina kiva seurata.
Ja vasemmistofemakon itkua vielä mukavampi. Menikö yöunet kun oikeisto johtaa gallupeissa? :D nyt perustitte oikein silakkaliikkeen kun galluppi hirvittää. No teidän femakkotyttöjen jalkoväli haisee jo surstömmingiltä :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi tarvitsee puolueen, joka on aidosti maaseudun väen puolella. Keskustan on syytä ryhdistäytyä.
Muissa maissa agraaripuolueet ovat kuihtuneet ajat sitten kaupungistumisen myötä. Suomettuneessa Suomessa ollaan vaan tässäkin asiassa muita maita jäljessä.
Kaupungistumisesta seuraa vain köyhyyttä, kurjuutta, työttömyyttä, irtosuhteita ja avioeroja. Kunnon maalaiskeskustaa tarvittaisiin juuri kääntämään kehitys takaisin että koko suomi pidetään asuttuna ja perinteisiä arvoja pidettäisiin hyvänä ja jokaiselle olisi työtä.
Unohdit heinäsirkat!
Ympäri maapalloa nyt vaan miljardit ihmiset haluavat pois pöndeltä sivistyksen ja palveluiden pariin.
Miksi se sivistys ja palvelut piti hävittää maaseudulta pois niinkuin suomessa? Ruotsissa ei ole maaseutua samalla näivetetty. Miksi kukaan haluaisi asua kurjuudessa helsingissä betonikuutiossa?
Koska nuoret ihmiset haluaa kaupunkiin missä tapatuu jotain. Tätä maaseudulla koko ikänsä asuneet eivät ymmärrä. Kaikki nuoret kasvavat somessa nykyään ja haluavat elämään sisältöä.
Eihän kaupungissa pääse edes kalaan tai metsälle. Ei siis ole mitään sisältöä siellä. Kapakat ja oopperat eivät kiinnosta.
Helsingissä pääsee kalaan oikein hyvin. Metsästämään ei kovin hyvin, mutta ei ole suuri homma ajaa böndelle jos tekee metsästämään mieli. Metsästää kun ei saa kuin lyhyen aikaa vuodesta, joten tuo ei ole ongelma.
Mutta miksi kukaan haluaisi asua isossa kaupungissa betonikuutiossa missä on vielä niin kalliit kustannuksetkin että työpäivän jälkeen on mentävä leipäjonoon ja sossuus. Maalla saat asua isossa omakotitalossa ja ajella isomoottorisella maasturilla ja rahaa jää kaiken jälkeen säästöönkin. Ei ole vaikea valita että asuuko kaupungin itsenurhayksiössä vai maalla isossa talossa :D
Mitä sä päätäsi tuollaisella vaivaat. Niin vain kaupunki tuntuu kiinnostavan ja sä voit asua missä haluat-
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi tarvitsee puolueen, joka on aidosti maaseudun väen puolella. Keskustan on syytä ryhdistäytyä.
Muissa maissa agraaripuolueet ovat kuihtuneet ajat sitten kaupungistumisen myötä. Suomettuneessa Suomessa ollaan vaan tässäkin asiassa muita maita jäljessä.
Kyllä Ruotsissa Keskusta on melko suosittu varsinkin nyt kun heillä on aika hyvä puheenjohtaja.
Ja Ruotsissa demaritkin ovat tajuneet että maadeudusta on pidettävä huolta ja maataloudesta. Suomen demareita kiinnostaa vain pk seutu ja äärifeminismi sekä sähköautot.
Persulin itkua on aina kiva seurata.
Ja vasemmistofemakon itkua vielä mukavampi. Menikö yöunet kun oikeisto johtaa gallupeissa? :D nyt perustitte oikein silakkaliikkeen kun galluppi hirvittää. No teidän femakkotyttöjen jalkoväli haisee jo surstömmingiltä :D
Joo, antaa noiden nyt leijua kun on kommunistihallitus. Seuraava hallitus kun korjaa tämän tuhoja, niin ei enää naurata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi tarvitsee puolueen, joka on aidosti maaseudun väen puolella. Keskustan on syytä ryhdistäytyä.
Muissa maissa agraaripuolueet ovat kuihtuneet ajat sitten kaupungistumisen myötä. Suomettuneessa Suomessa ollaan vaan tässäkin asiassa muita maita jäljessä.
Kaupungistumisesta seuraa vain köyhyyttä, kurjuutta, työttömyyttä, irtosuhteita ja avioeroja. Kunnon maalaiskeskustaa tarvittaisiin juuri kääntämään kehitys takaisin että koko suomi pidetään asuttuna ja perinteisiä arvoja pidettäisiin hyvänä ja jokaiselle olisi työtä.
Unohdit heinäsirkat!
Ympäri maapalloa nyt vaan miljardit ihmiset haluavat pois pöndeltä sivistyksen ja palveluiden pariin.
Miksi se sivistys ja palvelut piti hävittää maaseudulta pois niinkuin suomessa? Ruotsissa ei ole maaseutua samalla näivetetty. Miksi kukaan haluaisi asua kurjuudessa helsingissä betonikuutiossa?
Koska kukaan ei halua asua siellä peräjunttilassa. Siksi.
Ihmisillä on vapaus valita ja valinta on selvä: kaupunki.
Aika moni asuu pakosta kaupungissa kun maalla ei ole töitä kiitos keskittämispolitiikan. Sinä olet taas yksi ylimielinen kaupunkilainen joka ei ymmärrä että moni asuisi mieluummin maalla kuin kaupungin pakokaasulta haisevassa ympäristössä. Tätä te ylimieliset kaupunkilaiset ette pysty ymmärtämää. Ette edes lanppua osaa itse vaihtaa joten kertoo kaiken teistä.
Ei ne työt itsestään ilmesty vaan yrittäjät ne luo. Siitä vain yrittämään, eikä aina vain valittaa kun kaikkea ei tuoda hopeatarjottimella eteen.
PS: Kaupunkilaiset osaa mainiosti vaihtaa lamput ja tehdä muutkin työt. Tuo on vain teidän maalaisten säälittävää ruikutusta.
Mutta kun yrittämiseltä viedään maalla edellytykset. Nykyhallitus lisää vaan sääntelyä ja verotusta. Pitäisi ottaa mallia Virosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi tarvitsee puolueen, joka on aidosti maaseudun väen puolella. Keskustan on syytä ryhdistäytyä.
Muissa maissa agraaripuolueet ovat kuihtuneet ajat sitten kaupungistumisen myötä. Suomettuneessa Suomessa ollaan vaan tässäkin asiassa muita maita jäljessä.
Kaupungistumisesta seuraa vain köyhyyttä, kurjuutta, työttömyyttä, irtosuhteita ja avioeroja. Kunnon maalaiskeskustaa tarvittaisiin juuri kääntämään kehitys takaisin että koko suomi pidetään asuttuna ja perinteisiä arvoja pidettäisiin hyvänä ja jokaiselle olisi työtä.
Unohdit heinäsirkat!
Ympäri maapalloa nyt vaan miljardit ihmiset haluavat pois pöndeltä sivistyksen ja palveluiden pariin.
Miksi se sivistys ja palvelut piti hävittää maaseudulta pois niinkuin suomessa? Ruotsissa ei ole maaseutua samalla näivetetty. Miksi kukaan haluaisi asua kurjuudessa helsingissä betonikuutiossa?
Koska kukaan ei halua asua siellä peräjunttilassa. Siksi.
Ihmisillä on vapaus valita ja valinta on selvä: kaupunki.
Aika moni asuu pakosta kaupungissa kun maalla ei ole töitä kiitos keskittämispolitiikan. Sinä olet taas yksi ylimielinen kaupunkilainen joka ei ymmärrä että moni asuisi mieluummin maalla kuin kaupungin pakokaasulta haisevassa ympäristössä. Tätä te ylimieliset kaupunkilaiset ette pysty ymmärtämää. Ette edes lanppua osaa itse vaihtaa joten kertoo kaiken teistä.
Kun faktoja ei teillä ole niin jäljelle jää vaan jossittelu...
Mutta koitapa nyt keksiä tälle faktalle vastaväite: ympäri maapalloa ihmiset muuttavat kaupunkeihin työn, koulunkäynnin, sisistyksen ja paremman elämän toivossa.
Ei ketään kiinnosta asua siellä pusikossa!!!! *hih*
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi tarvitsee puolueen, joka on aidosti maaseudun väen puolella. Keskustan on syytä ryhdistäytyä.
Muissa maissa agraaripuolueet ovat kuihtuneet ajat sitten kaupungistumisen myötä. Suomettuneessa Suomessa ollaan vaan tässäkin asiassa muita maita jäljessä.
Kaupungistumisesta seuraa vain köyhyyttä, kurjuutta, työttömyyttä, irtosuhteita ja avioeroja. Kunnon maalaiskeskustaa tarvittaisiin juuri kääntämään kehitys takaisin että koko suomi pidetään asuttuna ja perinteisiä arvoja pidettäisiin hyvänä ja jokaiselle olisi työtä.
Unohdit heinäsirkat!
Ympäri maapalloa nyt vaan miljardit ihmiset haluavat pois pöndeltä sivistyksen ja palveluiden pariin.
Miksi se sivistys ja palvelut piti hävittää maaseudulta pois niinkuin suomessa? Ruotsissa ei ole maaseutua samalla näivetetty. Miksi kukaan haluaisi asua kurjuudessa helsingissä betonikuutiossa?
Koska nuoret ihmiset haluaa kaupunkiin missä tapatuu jotain. Tätä maaseudulla koko ikänsä asuneet eivät ymmärrä. Kaikki nuoret kasvavat somessa nykyään ja haluavat elämään sisältöä.
Ei kaikki nuoret. Itse asuin kaupungissa kun opiskelin ja muutin takaisin maalle valmistuttuani ja työpaikan saatuani. Kaupungissa oli paljon tylsempää ja jotenkin ihnisetkin pinnallisempia ja masentuneempia mitä maalla. N26
No tarvitaanhan siellä maaseudulla edelleen lomittajia ja kunnantaloon joukkoa siirtämään lippusia ja lappusia mapista toiseen.
Jopa terveys- ja koulutuspalvelut kaikkoavat kyliltä. Kyllä tuosta voi päätellä sen, mihin suuntaan ollaan menossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oppositiossa vollottavien EKn apupuolueiden runkkurinki on jo kerännyt äärioikeiston ja konservatiivien äänet. Ei sinne Kepun kannata suunnata. Asioita Suomen ja sen asukkaiden puolesta tehdään toisaalta ja sieltä ne äänet vastaisuudessa tulevat.
Kohta sinä vollotat kun vassarifemakot tuhlaavat valtion varat laittamalla ne afrikkaan ja muuhun hömppään. Seuraava oikeistohallitus joutuu taas nostamaan suomen suosta.
Suosta johon kokperssuolinkaiset sen polkivat.
Koska nuoret ihmiset haluaa kaupunkiin missä tapatuu jotain. Tätä maaseudulla koko ikänsä asuneet eivät ymmärrä. Kaikki nuoret kasvavat somessa nykyään ja haluavat elämään sisältöä.