Lue keskustelun säännöt.
"Se oli lattarintaisten kosto!” Anne Marie Ellin-Laitisen mallikeikka 1990-luvulla johti markkinaoikeuden kieltoon ja mediakohuun. Vaikka mainostyöt tyssäsivät siihen, hän päätyi lopulta unelma-alalleen.
29.12.2019 |
En ymmärtänyt, mitä kuohuttavaa tai naista halveeraavaa mainoksessa oli. Ulkoseiniä maalataan kesällä ja vähissä vaatteissa, koska ne sotkeentuvat kuitenkin. Se oli lattarintaisten naisten kosto!
En ymmärrä miten ei ymmärrä mikä tossa mainoksessa oli vialla..... käsittämätön ajattelutapa. Arvostus 0.
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/ab7788b1-0e82-43a7-9cfe-41938c…
Kommentit (5)
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miten ei ymmärrä mikä tossa mainoksessa oli vialla..... käsittämätön ajattelutapa. Arvostus 0.
No minä ymmärrän, ettei sitä voi ymmärtää, mikä siinä ankeitten pheministien mielestä oli vialla, kun se phemakon sielunmaisema on niin perin kaunainen, vihainen, tuhoamisvimmainen, vahingollinen, pirullinen ja elämästä vieraantunut, ja kun noissa Panu-tyttö -mainoksissa ei tosiaankaan ollut mikään vialla eikä niissä ollut mitään rivoa.
Nehän olivat hienoja ja lämminhenkisiä mainostaideteoksia, ihan "parhautta".
Ja jos mainoksen esiintyjällä ja hänen vähäpukeisuudellaan "ei ollut mitään yhteyttä mainostettavaan tuotteeseen eikä sen käyttämiseen", niin mitäs siitä sitten? Ketä kiinnostaa? Ketä haittaa? Miksi sellainen yhteys pitäisi ollakaan?
Ja jos noissa Panu-mainoksissa naista on käytetty pelkäksi katseenvangitsijaksi ja miesten himojen herättäjäksi, niin on siinä näyttelijävalinta ainakin onnistunut: kyllä tuon Anne Marie Ellinin muotoja ja lolloja kelpaa esitelläkin. Sensijaan niiden noista Panu-mainoksista riemastuneitten rumien phemakko-emakkojen selluliittisista ja ihraisista, vyön yli löllyvistä tynnyrinkokoisista läskikeskivartaloista ei tuohon olisi, vielä kun niiden naamatkin ovat kuin petolinnun pers'värkit.
Ja tuo A-M Ellinin lattarinta-kommentti kertoo kaiken oleellisen niistä hänen kimppuunsa käyneistä phemakoista, sekä niiden peesaajista ja ymmärtäjistä, kuten nuo kaksi ensimmäistä kirjoittajaa tässä keskustelussa, ja mielikuva niistä ei tosiaankaan ole positiivinen.
Sensijaan mielikuva tuosta "Panu-tytöstä", mainosnäyttelijä A-M Ellinistä on hyvin positiivinen. Hän on ihan oikeassa ja puhuu totta joka sanallaan
Miksi ne vastenmieliset mies- ja heteroseksivihaaja -phemakot eivät hyppää vessanpönttöön ja vedä nupista, kun siellä ulosteviemärissä ne olisivat kaltaistensa seurassa?
Phemakoitten arvostus 0, A-M Ellenin arvostus 10.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hänellä itsellään on lattarinnat. Isot kylläkin, mutta lattanat. Lötköttävät mahan päällä. Että pata kattilaa soimaa!
ei siinä mitään olisi ollutkaan jos vain valokuva olisi ollut kuten tuon jutun yhteydessä oli se vanha panu-kuva. mutta niissä tv-mainoksissa ketkutteli rintojaan, muistan miten nuorena tyttönä hävetti katsoa isän tai velipojan vieressä kun panu-tyttö hytkytteli. silloin aika oli muutenkin toinen, ja nykyään tuo ehkä vaan naurattaisi. silloin se tuntui pilkalta.
Jätkäshenkilö 47 vuotta kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miten ei ymmärrä mikä tossa mainoksessa oli vialla..... käsittämätön ajattelutapa. Arvostus 0.
No minä ymmärrän, ettei sitä voi ymmärtää, mikä siinä ankeitten pheministien mielestä oli vialla, kun se phemakon sielunmaisema on niin perin kaunainen, vihainen, tuhoamisvimmainen, vahingollinen, pirullinen ja elämästä vieraantunut, ja kun noissa Panu-tyttö -mainoksissa ei tosiaankaan ollut mikään vialla eikä niissä ollut mitään rivoa.
Nehän olivat hienoja ja lämminhenkisiä mainostaideteoksia, ihan "parhautta".
Ja jos mainoksen esiintyjällä ja hänen vähäpukeisuudellaan "ei ollut mitään yhteyttä mainostettavaan tuotteeseen eikä sen käyttämiseen", niin mitäs siitä sitten? Ketä kiinnostaa? Ketä haittaa? Miksi sellainen yhteys pitäisi ollakaan?
Ja jos noissa Panu-mainoksissa naista on käytetty pelkäksi katseenvangitsijaksi ja miesten himojen herättäjäksi, niin on siinä näyttelijävalinta ainakin onnistunut: kyllä tuon Anne Marie Ellinin muotoja ja lolloja kelpaa esitelläkin. Sensijaan niiden noista Panu-mainoksista riemastuneitten rumien phemakko-emakkojen selluliittisista ja ihraisista, vyön yli löllyvistä tynnyrinkokoisista läskikeskivartaloista ei tuohon olisi, vielä kun niiden naamatkin ovat kuin petolinnun pers'värkit.
Ja tuo A-M Ellinin lattarinta-kommentti kertoo kaiken oleellisen niistä hänen kimppuunsa käyneistä phemakoista, sekä niiden peesaajista ja ymmärtäjistä, kuten nuo kaksi ensimmäistä kirjoittajaa tässä keskustelussa, ja mielikuva niistä ei tosiaankaan ole positiivinen.
Sensijaan mielikuva tuosta "Panu-tytöstä", mainosnäyttelijä A-M Ellinistä on hyvin positiivinen. Hän on ihan oikeassa ja puhuu totta joka sanallaan
Miksi ne vastenmieliset mies- ja heteroseksivihaaja -phemakot eivät hyppää vessanpönttöön ja vedä nupista, kun siellä ulosteviemärissä ne olisivat kaltaistensa seurassa?
Phemakoitten arvostus 0, A-M Ellenin arvostus 10.
Rumat riipputissit yöllä ph-emakolla minusta on
M32
Hänen lattarinta-kommentti kertoo oleellisen tästä tyypistä.... eikä mielikuva ole positiivinen!!