Vaikuttaako kesämökin omistaminen asumistukeen?
Hei! Mietin perinnönjakoa. Kannattaako syrjäytyneen peräkamarinpojan ottaa pesästä itselleen kesämökki, jossa viihtyy ja jossa on viettänyt paljon aikaa (ihan hyväkuntoinen ja hyvin varusteltu) vai kaupunkiasunto. Jos mökistä huolimatta saisi asumistukea, sen ottaminen kannattaisi, koska silloin voisi olla molemmat, kaupunkiasunto ja mökki. Mutta jos mökin takia ei saa tukea, pitäisi varmaan ottaa se asunto.
Muuta omaisuutta on niin paljon, että verot ei ole ongelma. Ei kuitenkaan niin paljoa, että niillä eläisi loppuelämänsä.
Kommentit (19)
Ei vaikuta mökeillä kun ei saa asua.
Kokemuksen mukaan ei vaikuta. Toimeentulotukeen on joskus vaikuttanut ja joskus ollut vaikuttamatta, sen mukaan minkä paikkakunnan sossussa olen asioinut. Muttei siis vaikuta asumistukeen.
Olennaistahan on lopulta se että onko se kesämökki edes tarkoitettu asumiskäyttöön ympäri vuoden.
Olisit kirjoittanut googleen: "vaikuttaaako omaisuus asumistukeen" niin olisit saanut vastauksen heti.
https://kysykelasta.kela.fi/viewtopic.php?t=4367
Ei vaikuta, ellet saa pääomatuloja omaisuudesta.
Millä ajattelit ylläpitää mökkiä? Maksaa jätemaksun, kiinteistöveron, sähkölaskun ja mitä kaikkea siihen nyt kuuluukaan. Huoltokorjaukset ja -maalaukset, että mökin arvo säilyy.
Saan yleistä asumistukea, vaikka omistan puolet talviasuttavasta mökistä.
Ei ole tarkoitettu asumiskäyttöön. On kyllä talvilämmin, mutta ei kaavoitettu asumiskäyttöön. Lähinnä mietin sitä, että se on omaisuutta, ja vaikuttaako omaisuuden omistaminen tukiin. Kyseinen henkilö kun joutuu elämään tukien varassa todennäköisesti loppuelämänsä.
Vierailija kirjoitti:
Saan yleistä asumistukea, vaikka omistan puolet talviasuttavasta mökistä.
Hyvä tietää. Eli mökki voisi olla hyvä valinta tälle ihmiselle, mikäli itse sen haluaa.
Mainittu Kelan sivu näköjään sanoo että omaisuus ei vaikuta asumistukeen.
Mutta toimeentulotuessa säännöt on sitten toiset, eli varallisuus on myytävä ensin pois ennenkuin tt-tukea voi hakea. Omaa asuntoa ei kai tarvitse myydä jos ei ole joku kallis ökyasunto. Eli harkitse tarkoin asia, jos tilanne se että tukien varassa joutuu elämään, koska erilaiset maksut ja muut vastaavat voi muuttua huonoon suuntaan.
Ja huomioi myös se, että Kelan säännöt voi myös muuttua ajan myötä, eihän se tarvitse muuta kuin jokin talousongelma Suomeen ja jopa lähtee Kelassakin säännöt muuttumaan eli laskelmoi pahan päivän varalle joka tapauksessa.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole tarkoitettu asumiskäyttöön. On kyllä talvilämmin, mutta ei kaavoitettu asumiskäyttöön. Lähinnä mietin sitä, että se on omaisuutta, ja vaikuttaako omaisuuden omistaminen tukiin. Kyseinen henkilö kun joutuu elämään tukien varassa todennäköisesti loppuelämänsä.
No kyllä se voi toimeentulotukeen vaikuttaa. Jos puhut nyt henkilöstä joka on työtön ja jolla ei ole varallisuutta niin saa todennäköisesti myös toimeentulotukea. Silloin tuo voi vaikuttaa siihen tukeen. Asumistukeen tai työmarkkinatukeen ei vaikuta, ovat ensisijaisia tukia.
Eläkeläisen asumistukeen muistaakseni vaikuttaa. Hidas luuri, en jaksa googlata.
Sitähän ei tarvitse missään kuuluttaa jo mökistä tekee/on tehty talviasuttava. Harvemmin niissä kuitenkaan on esimerkiksi juoksevaa vettä, varsinkaan talviaikaan eli vedet joutuu kantamaan muualta. Tämä ei nykyaikana ole taviasuttava ihmisasumus joten lämpöeristettykään mökki ei ole talviasuttava. Eikä mökille saa vakituista osoitetta yms.
Mökkiä voi myös yrittää jos sen saa jollain luvalla muutettua asumiskäyttöön.
Mutta se kuulostaa aika riskialttiilta jos tukien varassa elää, ja sitten tulisi perintönä sekä kaupunkiasunto että kesämökki, niitä voi olla aika vaikea maksaa ylläpitokuluja tukien varassa molemmista. Ei tarvitse kovin isoa ongelmaa tai vahinkoa mökillä että on samantien rahaongelma luvassa. Myös kaupunkiasunnossa on kuluja ja joskus niihin on tehtävä remontteja joista tulee kuluja ja yllätyksiäkin.
Itse joudun elämään myös tukien varassa ja jos tykkäisin mökistä niin selvittäisin ensin voiko sitä muuttaa vakiasumiseen ja jos ok niin sitten kaupunkiasunto myyntiin. Joku toinen tekee ehkä toisinpäin, riippuu ihan mielihaluista. Mutta ehdottomasti ei kannata tehdä asiaa niin, että on sitten kk-kulut niin korkealla että tukien varassa eläminen menee älyttömän niukaksi, se tekee ison vahingon jos joutuu sitten hädän takia myymään halvalla omaisuutta.
Sellaista omaisuutta ei tukien varassa kannata omistaa liikaa, josta on jotakin jatkuvasti juoksevia kk-kuluja nakertamassa kk-tuloja.
Mökillä saa asua jos vakituinen osoite on muualla. Vaikkapa jonkun tutun luona.
Yleiseen asumistukeen omaisuus (kuten kesämökki) ei vaikuta, mutta eläkkeensaajan asumistukeen vaikuttaa. Eläkkeensaajan asumistuessa on aika pienet omaisuusrajat (toki tuki pienenee niiden ylittyessä asteittain eikä poistu kerralla), joten jos ko. peräkamarin poika on eläkeläinen tai pian tulossa sellaiseksi, kannattaa laskea tarkemmin kesämökin vaikutus. Myös työkyvyttömyyseläkkeellä oleva saa eläkkeensaajan asumistukea. Omassa käytössä olevaa omistusasuntoa ei lasketa omaisuudeksi asumistukea myönnettäessä.
Eläkeläisen edunvalvoja
Vierailija kirjoitti:
Mökillä saa asua jos vakituinen osoite on muualla. Vaikkapa jonkun tutun luona.
Ja postiosoitekin voi olla mökillä, eli riittää että asuu nimellisesti jollakin tutulla. Ja ainahan voi heittäytyä asunnottomaksi ja asua mökillään, varsinkin jos ei aio enää työelämään puuttua.
Jos on raha-asiat niukoilla, niin kaupunkiasunto on ainakin kauppojen tekemisen kannalta helpompi myytävä.
Mökin ostajia ei ole jonoksi asti, voi tulla ikäviä yllätyksiä että mökistä ei sitten saakaan sellaista rahaa kuin on ajatellut. Uskoakseni mökeissä myös enemmän yleistä vaivannäköä verrattuna tyypillisiin kaupunkikerrostaloasuntoihin.
Jos joku homesieni iskee mökkiin niin se voi olla äkkiä arvoton mökki josta on maksettava jopa purkukustannuksia, ihan vain ajatuksena.
Mutta nämä kannattaa pohtia oman mielenkiinnon, ja omien arvioiden mukaan, tapaukset on niin erilaisia että on vain se oma mielipide minkä mukaan toimittava.
Kenelläkään tietoa/kokemusta?