Miten voi olla, että Pk-seudulla (ja Turun rannikolla?) ei ole ollenkaan talvea?

Omasta mielestäni ihan mahtavaa. Pitkää työmatkaa ajavana erittäin tervetullutta!

Vierailija kirjoitti:

Kuravaatevalmistajien salaliitto.

Hehheh, mut ihan oikeesti, en muista että koskaan aiemmin olisi TALVELLA lapset tarvinnut kuriksia niin paljon kuin nyt. Meillä kun piha on sellainen, että kun on plussalla ja märkää, niin ne on käytännössä pakko lapsilla olla. Kyllä niin kaipaisi kunnon pakkasta ja hankea!

Olen valinnut tämän asuinpaikakseni koska kukaan ei oleta, että ihmisen pitäisi hiihtää. Yhtenä talvena pihalla kasvavassa siperialaista kantaa olevassa karhunvatukassa säilyi vihreät lehdet koko talven ajan. Hienoa.

Näinhän nämä talvet ovat viimeaikoina aina menneet. Pysyvä lumi tulee tammikuussa. Fakta. Nykytalvina turhaa odottaa lunta ennen tammikuuta

Vierailija kirjoitti:

On Helsingissä ollut täysin lumettomia ja lämpimiäkin talvia, ja välillä on ollut rutosti lunta. Yleensähän tänne on lunta ja kylmää tullut muutenkin vasta tammikuussa. Mun puolesta saisi olla lauhaa ja lumetonta lopputalven, mutta eiköhän sieltä taas lumi-inferno pöllähdä viimeistään helmikuussa.

Helsingissä oli viime talvena helmikuun lopussa täydellinen lumikaaos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmastonmuutos :-) Vielä ennen 2010-lukua oli kyllä joka talvi ihan reippaasti lunta, jopa marraskuusta lähtien. Nytkin lunta tulee varmasti jossain tammi-helmikuun tietämillä, mutta eipä ole viime vuosina kovin useasti enää kunnon talvea ollut. 

Käsittääkseni ilmastonmuutos tekee sen, että keskilämpötila nousee parilla asteella ja lämpötilat sahaa edes takaisin, niin että pakkasia ja lunta on mutta välillä plussaa. Mutta tänä talvena ne eivät ole sahanneet yhtään mihinkään vaan ovat koko ajan olleet noin +4. Ap

No nyt olet kyllä väärässä. Teen töitä puolet työajasta ulkosalla, ja nimenomaan on ollut tällaista n. -3C ja +7C välillä suhaamista ainakin Helsinki-Vantaan lentoasemalla marraskuusta tähän päivään saakka. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuravaatevalmistajien salaliitto.

Hehheh, mut ihan oikeesti, en muista että koskaan aiemmin olisi TALVELLA lapset tarvinnut kuriksia niin paljon kuin nyt. Meillä kun piha on sellainen, että kun on plussalla ja märkää, niin ne on käytännössä pakko lapsilla olla. Kyllä niin kaipaisi kunnon pakkasta ja hankea!

Toppavaatteita ei varmaan edes tarvitse enää tai ei ainakaan kannata ostaa kuin nyt vasta alennuksista, jos pakkasia sattuisikin tulemaan.... Vk- ja kuravaatteilla pärjää aika hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmastonmuutos :-) Vielä ennen 2010-lukua oli kyllä joka talvi ihan reippaasti lunta, jopa marraskuusta lähtien. Nytkin lunta tulee varmasti jossain tammi-helmikuun tietämillä, mutta eipä ole viime vuosina kovin useasti enää kunnon talvea ollut. 

Sää ja ilmasto ovat  täysin eri asioita. Paina tämä paksuun kalloosi!

Painahan sinä omaan todella paksuun kalloosi se, että ilmastonmuutos näkyy, tosiaankin, viime kädessä sään lämpenemisenä ja esimerkiksi lumettomina talvina etelässä kun on aiemmin ollut pitkiäkin pakkastalvia! Miten muuten selität sen että _sää_ on ollut monta viime vuotta putkeen sellainen kuin se on ollut, jos et muutoksella ilmastossa? On vain käynyt huono tuuri kymmenen vuotta putkeen? Miten voi olla noin taulapää..? Tässä ei nyt puhuta mistään yksittäisen vuoden parista sadepäivästä, sellaisessa tilanteessa ilmastolla tuskin olisi mitään tekemistä säätilan kanssa. Yläasteen mantsantunneille vaan uutta kierrosta tekemään jos et ymmärrä yhteyttä ilmaston ja jatkuvasti aiempaa erilaisen sään kanssa, huoh.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On Helsingissä ollut täysin lumettomia ja lämpimiäkin talvia, ja välillä on ollut rutosti lunta. Yleensähän tänne on lunta ja kylmää tullut muutenkin vasta tammikuussa. Mun puolesta saisi olla lauhaa ja lumetonta lopputalven, mutta eiköhän sieltä taas lumi-inferno pöllähdä viimeistään helmikuussa.

Kuka tykkää siitä, että on vähän plussaa, tuulee ja sataa koko ajan? Se on ihan sietämätön keli. Jäätävän kylmää kun on niin kosteaa, vaatteet ja kengät koko ajan märkänä, sormet jäässä kun pitää sateenvarjoa ja kamalan pimeää ja ahdistavaa. Paljon parempi olisi parin asteen kuiva pakkanen oli lunta tai ei. 

Tykkään. Kiva, kun jalkakäytävät eivät ole liukkaita ja ulkona tarkenee hyvin. Harrastan eräjormailua metsissä, ja siellä on ilman lunta kauniin vihreää ja helppo kulkea. Myös juokseminen on helppoa plussakelillä, kun pakkanen ei käy henkeen. Lisäksi ei tarvitse lämmitystä, eli energiaa menee vähemmän ja taloyhtiö säästää. Asun Helsingin keskustassa, enkä ole tänä talvena vielä pattereita päälle pannut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmastonmuutos :-) Vielä ennen 2010-lukua oli kyllä joka talvi ihan reippaasti lunta, jopa marraskuusta lähtien. Nytkin lunta tulee varmasti jossain tammi-helmikuun tietämillä, mutta eipä ole viime vuosina kovin useasti enää kunnon talvea ollut. 

Sää ja ilmasto ovat  täysin eri asioita. Paina tämä paksuun kalloosi!

Painahan sinä omaan todella paksuun kalloosi se, että ilmastonmuutos näkyy, tosiaankin, viime kädessä sään lämpenemisenä ja esimerkiksi lumettomina talvina etelässä kun on aiemmin ollut pitkiäkin pakkastalvia! Miten muuten selität sen että _sää_ on ollut monta viime vuotta putkeen sellainen kuin se on ollut, jos et muutoksella ilmastossa? On vain käynyt huono tuuri kymmenen vuotta putkeen? Miten voi olla noin taulapää..? Tässä ei nyt puhuta mistään yksittäisen vuoden parista sadepäivästä, sellaisessa tilanteessa ilmastolla tuskin olisi mitään tekemistä säätilan kanssa. Yläasteen mantsantunneille vaan uutta kierrosta tekemään jos et ymmärrä yhteyttä ilmaston ja jatkuvasti aiempaa erilaisen sään kanssa, huoh.

Totta. Asumme mieheni kotikunnassa. Lapsena hän on hiihtänyt tai mennyt potkurilla kouluun. Omat lapset taas ovat kesät talvet pyöräilleet samaan kouluun. Useimpina talvina ei ole suksia tai luistimia tarvittu lainkaan. Jotainhan tässä ilmastolle on tapahtunut.

Ihanaa tosiaan kun lämmintä ja tosiaan ensiviikolle on turkuun luvattua aurinkoa melkein jokapäivälle ja plussa kelejä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmastonmuutos :-) Vielä ennen 2010-lukua oli kyllä joka talvi ihan reippaasti lunta, jopa marraskuusta lähtien. Nytkin lunta tulee varmasti jossain tammi-helmikuun tietämillä, mutta eipä ole viime vuosina kovin useasti enää kunnon talvea ollut. 

Sää ja ilmasto ovat  täysin eri asioita. Paina tämä paksuun kalloosi!

Painahan sinä omaan todella paksuun kalloosi se, että ilmastonmuutos näkyy, tosiaankin, viime kädessä sään lämpenemisenä ja esimerkiksi lumettomina talvina etelässä kun on aiemmin ollut pitkiäkin pakkastalvia! Miten muuten selität sen että _sää_ on ollut monta viime vuotta putkeen sellainen kuin se on ollut, jos et muutoksella ilmastossa? On vain käynyt huono tuuri kymmenen vuotta putkeen? Miten voi olla noin taulapää..? Tässä ei nyt puhuta mistään yksittäisen vuoden parista sadepäivästä, sellaisessa tilanteessa ilmastolla tuskin olisi mitään tekemistä säätilan kanssa. Yläasteen mantsantunneille vaan uutta kierrosta tekemään jos et ymmärrä yhteyttä ilmaston ja jatkuvasti aiempaa erilaisen sään kanssa, huoh.

Suomessa, kuten muuallakin maailmassa ilmasto muuttuu jatkuvasti. Lumettomia talvia on ollut ajoittain, se on ihan normaalia eikä mikään hysterian aihe. 30-luvulla jopa Levillä oli lumeton joulu. Katsos pikkuinen, kun ilmastosta ei voi tehdä mitään johtopäätöksiä sinun kymmenen vuoden taakse riitävän muistisi mukaan. Minun muistini mukaan tässä viimeisten kymmenen vuoden sisään on ollut niitä kireitä pakkastalviakin sekä järjettömiä lumikaaoksia etelää myöten. Ei siis ole ollut kymmentä vuotta putkeen tällaista samanlaista säätä.

Tilastojen mukaan säätilat vaihtelevat täällä syklisesti, välillä on kylmempiä ja runsaslumisempia talvia, välillä taas ei. Etsippä kuules niitä ihan oikeita tilastoja vaikka sadan vuoden ajanjaksolta, niin ehkä tajuat sinäkin lapsukainen tämän faktan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmastonmuutos :-) Vielä ennen 2010-lukua oli kyllä joka talvi ihan reippaasti lunta, jopa marraskuusta lähtien. Nytkin lunta tulee varmasti jossain tammi-helmikuun tietämillä, mutta eipä ole viime vuosina kovin useasti enää kunnon talvea ollut. 

Sää ja ilmasto ovat  täysin eri asioita. Paina tämä paksuun kalloosi!

No se ilmastonmuutoksen vaikutus näkyy pidemmällä aikavälillä, kuten täällä pk-seudulla talvien leudontumisena ja vähälumisuutena. Olen asunut pk-seudulla koko elämäni ja kyllä täälläkin kunnon talvet oli vielä mun lapsuudessa ja nuoruudessa. Olen nelikymppinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmastonmuutos :-) Vielä ennen 2010-lukua oli kyllä joka talvi ihan reippaasti lunta, jopa marraskuusta lähtien. Nytkin lunta tulee varmasti jossain tammi-helmikuun tietämillä, mutta eipä ole viime vuosina kovin useasti enää kunnon talvea ollut. 

Sää ja ilmasto ovat  täysin eri asioita. Paina tämä paksuun kalloosi!

Painahan sinä omaan todella paksuun kalloosi se, että ilmastonmuutos näkyy, tosiaankin, viime kädessä sään lämpenemisenä ja esimerkiksi lumettomina talvina etelässä kun on aiemmin ollut pitkiäkin pakkastalvia! Miten muuten selität sen että _sää_ on ollut monta viime vuotta putkeen sellainen kuin se on ollut, jos et muutoksella ilmastossa? On vain käynyt huono tuuri kymmenen vuotta putkeen? Miten voi olla noin taulapää..? Tässä ei nyt puhuta mistään yksittäisen vuoden parista sadepäivästä, sellaisessa tilanteessa ilmastolla tuskin olisi mitään tekemistä säätilan kanssa. Yläasteen mantsantunneille vaan uutta kierrosta tekemään jos et ymmärrä yhteyttä ilmaston ja jatkuvasti aiempaa erilaisen sään kanssa, huoh.

Suomessa, kuten muuallakin maailmassa ilmasto muuttuu jatkuvasti. Lumettomia talvia on ollut ajoittain, se on ihan normaalia eikä mikään hysterian aihe. 30-luvulla jopa Levillä oli lumeton joulu. Katsos pikkuinen, kun ilmastosta ei voi tehdä mitään johtopäätöksiä sinun kymmenen vuoden taakse riitävän muistisi mukaan. Minun muistini mukaan tässä viimeisten kymmenen vuoden sisään on ollut niitä kireitä pakkastalviakin sekä järjettömiä lumikaaoksia etelää myöten. Ei siis ole ollut kymmentä vuotta putkeen tällaista samanlaista säätä.

Tilastojen mukaan säätilat vaihtelevat täällä syklisesti, välillä on kylmempiä ja runsaslumisempia talvia, välillä taas ei. Etsippä kuules niitä ihan oikeita tilastoja vaikka sadan vuoden ajanjaksolta, niin ehkä tajuat sinäkin lapsukainen tämän faktan.

Jaaha, täällä sitten kutsutaan nelikymppistä lapsukaiseksi :-D No, miten kukin asiat ottaa, se on suhteellista. Onneksi internet tarjoaa aika kattavasti nämä viime vuosien säätiedot, joten ne voit käydä sinäkin tarkistamassa. Jos kerta muistisi riittää noin pitkälle, niin varmasti muistat sen että n. 10-20-vuotta sitten talvet olivat paljon runsaslumisempia ja lunta oli pidempään. Kyllähän sitä edelleenkin etelään lunta tulee, mutta usein vasta alkuvuoden puolella. Tässä ei nyt puhuta siitä, etteikö lunta tulisi ollenkaan, vaan siitä että sitä tulee suhteessa vähemmän ja myöhemmin. Yksittäinen lumeton _joulu_ Levillä on normaalia säätilan vaihtelua, eikä sitä voi käyttää argumenttina sellaisessa keskustelussa joka koskee useamman vuoden muuttunutta säätilaa. Kyse ei ole "ajoittain lumettomista talvista" kuten sanoit, vaan viime vuosina tapahtuneesta talven myöhästymisestä Etelä-Suomessa. Kuvittelisi Arvon Kokemusasiantuntijankin ymmärtävän tämän.

Teidän arvon tilastotietojanne odotellessa, nelikymppinen lapsukainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmastonmuutos :-) Vielä ennen 2010-lukua oli kyllä joka talvi ihan reippaasti lunta, jopa marraskuusta lähtien. Nytkin lunta tulee varmasti jossain tammi-helmikuun tietämillä, mutta eipä ole viime vuosina kovin useasti enää kunnon talvea ollut. 

Sää ja ilmasto ovat  täysin eri asioita. Paina tämä paksuun kalloosi!

Painahan sinä omaan todella paksuun kalloosi se, että ilmastonmuutos näkyy, tosiaankin, viime kädessä sään lämpenemisenä ja esimerkiksi lumettomina talvina etelässä kun on aiemmin ollut pitkiäkin pakkastalvia! Miten muuten selität sen että _sää_ on ollut monta viime vuotta putkeen sellainen kuin se on ollut, jos et muutoksella ilmastossa? On vain käynyt huono tuuri kymmenen vuotta putkeen? Miten voi olla noin taulapää..? Tässä ei nyt puhuta mistään yksittäisen vuoden parista sadepäivästä, sellaisessa tilanteessa ilmastolla tuskin olisi mitään tekemistä säätilan kanssa. Yläasteen mantsantunneille vaan uutta kierrosta tekemään jos et ymmärrä yhteyttä ilmaston ja jatkuvasti aiempaa erilaisen sään kanssa, huoh.

Suomessa, kuten muuallakin maailmassa ilmasto muuttuu jatkuvasti. Lumettomia talvia on ollut ajoittain, se on ihan normaalia eikä mikään hysterian aihe. 30-luvulla jopa Levillä oli lumeton joulu. Katsos pikkuinen, kun ilmastosta ei voi tehdä mitään johtopäätöksiä sinun kymmenen vuoden taakse riitävän muistisi mukaan. Minun muistini mukaan tässä viimeisten kymmenen vuoden sisään on ollut niitä kireitä pakkastalviakin sekä järjettömiä lumikaaoksia etelää myöten. Ei siis ole ollut kymmentä vuotta putkeen tällaista samanlaista säätä.

Tilastojen mukaan säätilat vaihtelevat täällä syklisesti, välillä on kylmempiä ja runsaslumisempia talvia, välillä taas ei. Etsippä kuules niitä ihan oikeita tilastoja vaikka sadan vuoden ajanjaksolta, niin ehkä tajuat sinäkin lapsukainen tämän faktan.

Jaaha, täällä sitten kutsutaan nelikymppistä lapsukaiseksi :-D No, miten kukin asiat ottaa, se on suhteellista. Onneksi internet tarjoaa aika kattavasti nämä viime vuosien säätiedot, joten ne voit käydä sinäkin tarkistamassa. Jos kerta muistisi riittää noin pitkälle, niin varmasti muistat sen että n. 10-20-vuotta sitten talvet olivat paljon runsaslumisempia ja lunta oli pidempään. Kyllähän sitä edelleenkin etelään lunta tulee, mutta usein vasta alkuvuoden puolella. Tässä ei nyt puhuta siitä, etteikö lunta tulisi ollenkaan, vaan siitä että sitä tulee suhteessa vähemmän ja myöhemmin. Yksittäinen lumeton _joulu_ Levillä on normaalia säätilan vaihtelua, eikä sitä voi käyttää argumenttina sellaisessa keskustelussa joka koskee useamman vuoden muuttunutta säätilaa. Kyse ei ole "ajoittain lumettomista talvista" kuten sanoit, vaan viime vuosina tapahtuneesta talven myöhästymisestä Etelä-Suomessa. Kuvittelisi Arvon Kokemusasiantuntijankin ymmärtävän tämän.

Teidän arvon tilastotietojanne odotellessa, nelikymppinen lapsukainen.

Et siis ymmärtänyt ollenkaan, että kyse on suhteellisuudentajusta. Sinun muutaman vuoden taakse yltävä oma kokemuksesi ei merkitse yhtään mitään koko maapallon eliniässä. Se sinun oma kokemuksesi osoittautuu muuten ristiriitaiseksi oikean tilastotiedon kanssa. Ne sadan vuoden taakse yltävät tilastot esimerkiksi Helsingin Kaisaniemen lumitilanteesta löytänet itsekin. Et kai sinä sentään ole muodostanut mielipidettäsi tutkimatta tilastoja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmastonmuutos :-) Vielä ennen 2010-lukua oli kyllä joka talvi ihan reippaasti lunta, jopa marraskuusta lähtien. Nytkin lunta tulee varmasti jossain tammi-helmikuun tietämillä, mutta eipä ole viime vuosina kovin useasti enää kunnon talvea ollut. 

Sää ja ilmasto ovat  täysin eri asioita. Paina tämä paksuun kalloosi!

No se ilmastonmuutoksen vaikutus näkyy pidemmällä aikavälillä, kuten täällä pk-seudulla talvien leudontumisena ja vähälumisuutena. Olen asunut pk-seudulla koko elämäni ja kyllä täälläkin kunnon talvet oli vielä mun lapsuudessa ja nuoruudessa. Olen nelikymppinen.

Ilmatieteen laitos julkaisee tietoja lämpötiloista ja sademääristä.

https://ilmatieteenlaitos.fi/tammikuu

Voisitko ystävällisesti selittää, miksi sinun kokemasi leudontuminen ei näy näissä tilastoissa?

Vierailija kirjoitti:

Näinhän nämä talvet ovat viimeaikoina aina menneet. Pysyvä lumi tulee tammikuussa. Fakta. Nykytalvina turhaa odottaa lunta ennen tammikuuta

Sama juttu Tampereella. Ikävä kyllä.

Kun nämä talvet ovat muuttuneet tällaisiksi kuin ovat, olen miettinyt kuinka kauan sen lumen tulee pysyä maassa jotta sitä voidaan nimittää "pysyväksi lumeksi". Joinakin talvina se ns. pysyvä lumi on Tampereellakin pysynyt pikemminkin viikkoja kuin kuukausia. Tullut tammikuun puolivälissä ja sulanut jo hiihtolomien aikaan. 🙁

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmastonmuutos :-) Vielä ennen 2010-lukua oli kyllä joka talvi ihan reippaasti lunta, jopa marraskuusta lähtien. Nytkin lunta tulee varmasti jossain tammi-helmikuun tietämillä, mutta eipä ole viime vuosina kovin useasti enää kunnon talvea ollut. 

Sää ja ilmasto ovat  täysin eri asioita. Paina tämä paksuun kalloosi!

Painahan sinä omaan todella paksuun kalloosi se, että ilmastonmuutos näkyy, tosiaankin, viime kädessä sään lämpenemisenä ja esimerkiksi lumettomina talvina etelässä kun on aiemmin ollut pitkiäkin pakkastalvia! Miten muuten selität sen että _sää_ on ollut monta viime vuotta putkeen sellainen kuin se on ollut, jos et muutoksella ilmastossa? On vain käynyt huono tuuri kymmenen vuotta putkeen? Miten voi olla noin taulapää..? Tässä ei nyt puhuta mistään yksittäisen vuoden parista sadepäivästä, sellaisessa tilanteessa ilmastolla tuskin olisi mitään tekemistä säätilan kanssa. Yläasteen mantsantunneille vaan uutta kierrosta tekemään jos et ymmärrä yhteyttä ilmaston ja jatkuvasti aiempaa erilaisen sään kanssa, huoh.

Suomessa, kuten muuallakin maailmassa ilmasto muuttuu jatkuvasti. Lumettomia talvia on ollut ajoittain, se on ihan normaalia eikä mikään hysterian aihe. 30-luvulla jopa Levillä oli lumeton joulu. Katsos pikkuinen, kun ilmastosta ei voi tehdä mitään johtopäätöksiä sinun kymmenen vuoden taakse riitävän muistisi mukaan. Minun muistini mukaan tässä viimeisten kymmenen vuoden sisään on ollut niitä kireitä pakkastalviakin sekä järjettömiä lumikaaoksia etelää myöten. Ei siis ole ollut kymmentä vuotta putkeen tällaista samanlaista säätä.

Tilastojen mukaan säätilat vaihtelevat täällä syklisesti, välillä on kylmempiä ja runsaslumisempia talvia, välillä taas ei. Etsippä kuules niitä ihan oikeita tilastoja vaikka sadan vuoden ajanjaksolta, niin ehkä tajuat sinäkin lapsukainen tämän faktan.

Jaaha, täällä sitten kutsutaan nelikymppistä lapsukaiseksi :-D No, miten kukin asiat ottaa, se on suhteellista. Onneksi internet tarjoaa aika kattavasti nämä viime vuosien säätiedot, joten ne voit käydä sinäkin tarkistamassa. Jos kerta muistisi riittää noin pitkälle, niin varmasti muistat sen että n. 10-20-vuotta sitten talvet olivat paljon runsaslumisempia ja lunta oli pidempään. Kyllähän sitä edelleenkin etelään lunta tulee, mutta usein vasta alkuvuoden puolella. Tässä ei nyt puhuta siitä, etteikö lunta tulisi ollenkaan, vaan siitä että sitä tulee suhteessa vähemmän ja myöhemmin. Yksittäinen lumeton _joulu_ Levillä on normaalia säätilan vaihtelua, eikä sitä voi käyttää argumenttina sellaisessa keskustelussa joka koskee useamman vuoden muuttunutta säätilaa. Kyse ei ole "ajoittain lumettomista talvista" kuten sanoit, vaan viime vuosina tapahtuneesta talven myöhästymisestä Etelä-Suomessa. Kuvittelisi Arvon Kokemusasiantuntijankin ymmärtävän tämän.

Teidän arvon tilastotietojanne odotellessa, nelikymppinen lapsukainen.

Et siis ymmärtänyt ollenkaan, että kyse on suhteellisuudentajusta. Sinun muutaman vuoden taakse yltävä oma kokemuksesi ei merkitse yhtään mitään koko maapallon eliniässä. Se sinun oma kokemuksesi osoittautuu muuten ristiriitaiseksi oikean tilastotiedon kanssa. Ne sadan vuoden taakse yltävät tilastot esimerkiksi Helsingin Kaisaniemen lumitilanteesta löytänet itsekin. Et kai sinä sentään ole muodostanut mielipidettäsi tutkimatta tilastoja?

Minun kokemukseni perustuu niihin 25 vuoteen mitä olen asunut Helsingissä. Alkuvuosina oli useammin valkoinen joulu kun viime vuosina on ollut, alkuvuosina oli myös useammin lunta monta kuukautta ja kymmenien senttien kinoksia verrattuna nykyiseen. Onko sinulla luetunymmärtämisessä jotain vikaa vai mistä kiikastaa? Puheenaiheena on nyt se, että viime vuosina (n. 10 vuotta) talvet ovat olleet selvästi vähälumisempia ja tulleet myöhemmin. Jos 10 vuoden aikavälillä on melkein jokaisena vuonna ollut selvästi vähemmän lunta ja pidemmällä aikavälillä lämpimämpää kuin aiemmin, voidaan ihan normaalilla päättelykyvyllä päätellä että ilmastossa on tapahtunut muutoksia. Nyt ei edelleenkään puhuta siitä, että aina silloin tällöin on "normaalista" poikkeavia talvia, joten jollakin 90 vuotta sitten tapahtuneella lumettomalla Levin joululla ei ole mitään järkevää paikkaa tässä keskustelussa. Pistähän tänne niitä tilastoja tulemaan, niin päästään oikein porukalla pällistelemään :-) Ja muista, että otanta on vaikkapa 20 vuotta ja välillä marraskuu-maaliskuu. Jään odottamaan.

Kiitos ilmastonmuutos ♡

Inhoan lunta ja pakkasta. Sade ei haittaa, koska osaan pukeutua sateenpitäviin ulkoiluvaatteisiin. Ihanaa ulkoilla puistoissa ja rannoilla, ei ole liukasta ja on hyvä hengittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmastonmuutos :-) Vielä ennen 2010-lukua oli kyllä joka talvi ihan reippaasti lunta, jopa marraskuusta lähtien. Nytkin lunta tulee varmasti jossain tammi-helmikuun tietämillä, mutta eipä ole viime vuosina kovin useasti enää kunnon talvea ollut. 

Sää ja ilmasto ovat  täysin eri asioita. Paina tämä paksuun kalloosi!

Painahan sinä omaan todella paksuun kalloosi se, että ilmastonmuutos näkyy, tosiaankin, viime kädessä sään lämpenemisenä ja esimerkiksi lumettomina talvina etelässä kun on aiemmin ollut pitkiäkin pakkastalvia! Miten muuten selität sen että _sää_ on ollut monta viime vuotta putkeen sellainen kuin se on ollut, jos et muutoksella ilmastossa? On vain käynyt huono tuuri kymmenen vuotta putkeen? Miten voi olla noin taulapää..? Tässä ei nyt puhuta mistään yksittäisen vuoden parista sadepäivästä, sellaisessa tilanteessa ilmastolla tuskin olisi mitään tekemistä säätilan kanssa. Yläasteen mantsantunneille vaan uutta kierrosta tekemään jos et ymmärrä yhteyttä ilmaston ja jatkuvasti aiempaa erilaisen sään kanssa, huoh.

Suomessa, kuten muuallakin maailmassa ilmasto muuttuu jatkuvasti. Lumettomia talvia on ollut ajoittain, se on ihan normaalia eikä mikään hysterian aihe. 30-luvulla jopa Levillä oli lumeton joulu. Katsos pikkuinen, kun ilmastosta ei voi tehdä mitään johtopäätöksiä sinun kymmenen vuoden taakse riitävän muistisi mukaan. Minun muistini mukaan tässä viimeisten kymmenen vuoden sisään on ollut niitä kireitä pakkastalviakin sekä järjettömiä lumikaaoksia etelää myöten. Ei siis ole ollut kymmentä vuotta putkeen tällaista samanlaista säätä.

Tilastojen mukaan säätilat vaihtelevat täällä syklisesti, välillä on kylmempiä ja runsaslumisempia talvia, välillä taas ei. Etsippä kuules niitä ihan oikeita tilastoja vaikka sadan vuoden ajanjaksolta, niin ehkä tajuat sinäkin lapsukainen tämän faktan.

Jaaha, täällä sitten kutsutaan nelikymppistä lapsukaiseksi :-D No, miten kukin asiat ottaa, se on suhteellista. Onneksi internet tarjoaa aika kattavasti nämä viime vuosien säätiedot, joten ne voit käydä sinäkin tarkistamassa. Jos kerta muistisi riittää noin pitkälle, niin varmasti muistat sen että n. 10-20-vuotta sitten talvet olivat paljon runsaslumisempia ja lunta oli pidempään. Kyllähän sitä edelleenkin etelään lunta tulee, mutta usein vasta alkuvuoden puolella. Tässä ei nyt puhuta siitä, etteikö lunta tulisi ollenkaan, vaan siitä että sitä tulee suhteessa vähemmän ja myöhemmin. Yksittäinen lumeton _joulu_ Levillä on normaalia säätilan vaihtelua, eikä sitä voi käyttää argumenttina sellaisessa keskustelussa joka koskee useamman vuoden muuttunutta säätilaa. Kyse ei ole "ajoittain lumettomista talvista" kuten sanoit, vaan viime vuosina tapahtuneesta talven myöhästymisestä Etelä-Suomessa. Kuvittelisi Arvon Kokemusasiantuntijankin ymmärtävän tämän.

Teidän arvon tilastotietojanne odotellessa, nelikymppinen lapsukainen.

Et siis ymmärtänyt ollenkaan, että kyse on suhteellisuudentajusta. Sinun muutaman vuoden taakse yltävä oma kokemuksesi ei merkitse yhtään mitään koko maapallon eliniässä. Se sinun oma kokemuksesi osoittautuu muuten ristiriitaiseksi oikean tilastotiedon kanssa. Ne sadan vuoden taakse yltävät tilastot esimerkiksi Helsingin Kaisaniemen lumitilanteesta löytänet itsekin. Et kai sinä sentään ole muodostanut mielipidettäsi tutkimatta tilastoja?

Minun kokemukseni perustuu niihin 25 vuoteen mitä olen asunut Helsingissä. Alkuvuosina oli useammin valkoinen joulu kun viime vuosina on ollut, alkuvuosina oli myös useammin lunta monta kuukautta ja kymmenien senttien kinoksia verrattuna nykyiseen. Onko sinulla luetunymmärtämisessä jotain vikaa vai mistä kiikastaa? Puheenaiheena on nyt se, että viime vuosina (n. 10 vuotta) talvet ovat olleet selvästi vähälumisempia ja tulleet myöhemmin. Jos 10 vuoden aikavälillä on melkein jokaisena vuonna ollut selvästi vähemmän lunta ja pidemmällä aikavälillä lämpimämpää kuin aiemmin, voidaan ihan normaalilla päättelykyvyllä päätellä että ilmastossa on tapahtunut muutoksia. Nyt ei edelleenkään puhuta siitä, että aina silloin tällöin on "normaalista" poikkeavia talvia, joten jollakin 90 vuotta sitten tapahtuneella lumettomalla Levin joululla ei ole mitään järkevää paikkaa tässä keskustelussa. Pistähän tänne niitä tilastoja tulemaan, niin päästään oikein porukalla pällistelemään :-) Ja muista, että otanta on vaikkapa 20 vuotta ja välillä marraskuu-maaliskuu. Jään odottamaan.

Tämä on uskomatonta. Sinä siis todellakin pohjaat mielipiteesi pelkkään mutuun, vaikka asiasta on olemassa ihan mitattua tietoa ja sen perusteella tehtyjä tilastoja. Sujuvasti unohdat Helsingissä olleet lumikaaokset tällä vuosikymmenellä :) Sanotaan, että uskovaisten kanssa on ihan turha keskustella, koska he kieltävät tieteen, mutta yritetään nyt kuitenkin.

Ilmatieteenlaitos julkaisee mittaustuloksiaan verkossa. Tässä ole hyvä:

https://ilmatieteenlaitos.fi/tammikuu

Koska mittauksia on tehty jo sadan vuoden ajan, niistä on nähtävissä selkeä syklisyys. Välillä on lämpimämpää, välillä viileämpää. Koska syklien pituus on 60-70 vuotta, on aivan turha keskittyä johonkin viimeisimpään 20 vuoteen. Samanlaisia lämpimämpiä jaksoja on ollut aiemminkin esim. 30-luvulla.

Ennen joulua Hesarissa oli muuten tällainen artikkeli:

"Kolme mustaa eli lumetonta jouluaattoa peräkkäin on koettu mittaushistorian aikana vuosina 1928–1930, 1949–1951, 2006–2008 ja 2015–2017. Vuosina 1929, 1930 ja 1950 lunta saatiin Ilmatieteen laitoksen mukaan kuitenkin jo jouluaamuksi.

Tällä vuosikymmenellä lumettomia jouluja on koettu viisi, ja nyt on ennusteiden mukaan tulossa kuudes Yhtä monta lumetonta joulua osui myös suurten ikäluokkien lapsuuteen, 1950-luvulle. Esimerkiksi 1980-luvun talvista lumettomia oli 4, samoin 2000-luvun ensimmäisen vuosikymmenen."

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006352389.html?fbclid=IwAR04rvnI6Mu4G…

Siinäkin sanotaan, että mitään poikkeuksellista ei ole lumettomassa joulussa. Jotkut ovat toki sieltä mieltä, että Hesari edustaa valemediaa...