Timo Haapalan propaganda jatkuu Iltasanomissa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En muista, että toimittajaa olisi näin nimellä jahdattu. SJW -porukan tapa?

Tässä on kyllä nyt ihan Timolla itsellään peiliin katsomisen paikka. Eikä häntä ole mitenkään jahdattu, on vain  kritisoitu alati yltyvästä ja jo silmiinpistävästä puolueellisuudesta. Ei sitäkään voi loputtomiin vaieten sivusta katsoa, sillä se on vallan väärinkäyttöä. Haapala saa kyllä olla rauhassa, jos keskittyy neutraaliin ja tasapuoliseen uutisointiin kuten hänen työnkuvansa ja journalistiset ohjeet edellyttävätkin.

Eiks niitä ”neutraaleja” toimittajia oo jo ihan tarpeeksi, Hesarissa ja Ylessä kaikki on ”neutraaleja”, demokraatissa ja kansan uutisissa vielä ”neutraalimpia”?

Kaikkien valtamediassa työskentelevien toimittajien tulee olla puolueettomia eli "neutraaleja" (pl. puolueen omat julkaisut ja muut vastaavat). Toimitettujen juttujen tulee olla kiihkotonta faktoihin perustuvaa tiedonvälitystä, jota omat mielipiteet ei saa ohjata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En muista, että toimittajaa olisi näin nimellä jahdattu. SJW -porukan tapa?

Tässä on kyllä nyt ihan Timolla itsellään peiliin katsomisen paikka. Eikä häntä ole mitenkään jahdattu, on vain  kritisoitu alati yltyvästä ja jo silmiinpistävästä puolueellisuudesta. Ei sitäkään voi loputtomiin vaieten sivusta katsoa, sillä se on vallan väärinkäyttöä. Haapala saa kyllä olla rauhassa, jos keskittyy neutraaliin ja tasapuoliseen uutisointiin kuten hänen työnkuvansa ja journalistiset ohjeet edellyttävätkin.

Eiks niitä ”neutraaleja” toimittajia oo jo ihan tarpeeksi, Hesarissa ja Ylessä kaikki on ”neutraaleja”, demokraatissa ja kansan uutisissa vielä ”neutraalimpia”?

Kaikkien valtamediassa työskentelevien toimittajien tulee olla puolueettomia eli "neutraaleja" (pl. puolueen omat julkaisut ja muut vastaavat). Toimitettujen juttujen tulee olla kiihkotonta faktoihin perustuvaa tiedonvälitystä, jota omat mielipiteet ei saa ohjata.

Mites tää Haapalaan vaan liittyy?

Vierailija kirjoitti:

Nykyhallitus ei kyllä vastaa suomalaista politiikan kenttää millään tavoin. 

Hesarin gallupissa hallituspuolueiden yhteenlaskettu kannatus 51,6 %. Ainakin se on enemmän kuin oppositiopuolueiden yhteenlaskettu kannatus. (Sipilän oikeistohallituksella oli samanikäisenä kannatus painunut jo alle 50 prosentin.)

Lepomäki, Halla-aho, Purra ja Rydman on persujen unelmahallituksen ydinryhmä varmaan.... Tosin Lepomäkihän kannatti kyllä Isis-lapsien Suomeen tuloa, joten tuossa kohtaa voisi tökkiä.

Vierailija kirjoitti:

Lepomäki, Halla-aho, Purra ja Rydman on persujen unelmahallituksen ydinryhmä varmaan.... Tosin Lepomäkihän kannatti kyllä Isis-lapsien Suomeen tuloa, joten tuossa kohtaa voisi tökkiä.

Lepomäki on liberaali, ei sovi persuille. Siis sekä arvo- että talousliberaali.

Persujen mahdollisesta talouspolitiikasta ei ota erkkikään selvää, mutta arvoliberaaleja eivät todellakaan ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyhallitus ei kyllä vastaa suomalaista politiikan kenttää millään tavoin. 

Hesarin gallupissa hallituspuolueiden yhteenlaskettu kannatus 51,6 %. Ainakin se on enemmän kuin oppositiopuolueiden yhteenlaskettu kannatus. (Sipilän oikeistohallituksella oli samanikäisenä kannatus painunut jo alle 50 prosentin.)

Mutta kun katsot tilannetta hieman tarkemmin, niin huomaat että eduskunnassa on vahva porvarienemmistö ja siitä huolimatta maatamme johtaa punavihreä vasemmistohallitus. Kolmesta suuresta puolueesta kaksi oli porvarillisia ja kumpaakaan ei otettu hallitukseen. Tuo oli Rinteen ideologinen valinta joka ei vastaa kansan tahtoa ja tämä taas näkyy jo kannatusluvuissa vaikka hallitus ei vielä ole tehnyt juuri mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En muista, että toimittajaa olisi näin nimellä jahdattu. SJW -porukan tapa?

Tässä on kyllä nyt ihan Timolla itsellään peiliin katsomisen paikka. Eikä häntä ole mitenkään jahdattu, on vain  kritisoitu alati yltyvästä ja jo silmiinpistävästä puolueellisuudesta. Ei sitäkään voi loputtomiin vaieten sivusta katsoa, sillä se on vallan väärinkäyttöä. Haapala saa kyllä olla rauhassa, jos keskittyy neutraaliin ja tasapuoliseen uutisointiin kuten hänen työnkuvansa ja journalistiset ohjeet edellyttävätkin.

Eiks niitä ”neutraaleja” toimittajia oo jo ihan tarpeeksi, Hesarissa ja Ylessä kaikki on ”neutraaleja”, demokraatissa ja kansan uutisissa vielä ”neutraalimpia”?

Kaikkien valtamediassa työskentelevien toimittajien tulee olla puolueettomia eli "neutraaleja" (pl. puolueen omat julkaisut ja muut vastaavat). Toimitettujen juttujen tulee olla kiihkotonta faktoihin perustuvaa tiedonvälitystä, jota omat mielipiteet ei saa ohjata.

Mites tää Haapalaan vaan liittyy?

Siten, että Haapala kirjoittaa lähes aina negatiivisesti vain vihreistä tai vasemmalle kallellaan olevista puolueista ja tahti on vaalien jälkeen vain kiihtynyt. Porvareista ei juuri näy vastaavia juttuja ja kokoomuksella on  ihan erityinen asema (Twitterissä ym. myös "yllättäen" kokoomuslaisia puolustajia ja kavereita). Haapala kaivaa innolla kaiken mitä em. puolueista vaan löytyy ja perustelee sitä työnkuvallaan. Jännä kuitenkin, ettei sama koske porvareita. Silloin ei lähes maanista (jos mitään) "tutkivaa journalsimia" tarvita. On sanomattakin selvää, ettei _polittikan_toimittaja_ voi toimia noin etenkään maassa, jossa on edustuksellinen demokratia ja laajat joukot tavoittavan valtamedian tiedonvälityksellä on suuri rooli ihmisten mielipiteiden muokkaajana. 

Ei noin puolueellista toimittajaa löydä toista edes puolueiden varsinaisista äänenkannattajista Suomessa. Puhumattakaan yleisistä medioista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lepomäki, Halla-aho, Purra ja Rydman on persujen unelmahallituksen ydinryhmä varmaan.... Tosin Lepomäkihän kannatti kyllä Isis-lapsien Suomeen tuloa, joten tuossa kohtaa voisi tökkiä.

Lepomäki on liberaali, ei sovi persuille. Siis sekä arvo- että talousliberaali.

Persujen mahdollisesta talouspolitiikasta ei ota erkkikään selvää, mutta arvoliberaaleja eivät todellakaan ole.

Totta, mutta kokoomus on valmis joustamaan. Siis kaikesta muusta paitsi vanhentuneesta varakkaita suosivasta talouspolitiikastaan. Kaikki muu onkin sitten kaupan, omaa mummoa myöten.

Vierailija kirjoitti:

Lepomäki, Halla-aho, Purra ja Rydman on persujen unelmahallituksen ydinryhmä varmaan.... Tosin Lepomäkihän kannatti kyllä Isis-lapsien Suomeen tuloa, joten tuossa kohtaa voisi tökkiä.

Lepomäkeä jo kommentoitiinkin, on ihan liberaali ollakseen mikään persu-unelma.

Ja unohdat sen, etteivät persut voi Kokoomukselle sanella, ketkä olisivat kokoomuksen ministereitä. Kokoomuksessa on vaikea todella fiksun ihmisen (tyyliin Lepomäki) päästä mihinkään merkittävään asemaan. Persut joutuisivat tyytymään orpoihin ja grahn-laasosiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyhallitus ei kyllä vastaa suomalaista politiikan kenttää millään tavoin. 

Hesarin gallupissa hallituspuolueiden yhteenlaskettu kannatus 51,6 %. Ainakin se on enemmän kuin oppositiopuolueiden yhteenlaskettu kannatus. (Sipilän oikeistohallituksella oli samanikäisenä kannatus painunut jo alle 50 prosentin.)

Mutta kun katsot tilannetta hieman tarkemmin, niin huomaat että eduskunnassa on vahva porvarienemmistö ja siitä huolimatta maatamme johtaa punavihreä vasemmistohallitus. Kolmesta suuresta puolueesta kaksi oli porvarillisia ja kumpaakaan ei otettu hallitukseen. Tuo oli Rinteen ideologinen valinta joka ei vastaa kansan tahtoa ja tämä taas näkyy jo kannatusluvuissa vaikka hallitus ei vielä ole tehnyt juuri mitään.

Tästä syystä johtuen kuvio näyttää ja tuntuu väärältä jatkuvasti. Kuin lastenlelun neliönmuotoista palikkaa survottaisiin väkisin pyöreästä reiästä sisään. Vihervasemmiston on Suomen kansa asemoinut vähemmistöön.

Vierailija kirjoitti:

Kansa haluaa perussuomalaisten ja kokoomuksen hallituksen.

😂😂😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En muista, että toimittajaa olisi näin nimellä jahdattu. SJW -porukan tapa?

Tässä on kyllä nyt ihan Timolla itsellään peiliin katsomisen paikka. Eikä häntä ole mitenkään jahdattu, on vain  kritisoitu alati yltyvästä ja jo silmiinpistävästä puolueellisuudesta. Ei sitäkään voi loputtomiin vaieten sivusta katsoa, sillä se on vallan väärinkäyttöä. Haapala saa kyllä olla rauhassa, jos keskittyy neutraaliin ja tasapuoliseen uutisointiin kuten hänen työnkuvansa ja journalistiset ohjeet edellyttävätkin.

Eiks niitä ”neutraaleja” toimittajia oo jo ihan tarpeeksi, Hesarissa ja Ylessä kaikki on ”neutraaleja”, demokraatissa ja kansan uutisissa vielä ”neutraalimpia”?

Kaikkien valtamediassa työskentelevien toimittajien tulee olla puolueettomia eli "neutraaleja" (pl. puolueen omat julkaisut ja muut vastaavat). Toimitettujen juttujen tulee olla kiihkotonta faktoihin perustuvaa tiedonvälitystä, jota omat mielipiteet ei saa ohjata.

Just, uskoo ken tahtoo. 😂

Vierailija kirjoitti:

Erikoista tuo kokoomuksen ja persujen naittaminen, kun kokoomushan nimenomaan heitätti persut pois hallituksesta ja sitä ennen teetätti niillä semmoisen hallitusohjelman että persuministerin avustajakin oli alkanut itkemään sen luettuaan!

Luulisi puolueista kokoomuksen olevan kaikista vähiten persujen mielessä kun mestari alkaa hallitusta muodostamaan...

Kokoomus nyökyttelee joka suuntaan. Televisiotentissä sitä melkein odotti, että Orpo tarjoaa puoluettaan hallitukseen ruusukimpun kera. Kulmuni ja Marin eivät lämmenneet kokoomuksen kosiskeluille.

Oppositiossa taas keimaillaan perussuomalaisten kanssa samassa valokeilassa. Kokoomuksella taitaa olla kovakin hätä päällä?

Toi päästään savuava setämies on ollut selvästi sekoamispisteessä jo useamman vuoden. Jo se on mTV:n vaalipaneeleita katsellessa huomattu.

Eihän oikea toimittaja olisi edes töissä iltasanomien kaltaisessa roskalehdessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En muista, että toimittajaa olisi näin nimellä jahdattu. SJW -porukan tapa?

Tässä on kyllä nyt ihan Timolla itsellään peiliin katsomisen paikka. Eikä häntä ole mitenkään jahdattu, on vain  kritisoitu alati yltyvästä ja jo silmiinpistävästä puolueellisuudesta. Ei sitäkään voi loputtomiin vaieten sivusta katsoa, sillä se on vallan väärinkäyttöä. Haapala saa kyllä olla rauhassa, jos keskittyy neutraaliin ja tasapuoliseen uutisointiin kuten hänen työnkuvansa ja journalistiset ohjeet edellyttävätkin.

Eiks niitä ”neutraaleja” toimittajia oo jo ihan tarpeeksi, Hesarissa ja Ylessä kaikki on ”neutraaleja”, demokraatissa ja kansan uutisissa vielä ”neutraalimpia”?

Kaikkien valtamediassa työskentelevien toimittajien tulee olla puolueettomia eli "neutraaleja" (pl. puolueen omat julkaisut ja muut vastaavat). Toimitettujen juttujen tulee olla kiihkotonta faktoihin perustuvaa tiedonvälitystä, jota omat mielipiteet ei saa ohjata.

Just, uskoo ken tahtoo. 😂

Ei kukaan ole sanonut uskovansakaan, vaan että näin tulisi olla ja siihen on jatkuvasti pyrittävä.

Yksin ei voi riidellä. Ei se ole riitelyä, jos kolumnisti mielipiteensä ilmaisee. Hyssyttelijöitä löytyy kyllä riittävästi jokaisen makuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En muista, että toimittajaa olisi näin nimellä jahdattu. SJW -porukan tapa?

Tässä on kyllä nyt ihan Timolla itsellään peiliin katsomisen paikka. Eikä häntä ole mitenkään jahdattu, on vain  kritisoitu alati yltyvästä ja jo silmiinpistävästä puolueellisuudesta. Ei sitäkään voi loputtomiin vaieten sivusta katsoa, sillä se on vallan väärinkäyttöä. Haapala saa kyllä olla rauhassa, jos keskittyy neutraaliin ja tasapuoliseen uutisointiin kuten hänen työnkuvansa ja journalistiset ohjeet edellyttävätkin.

Eiks niitä ”neutraaleja” toimittajia oo jo ihan tarpeeksi, Hesarissa ja Ylessä kaikki on ”neutraaleja”, demokraatissa ja kansan uutisissa vielä ”neutraalimpia”?

Kaikkien valtamediassa työskentelevien toimittajien tulee olla puolueettomia eli "neutraaleja" (pl. puolueen omat julkaisut ja muut vastaavat). Toimitettujen juttujen tulee olla kiihkotonta faktoihin perustuvaa tiedonvälitystä, jota omat mielipiteet ei saa ohjata.

Mites tää Haapalaan vaan liittyy?

Siten, että Haapala kirjoittaa lähes aina negatiivisesti vain vihreistä tai vasemmalle kallellaan olevista puolueista ja tahti on vaalien jälkeen vain kiihtynyt. Porvareista ei juuri näy vastaavia juttuja ja kokoomuksella on  ihan erityinen asema (Twitterissä ym. myös "yllättäen" kokoomuslaisia puolustajia ja kavereita). Haapala kaivaa innolla kaiken mitä em. puolueista vaan löytyy ja perustelee sitä työnkuvallaan. Jännä kuitenkin, ettei sama koske porvareita. Silloin ei lähes maanista (jos mitään) "tutkivaa journalsimia" tarvita. On sanomattakin selvää, ettei _polittikan_toimittaja_ voi toimia noin etenkään maassa, jossa on edustuksellinen demokratia ja laajat joukot tavoittavan valtamedian tiedonvälityksellä on suuri rooli ihmisten mielipiteiden muokkaajana. 

Kyllä voi, sillä Haapala on pitkälti kolumnisti. Se tarkoittaa sitä, että hän esittää kirjoituksissaan henkilökohtaisen mielipiteensä ja valitsee kirjoitukseensa näkökulman. Valeita ei saa kirjoittaa, eikä niitä Haapala ole kirjoittanutkaan. Mitä katselin juttuhistoriaa taaksepäin, Haapala tuntui useimmiten kirjoittavan (edellisestä) hallituksesta tai sillä hetkellä poliittisesti pinnalla olevista asioista (vaalit, Berner, sote, yms.). Haapalan kirjoittamista uutisista en löytänyt mitään journalistista vikaa.

Summa summarum: vasemmiston mielestä Haapalassa on yksi vika, väärät mielipiteet.

Haapala ihmetteli 23.12. kuinka politiikasta on tullut ilkeää. 27.12. hän julkaisi ilkeilevän ja katkeran kolumninsa.

Lipponen ihmettelisi miksi Haapala vaikuttaa niin kaunaiselta.