Ostin steamin talvialesta Civilization 6 ja nyt ihmetyttää

Starfield tulee helposti olemaan paras Bethesdan peli ikinä tähän mennessä julkaistuista. Kuulostaako vähän paksulta?

Noh, miettikääpä hetki missä kuosissa Skyrim oli kun se julkaistiin ja missä peli on nyt..?

Tätä pelataan 100% varmuudella vielä 2033.

Vierailija kirjoitti:

Starfield tulee helposti olemaan paras Bethesdan peli ikinä tähän mennessä julkaistuista. Kuulostaako vähän paksulta?

Noh, miettikääpä hetki missä kuosissa Skyrim oli kun se julkaistiin ja missä peli on nyt..?

Tätä pelataan 100% varmuudella vielä 2033.

Minusta paksua on sellainen meninki, että pelaajan joutuu maksaa 70 euroa siitä ilosta että voi toimia pelin betatestaajana. Tämä tuntuu olevan nykyajan meininki näiden AAA-julkaisujen ja pienempien early accessien kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Toi jälkimmäinen peruste on niin ihqun söpö.

Eikös nyt ois jonnen aika mennä päiväunille?

Vierailija kirjoitti:

Starfield tulee helposti olemaan paras Bethesdan peli ikinä tähän mennessä julkaistuista. Kuulostaako vähän paksulta?

Noh, miettikääpä hetki missä kuosissa Skyrim oli kun se julkaistiin ja missä peli on nyt..?

Tätä pelataan 100% varmuudella vielä 2033.

Mua tökki Starfieldin kohdalla se, että alkuvaiheessa pelin julkaisun jälkeen bugien (sekä visuaalisia että ihan toiminnallisia) ilmitullessa Bethesda kommentoi todella ylimielisesti suunnilleen tyyliin no, ne nyt kuuluu peliin sen sijaan, että olisi tehnyt suoraan hotfixit ja korjannut asian. En tiedä, mikä tilanne on tällä hetkellä, jotain on kai sittemmin korjattu?

Skyrim on kyllä hyvä esimerkki. Edelleen tulee pelattua ajoittain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Starfield tulee helposti olemaan paras Bethesdan peli ikinä tähän mennessä julkaistuista. Kuulostaako vähän paksulta?

Noh, miettikääpä hetki missä kuosissa Skyrim oli kun se julkaistiin ja missä peli on nyt..?

Tätä pelataan 100% varmuudella vielä 2033.

Minusta paksua on sellainen meninki, että pelaajan joutuu maksaa 70 euroa siitä ilosta että voi toimia pelin betatestaajana. Tämä tuntuu olevan nykyajan meininki näiden AAA-julkaisujen ja pienempien early accessien kanssa.

No sitten voi olla valistunut kuluttaja ja ostaa sen pelin alennusmyynnistä vuoden ja kahden kuluttua julkaisusta. Minusta on ihan hyvä, että markkinataloudessa tarjotaan myös mahdollisuutta ostaa peli keskeneräisenä ja kalliina, kun selvästi sellaisellekin palvelulle on halukkaita ostajia, ja heidän tuellaan rahoitetaan se pelin kehittäminen valmiiksi asti. Kaikki voittavat, joten missä ongelma?

-Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Starfield tulee helposti olemaan paras Bethesdan peli ikinä tähän mennessä julkaistuista. Kuulostaako vähän paksulta?

Noh, miettikääpä hetki missä kuosissa Skyrim oli kun se julkaistiin ja missä peli on nyt..?

Tätä pelataan 100% varmuudella vielä 2033.

Mua tökki Starfieldin kohdalla se, että alkuvaiheessa pelin julkaisun jälkeen bugien (sekä visuaalisia että ihan toiminnallisia) ilmitullessa Bethesda kommentoi todella ylimielisesti suunnilleen tyyliin no, ne nyt kuuluu peliin sen sijaan, että olisi tehnyt suoraan hotfixit ja korjannut asian. En tiedä, mikä tilanne on tällä hetkellä, jotain on kai sittemmin korjattu?

Skyrim on kyllä hyvä esimerkki. Edelleen tulee pelattua ajoittain.

Pari patchia on jo tullut ja sitten sieltä on tulossa isompi päivitys, jossa aika pitkä lista kamaa. Mm. yhteinen modituki kaikille alustoille samaan tapaan kuin Skyrtsässä jo on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Starfield tulee helposti olemaan paras Bethesdan peli ikinä tähän mennessä julkaistuista. Kuulostaako vähän paksulta?

Noh, miettikääpä hetki missä kuosissa Skyrim oli kun se julkaistiin ja missä peli on nyt..?

Tätä pelataan 100% varmuudella vielä 2033.

Mua tökki Starfieldin kohdalla se, että alkuvaiheessa pelin julkaisun jälkeen bugien (sekä visuaalisia että ihan toiminnallisia) ilmitullessa Bethesda kommentoi todella ylimielisesti suunnilleen tyyliin no, ne nyt kuuluu peliin sen sijaan, että olisi tehnyt suoraan hotfixit ja korjannut asian. En tiedä, mikä tilanne on tällä hetkellä, jotain on kai sittemmin korjattu?

Skyrim on kyllä hyvä esimerkki. Edelleen tulee pelattua ajoittain.

Pari patchia on jo tullut ja sitten sieltä on tulossa isompi päivitys, jossa aika pitkä lista kamaa. Mm. yhteinen modituki kaikille alustoille samaan tapaan kuin Skyrtsässä jo on.

Okei, kiitos. Pitänee antaa vielä uusi mahdollisuus. Ekalla testiyrityksellä en tosiaan oikein lämmennyt, mutta ehkä odotukset oli liian "isot" tän osalta, niin kokemus jäi laimeaksi. Tosin tässä on tällä hetkellä Stray ja vanhat Dininityt sekä tuo Cyberpunk tulilla, joten pelattavaa riittänee joksikin aikaa ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siellä on Baldurs Gate 3 (ei tosin XBOXin omistajille) ja Starfield (ei tosin PS:n omistajille), joten miksi KUKAAN käpistelisi mitään muuta???

Tuo Baldurs Gate on aivan järkyn paska. Sain sen synttärilahjaksi, mutta enpä montaa tuntia jaksanut pelata. Vuoropohjainen taistelu, ruma grafiikka, typerät nopanheitot kuin lautapelissä - äyhk.

Siis valitat siitä, että Dungeons & Dragons -pelissä heitetään noppia ja siinä on vuorot? Ootko tosissas? :D

Naurahdin samaa. Mutta ehkä tässä ei kirjoittaja ole kyllä ihan kohderyhmää, jos pohjana oleva DnD:n pelimekaniikka tökkii heti alkuunsa jo ajatuksen tasolla..

Teistä en tiedä mutta minua tökki heti alkuaikoina kun bg1 ilmestyi että koitetaan vääntää tietokonepeliin noi nopanheittopelimekaniikat. Noissa mekaniikoissa on muutenkin se tasapaino-ongelma (ainakin välillä) että jos on joku +3 ihmemiekka kiiltolisukkein niin kaikki taistelut menee yhdellä heilautuksella ja jos ei niin sitten ei onnistu taistelu mitenkään. En pidä tuollaista mekaniikkaa mielenkiintoisena kun se vaan johtaa hahmon optimointiin sille tasolle että pelistä tulee tylsä.

Biowaren kotor-pelissähän on myös tuo nopanheittomekaniikka taustalla muttei ihan niin selvästi kuin noissa bg-tyyppisissä kun se käytti neverwinter pelin moottoria. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siellä on Baldurs Gate 3 (ei tosin XBOXin omistajille) ja Starfield (ei tosin PS:n omistajille), joten miksi KUKAAN käpistelisi mitään muuta???

Koska kaikkia ei esim. kiinnosta DnD viritykset tai tukea Bethesdaa rahallisesti

t. fps pelaaja

Mikä on fps pelaaja? Faps per second?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siellä on Baldurs Gate 3 (ei tosin XBOXin omistajille) ja Starfield (ei tosin PS:n omistajille), joten miksi KUKAAN käpistelisi mitään muuta???

Tuo Baldurs Gate on aivan järkyn paska. Sain sen synttärilahjaksi, mutta enpä montaa tuntia jaksanut pelata. Vuoropohjainen taistelu, ruma grafiikka, typerät nopanheitot kuin lautapelissä - äyhk.

Siis valitat siitä, että Dungeons & Dragons -pelissä heitetään noppia ja siinä on vuorot? Ootko tosissas? :D

Naurahdin samaa. Mutta ehkä tässä ei kirjoittaja ole kyllä ihan kohderyhmää, jos pohjana oleva DnD:n pelimekaniikka tökkii heti alkuunsa jo ajatuksen tasolla..

Teistä en tiedä mutta minua tökki heti alkuaikoina kun bg1 ilmestyi että koitetaan vääntää tietokonepeliin noi nopanheittopelimekaniikat. Noissa mekaniikoissa on muutenkin se tasapaino-ongelma (ainakin välillä) että jos on joku +3 ihmemiekka kiiltolisukkein niin kaikki taistelut menee yhdellä heilautuksella ja jos ei niin sitten ei onnistu taistelu mitenkään. En pidä tuollaista mekaniikkaa mielenkiintoisena kun se vaan johtaa hahmon optimointiin sille tasolle että pelistä tulee tylsä.

Biowaren kotor-pelissähän on myös tuo nopanheittomekaniikka taustalla muttei ihan niin selvästi kuin noissa bg-tyyppisissä kun se käytti neverwinter pelin moottoria. 

Tietenkään kaikki eivät pidä kaikista peleistä. Baldur's Gate on kuitenkin nimen omaan Dungeons & Dragons -peli, joten siinä tietenkin on DnD:n mekaniikat. Voi pelata muita pelejä, jos ei siitä pidä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siellä on Baldurs Gate 3 (ei tosin XBOXin omistajille) ja Starfield (ei tosin PS:n omistajille), joten miksi KUKAAN käpistelisi mitään muuta???

Tuo Baldurs Gate on aivan järkyn paska. Sain sen synttärilahjaksi, mutta enpä montaa tuntia jaksanut pelata. Vuoropohjainen taistelu, ruma grafiikka, typerät nopanheitot kuin lautapelissä - äyhk.

Siis valitat siitä, että Dungeons & Dragons -pelissä heitetään noppia ja siinä on vuorot? Ootko tosissas? :D

Naurahdin samaa. Mutta ehkä tässä ei kirjoittaja ole kyllä ihan kohderyhmää, jos pohjana oleva DnD:n pelimekaniikka tökkii heti alkuunsa jo ajatuksen tasolla..

Teistä en tiedä mutta minua tökki heti alkuaikoina kun bg1 ilmestyi että koitetaan vääntää tietokonepeliin noi nopanheittopelimekaniikat. Noissa mekaniikoissa on muutenkin se tasapaino-ongelma (ainakin välillä) että jos on joku +3 ihmemiekka kiiltolisukkein niin kaikki taistelut menee yhdellä heilautuksella ja jos ei niin sitten ei onnistu taistelu mitenkään. En pidä tuollaista mekaniikkaa mielenkiintoisena kun se vaan johtaa hahmon optimointiin sille tasolle että pelistä tulee tylsä.

Biowaren kotor-pelissähän on myös tuo nopanheittomekaniikka taustalla muttei ihan niin selvästi kuin noissa bg-tyyppisissä kun se käytti neverwinter pelin moottoria. 

Star Wars-pelit on mulle vieraampia, mutta joo, tunnistan tuon "ongelman" hahmon optimointiin liittyen, koska käytännössä hyvät kamat ja spellit, niin olet puolijumala hyvin pian. Toisaalta lautapeliharrastajana tämä menee mulla ehkä vähän läpi sormien ja kun oma pelityyli ei painotu juurikaan taisteluihin pakollisia mainbosseja lukuun ottamatta, niin ainakin bg3:ssa on kiitettävän hyvin mahdollistettu eteneminen ihan lurkkimalla ja puzzleilla jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siellä on Baldurs Gate 3 (ei tosin XBOXin omistajille) ja Starfield (ei tosin PS:n omistajille), joten miksi KUKAAN käpistelisi mitään muuta???

Koska kaikkia ei esim. kiinnosta DnD viritykset tai tukea Bethesdaa rahallisesti

t. fps pelaaja

Mikä on fps pelaaja? Faps per second?

First person shooter.

CIV6 on liian monimutkainen peli konsolille.

Mun kaupunki palaa, miten se korjataan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siellä on Baldurs Gate 3 (ei tosin XBOXin omistajille) ja Starfield (ei tosin PS:n omistajille), joten miksi KUKAAN käpistelisi mitään muuta???

Tuo Baldurs Gate on aivan järkyn paska. Sain sen synttärilahjaksi, mutta enpä montaa tuntia jaksanut pelata. Vuoropohjainen taistelu, ruma grafiikka, typerät nopanheitot kuin lautapelissä - äyhk.

Siis valitat siitä, että Dungeons & Dragons -pelissä heitetään noppia ja siinä on vuorot? Ootko tosissas? :D

Naurahdin samaa. Mutta ehkä tässä ei kirjoittaja ole kyllä ihan kohderyhmää, jos pohjana oleva DnD:n pelimekaniikka tökkii heti alkuunsa jo ajatuksen tasolla..

Teistä en tiedä mutta minua tökki heti alkuaikoina kun bg1 ilmestyi että koitetaan vääntää tietokonepeliin noi nopanheittopelimekaniikat. Noissa mekaniikoissa on muutenkin se tasapaino-ongelma (ainakin välillä) että jos on joku +3 ihmemiekka kiiltolisukkein niin kaikki taistelut menee yhdellä heilautuksella ja jos ei niin sitten ei onnistu taistelu mitenkään. En pidä tuollaista mekaniikkaa mielenkiintoisena kun se vaan johtaa hahmon optimointiin sille tasolle että pelistä tulee tylsä.

Biowaren kotor-pelissähän on myös tuo nopanheittomekaniikka taustalla muttei ihan niin selvästi kuin noissa bg-tyyppisissä kun se käytti neverwinter pelin moottoria. 

Tietenkään kaikki eivät pidä kaikista peleistä. Baldur's Gate on kuitenkin nimen omaan Dungeons & Dragons -peli, joten siinä tietenkin on DnD:n mekaniikat. Voi pelata muita pelejä, jos ei siitä pidä.

Aika harva pelaa tietokonepeliä pelkkien pelimekaniikkojen vuoksi. Suurimmalle osalle baldurs gatessa kyse on tarinasta/tarinoista.

Toki noita noppafanaatikkojakin on jotka viihtyy loputtomiin hahmokehitystaulukoiden parissa. Tietokoneelle siirrettynä tuosta vaan katoaa se ryhmässä pelaamisen kokemus ja pelaaja on yksinään ruutuaan tuijottamassa ja tarvitaan siis jotain muuta (tarina, hahmot) jolla pelaaja pidetään kiinnostuneena.