raiskauksesta raskaaksi

Isyys todetaan isyystestillä. Se että mies on todistetusti kertaalleen naiseen yhtynyt ei tarkoita, että on isä.

Mutta jos on raiskauksesta raskaana, eikä halua, että raiskaajasta tulee lapsen toinen huoltaja, niin miten tämä estetään?

Vierailija kirjoitti:

Mutta jos on raiskauksesta raskaana, eikä halua, että raiskaajasta tulee lapsen toinen huoltaja, niin miten tämä estetään?

Ei kerrota neuvolassa yms kuka on lapsen siittänyt. ”ei käsitystä henkilöllisyydestä”. Eivät nuo sitä lähde selvittelemään jostain poliisien tiedoista.

Toki jos rais*kaajaa haetaan tuomiolle nimenomaan käyttämällä sitä asiaa todisteena että hän on siittänyt lapsen niin vaikeampi juttu koska mies itse saattaa vaatia silloin isyyden tunnistusta.

Vierailija kirjoitti:

Mutta jos on raiskauksesta raskaana, eikä halua, että raiskaajasta tulee lapsen toinen huoltaja, niin miten tämä estetään?

Tarvitseehan lapsi nyt miehekkään isähahmon.

Et mene lastenvalvojan luokse vaan sanot neuvolassa ettet tiedä kuka isä on. Etkä puhu raiskauksesta neuvolassa etkä mainitse siinä tutkinnassa että olet tullut raskaaksi. Pahimmassa tapauksessa raiskaaja saa tietää lapsesta ja tulee sinun ja lapsen elämän pilaamaan ja aiheuttamaan lisää kärsimystä.

Vierailija kirjoitti:

Ei raiskaajalla tulisi olla mitään oikeutta lapseensa, paitsi vasurien ja feministien mielestä varmaan mikäli raiskaaja on oikean värinen poc.

Kysymys on myös lapsen oikeudesta. Sanotaan nyt vaikka sen isän miljoonaperintöön joskus aikanaan. Asioilla on aina monta puolta.

Mä tulin raskaaksi raiskauksesta. En tietenkään kertonut kenellekään. Isästä kysyttäessä sanoin vaan etten tiedä. Ei siinä mitään isyystestejä tehty, kun en itsekään osannut edes kuvailla koko miestä. Milläs kiinni olis saanut?

Vierailija kirjoitti:

Mä tulin raskaaksi raiskauksesta. En tietenkään kertonut kenellekään. Isästä kysyttäessä sanoin vaan etten tiedä. Ei siinä mitään isyystestejä tehty, kun en itsekään osannut edes kuvailla koko miestä. Milläs kiinni olis saanut?

Aika harvinaista joutua täysin tuntemattoman raiskaamaksi. Lähes aina kyseessä on entuudestaan tuttu.

Mutta jos asiaa haluaa ajaa rikosoikeudellisesti ja saada raiskaajan vastuuseen? Kyllähän sen huomaa oikeussalissa, jos uhri on raskaana. Miten siis saada samanaikaisesti raiskaaja vastuuseen rikosoikeudellisesti ja varmistaa, ettei hän saa lapsen huoltajuutta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä tulin raskaaksi raiskauksesta. En tietenkään kertonut kenellekään. Isästä kysyttäessä sanoin vaan etten tiedä. Ei siinä mitään isyystestejä tehty, kun en itsekään osannut edes kuvailla koko miestä. Milläs kiinni olis saanut?

Aika harvinaista joutua täysin tuntemattoman raiskaamaksi. Lähes aina kyseessä on entuudestaan tuttu.

Aika omaperäistä ja raikasta epäillä raiskatun tarinaa. 

Vierailija kirjoitti:

Mutta jos asiaa haluaa ajaa rikosoikeudellisesti ja saada raiskaajan vastuuseen? Kyllähän sen huomaa oikeussalissa, jos uhri on raskaana. Miten siis saada samanaikaisesti raiskaaja vastuuseen rikosoikeudellisesti ja varmistaa, ettei hän saa lapsen huoltajuutta?

Niin. Nainenhan ei voi olla raskaana kenellekään muulle?

Vierailija kirjoitti:

Ei raiskaajalla tulisi olla mitään oikeutta lapseensa, paitsi vasurien ja feministien mielestä varmaan mikäli raiskaaja on oikean värinen poc.

Mikä on poc?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta jos asiaa haluaa ajaa rikosoikeudellisesti ja saada raiskaajan vastuuseen? Kyllähän sen huomaa oikeussalissa, jos uhri on raskaana. Miten siis saada samanaikaisesti raiskaaja vastuuseen rikosoikeudellisesti ja varmistaa, ettei hän saa lapsen huoltajuutta?

Niin. Nainenhan ei voi olla raskaana kenellekään muulle?

Luonnollisesti voi, mutta

a. sitä voidaan oikeudessa kysyä, että kenen lapsi on, eikai siinä voi valehdella?

b. jos sanoo, että lapsi on toisen miehen, niin sehän antaa oikeudelle kuvan "huikentelevasta" naisesta

Taitaa olla aika teoreettinen kysymys joka vedetään kovin usein esiin. Liekö esimerkiksi Suomessa ketään joka olisi saanut alkunsa riskauksessa. Ei riskauksia sentään päivittäin tapahdu ja kaikki hedelmällisessä iässä olevat naiset käyttävät ehkäisyä.

Vierailija kirjoitti:

Taitaa olla aika teoreettinen kysymys joka vedetään kovin usein esiin. Liekö esimerkiksi Suomessa ketään joka olisi saanut alkunsa riskauksessa. Ei riskauksia sentään päivittäin tapahdu ja kaikki hedelmällisessä iässä olevat naiset käyttävät ehkäisyä.

Kaikki hedelmällisessä iässä oleva naiset käyttävät ehkäisyä? Luuletko todella noin??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä tulin raskaaksi raiskauksesta. En tietenkään kertonut kenellekään. Isästä kysyttäessä sanoin vaan etten tiedä. Ei siinä mitään isyystestejä tehty, kun en itsekään osannut edes kuvailla koko miestä. Milläs kiinni olis saanut?

Aika harvinaista joutua täysin tuntemattoman raiskaamaksi. Lähes aina kyseessä on entuudestaan tuttu.

Näin oli ennen. Nykyään pk-seudulla jo suurin osa r-aiskauksista on tuontirikollisuutta ja voi kohdata kenet tahansa vaikka puistossa valoisaan aikaan.

Vierailija kirjoitti:

Taitaa olla aika teoreettinen kysymys joka vedetään kovin usein esiin. Liekö esimerkiksi Suomessa ketään joka olisi saanut alkunsa riskauksessa. Ei riskauksia sentään päivittäin tapahdu ja kaikki hedelmällisessä iässä olevat naiset käyttävät ehkäisyä.

En minä ainakaan käytä mitään hormonaalista ehkäisyä. Raiskaajat harvoin käyttävät kondomia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taitaa olla aika teoreettinen kysymys joka vedetään kovin usein esiin. Liekö esimerkiksi Suomessa ketään joka olisi saanut alkunsa riskauksessa. Ei riskauksia sentään päivittäin tapahdu ja kaikki hedelmällisessä iässä olevat naiset käyttävät ehkäisyä.

En minä ainakaan käytä mitään hormonaalista ehkäisyä. Raiskaajat harvoin käyttävät kondomia.

Eivät käytä ja siksi kehitysmaiden väestönkasvu on räjähtänyt.