Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miksi annat lapsesi häiritä esim. päiväkodin joulujuhlissa.
25.12.2019 |
Useampi koulu ja päiväkoti joutuu aloittamaan juhlansa pyytämällä vanhempia kaitsemaan yleisössä olevia omia lapsiaan. Silti jotku idiootit istuvat vain typerä ilme kasvoilla ja heidän lapset juoksentelee ja häiritsee juhlaa. Se on niille esiintyjille hiton loukkaavaa käytöstä. Ja vanhemmat vasta pöljän maineen saa.
Olisi kiva tietää, miksi nämä vanhemmat tekevät niin.
Kommentit (38)
Olin valmistautunut innolla lapseni ensimmäiseen päiväkotijoulujuhlaan.
Istuimme aika takana, sillä eturivin penkit oli jo täytetty saapuessamme saliin.
Alusta loppuun asti 3-4 lasta kiipeili juhlasalin puolatangoilla, juoksi kantapääjuoksua salin takaosassa, ja innostuipa yksi lapsi (ei pk-ikäinen) hyppäämään lavalle esityksen aikana.
Yritä siinä sitten kuvata videolle esitystä, kun mitään et kuule etkä voi keskittyä sen riehumisen takia.
Paras oli, kun kaksi isompaa tyttöä harjoitteli jotain ihme peppuryömintää ?!! katsomon keskikäytävällä tirskuen ja vanhempien ilmeitä tarkkaillen.
Takapenkistä silloin nousi eräs mamma ja lähti terhakkaasti kävelemään kohti tyttöjä. Ajattelin itsekseni, että VIHDOIN järkeä tähän touhuun.
Niin eikä mitä, mamma tulikin vain pyyhkimään sukallaan pikkukiviä keskikäytävältä, ettei tyttöjen vaatteet vaan likaannu/repeä ryömiessä.
Aivan käsittämätöntä ettei lapsilta mitään vaadita.
Edes juhlan (45 min) ajaksi voida rauhoittua.
Meni oman lapsen esitykset aivan ohi näiden a pinoiden takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulla oli oppilaana adhd poika joka alkoi sikailemaan kevätjuhlassa. Isä nousi ylös ja huusi jylisevällä äänellä että mitä sinä teet, lopeta sikailu!!!
Poika oli paskat housussa loppuajan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Konkreettisia ehdotuksia siitä, miten lasta kaitsetaan siten, ettei lasun riskiä synny? Esimerkiksi lapsen henkilökohtaisen koskemattomuuden loukkaaminen on no-no, ja johtaa varhaiskasvatuksen ammattilaisten läsnäollessa siihen, että heidän on pakko tehdä lasu.
Koskemattomuus ei tarkoita sitä, ettei saisi konkreettisesti vaatia. Päiväkoti-ikäisen lapsen saa edelleenkin kantaa pois paikasta, jossa hän ei saa olla.
Itse asiassa ei saa. Edes varhaiskasvattaja ei saa kantaa lasta väkisin pois huoneesta paitsi jos lapsen tai muiden ihmisten turvallisuus on uhattuna. Ja tällaisessakin tapauksessa on täytettävä erillinen fyysisen koskemattomuuden lomake, joka arkistoidaan varhaiskasvatusvirastoon 5 vuodeksi.
Väitätkö nyt ihan tosissasi, että jos minä kannan riehuvan 1-vuotiaani ulos isosiskonsa pk:n joulujuhlaesityksestä, niin lto:illa on velvollisuus tehdä lasu/kutsua poliisi/ylipäätään tehdä asialle jotain?
Vanhemmat saavat, mutta varhaiskasvatuksen työntekijät eivät saa väkisin ilman lapsen suostumusta ottaa kiinni lapsesta ja viedä pois. Ihan niin kuin joku aikaisemmin kirjoitti. Ja ei, ei ole "tätien" ideoima kielto. Aika haastavaa noudattaa päiväkodissa, enkä nyt puhu joulujuhlasta...
Vierailija kirjoitti:
Minulla oli oppilaana adhd poika joka alkoi sikailemaan kevätjuhlassa. Isä nousi ylös ja huusi jylisevällä äänellä että mitä sinä teet, lopeta sikailu!!!
Poika oli paskat housussa loppuajan.
Olisin mieluummin kestänyt sen möykän kuin hajun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Opettajine lapsen on pahimpia.
Katos, WT aloitti heti muita syyttelemään. Mitäs jos sovitaan että keskityttäisiin kuitenkin ihan omaan suoriukseen, jookos kookos?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Konkreettisia ehdotuksia siitä, miten lasta kaitsetaan siten, ettei lasun riskiä synny? Esimerkiksi lapsen henkilökohtaisen koskemattomuuden loukkaaminen on no-no, ja johtaa varhaiskasvatuksen ammattilaisten läsnäollessa siihen, että heidän on pakko tehdä lasu.
Koskemattomuus ei tarkoita sitä, ettei saisi konkreettisesti vaatia. Päiväkoti-ikäisen lapsen saa edelleenkin kantaa pois paikasta, jossa hän ei saa olla.
Itse asiassa ei saa. Edes varhaiskasvattaja ei saa kantaa lasta väkisin pois huoneesta paitsi jos lapsen tai muiden ihmisten turvallisuus on uhattuna. Ja tällaisessakin tapauksessa on täytettävä erillinen fyysisen koskemattomuuden lomake, joka arkistoidaan varhaiskasvatusvirastoon 5 vuodeksi.
Väitätkö nyt ihan tosissasi, että jos minä kannan riehuvan 1-vuotiaani ulos isosiskonsa pk:n joulujuhlaesityksestä, niin lto:illa on velvollisuus tehdä lasu/kutsua poliisi/ylipäätään tehdä asialle jotain?
Vanhemmat saavat, mutta varhaiskasvatuksen työntekijät eivät saa väkisin ilman lapsen suostumusta ottaa kiinni lapsesta ja viedä pois. Ihan niin kuin joku aikaisemmin kirjoitti. Ja ei, ei ole "tätien" ideoima kielto. Aika haastavaa noudattaa päiväkodissa, enkä nyt puhu joulujuhlasta...
Niin, tämä avaus oli "miksi annat lapseSI häiriköidä joulujuhlassa?"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Turhaa painostusta kaikille. Se on kova paikka isossa väkijoukossa ruveta kaitsemaan omaa lasta kaiken kansan kuulleen. Mutta se on pienille tarkoitettu juhla! Totta kai siellä joku juoksee pitkin poikin ja pelleillee. Hakee paikkaansa, opettelee ja oppii toimimaan yhteiskunnassa. Sitähän siellä harjoitellaan. Juuri tällaisten avausten takia syntyy turhia paineita. Helpotuksen huokaus, kun oma tenava ei tällä kertaa häirinnyt muita, mutta sitten ryhdytäänkin haukkumaan muita ja muiden kasvatusmetodeja. Miksi ihmeessä?
Niin, opettelee. Miten voi oppia jos ei kukaan opeta? Ei voi jättää pikku lapsen vastuulle että itse keksii miten missäkin tilanteessa pitää toimia, vaan on vanhempien tehtävä, juu nou, kasvattaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Konkreettisia ehdotuksia siitä, miten lasta kaitsetaan siten, ettei lasun riskiä synny? Esimerkiksi lapsen henkilökohtaisen koskemattomuuden loukkaaminen on no-no, ja johtaa varhaiskasvatuksen ammattilaisten läsnäollessa siihen, että heidän on pakko tehdä lasu.
Koskemattomuus ei tarkoita sitä, ettei saisi konkreettisesti vaatia. Päiväkoti-ikäisen lapsen saa edelleenkin kantaa pois paikasta, jossa hän ei saa olla.
Itse asiassa ei saa. Edes varhaiskasvattaja ei saa kantaa lasta väkisin pois huoneesta paitsi jos lapsen tai muiden ihmisten turvallisuus on uhattuna. Ja tällaisessakin tapauksessa on täytettävä erillinen fyysisen koskemattomuuden lomake, joka arkistoidaan varhaiskasvatusvirastoon 5 vuodeksi.
Väitätkö nyt ihan tosissasi, että jos minä kannan riehuvan 1-vuotiaani ulos isosiskonsa pk:n joulujuhlaesityksestä, niin lto:illa on velvollisuus tehdä lasu/kutsua poliisi/ylipäätään tehdä asialle jotain?
Vanhemmat saavat, mutta varhaiskasvatuksen työntekijät eivät saa väkisin ilman lapsen suostumusta ottaa kiinni lapsesta ja viedä pois. Ihan niin kuin joku aikaisemmin kirjoitti. Ja ei, ei ole "tätien" ideoima kielto. Aika haastavaa noudattaa päiväkodissa, enkä nyt puhu joulujuhlasta...
Itse asiassa mikään laki ei anna vanhemmillekaan oikeutta vapaudenriistoon kurinpitotarkoituksessa, mutta asiaa katsotaan yleisesti sormien välistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Konkreettisia ehdotuksia siitä, miten lasta kaitsetaan siten, ettei lasun riskiä synny? Esimerkiksi lapsen henkilökohtaisen koskemattomuuden loukkaaminen on no-no, ja johtaa varhaiskasvatuksen ammattilaisten läsnäollessa siihen, että heidän on pakko tehdä lasu.
Koskemattomuus ei tarkoita sitä, ettei saisi konkreettisesti vaatia. Päiväkoti-ikäisen lapsen saa edelleenkin kantaa pois paikasta, jossa hän ei saa olla.
Itse asiassa ei saa. Edes varhaiskasvattaja ei saa kantaa lasta väkisin pois huoneesta paitsi jos lapsen tai muiden ihmisten turvallisuus on uhattuna. Ja tällaisessakin tapauksessa on täytettävä erillinen fyysisen koskemattomuuden lomake, joka arkistoidaan varhaiskasvatusvirastoon 5 vuodeksi.
En pätkääkään ihmettele miksi nykyään ei haluta lisääntyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Konkreettisia ehdotuksia siitä, miten lasta kaitsetaan siten, ettei lasun riskiä synny? Esimerkiksi lapsen henkilökohtaisen koskemattomuuden loukkaaminen on no-no, ja johtaa varhaiskasvatuksen ammattilaisten läsnäollessa siihen, että heidän on pakko tehdä lasu.
Koskemattomuus ei tarkoita sitä, ettei saisi konkreettisesti vaatia. Päiväkoti-ikäisen lapsen saa edelleenkin kantaa pois paikasta, jossa hän ei saa olla.
Itse asiassa ei saa. Edes varhaiskasvattaja ei saa kantaa lasta väkisin pois huoneesta paitsi jos lapsen tai muiden ihmisten turvallisuus on uhattuna. Ja tällaisessakin tapauksessa on täytettävä erillinen fyysisen koskemattomuuden lomake, joka arkistoidaan varhaiskasvatusvirastoon 5 vuodeksi.
Väitätkö nyt ihan tosissasi, että jos minä kannan riehuvan 1-vuotiaani ulos isosiskonsa pk:n joulujuhlaesityksestä, niin lto:illa on velvollisuus tehdä lasu/kutsua poliisi/ylipäätään tehdä asialle jotain?
Vanhemmat saavat, mutta varhaiskasvatuksen työntekijät eivät saa väkisin ilman lapsen suostumusta ottaa kiinni lapsesta ja viedä pois. Ihan niin kuin joku aikaisemmin kirjoitti. Ja ei, ei ole "tätien" ideoima kielto. Aika haastavaa noudattaa päiväkodissa, enkä nyt puhu joulujuhlasta...
Niin, tämä avaus oli "miksi annat lapseSI häiriköidä joulujuhlassa?"
Vastaus oli numerolle 19, joka epäili että hänestä tehdään ehkä lasu, jos vie riehuvan lapsensa juhlasta. Rauhaa ❤
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Konkreettisia ehdotuksia siitä, miten lasta kaitsetaan siten, ettei lasun riskiä synny? Esimerkiksi lapsen henkilökohtaisen koskemattomuuden loukkaaminen on no-no, ja johtaa varhaiskasvatuksen ammattilaisten läsnäollessa siihen, että heidän on pakko tehdä lasu.
Koskemattomuus ei tarkoita sitä, ettei saisi konkreettisesti vaatia. Päiväkoti-ikäisen lapsen saa edelleenkin kantaa pois paikasta, jossa hän ei saa olla.
Itse asiassa ei saa. Edes varhaiskasvattaja ei saa kantaa lasta väkisin pois huoneesta paitsi jos lapsen tai muiden ihmisten turvallisuus on uhattuna. Ja tällaisessakin tapauksessa on täytettävä erillinen fyysisen koskemattomuuden lomake, joka arkistoidaan varhaiskasvatusvirastoon 5 vuodeksi.
Väitätkö nyt ihan tosissasi, että jos minä kannan riehuvan 1-vuotiaani ulos isosiskonsa pk:n joulujuhlaesityksestä, niin lto:illa on velvollisuus tehdä lasu/kutsua poliisi/ylipäätään tehdä asialle jotain?
Vanhemmat saavat, mutta varhaiskasvatuksen työntekijät eivät saa väkisin ilman lapsen suostumusta ottaa kiinni lapsesta ja viedä pois. Ihan niin kuin joku aikaisemmin kirjoitti. Ja ei, ei ole "tätien" ideoima kielto. Aika haastavaa noudattaa päiväkodissa, enkä nyt puhu joulujuhlasta...
Pitäisikö sinun pirtti-Liisasi ja puuro-Petterisi määrätä kaapin paikka pk:ssa? Ei olisi turvallista silloin kenellekään. Ei pirteillesi, ei muille lapsille eikä hoitajille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Konkreettisia ehdotuksia siitä, miten lasta kaitsetaan siten, ettei lasun riskiä synny? Esimerkiksi lapsen henkilökohtaisen koskemattomuuden loukkaaminen on no-no, ja johtaa varhaiskasvatuksen ammattilaisten läsnäollessa siihen, että heidän on pakko tehdä lasu.
Koskemattomuus ei tarkoita sitä, ettei saisi konkreettisesti vaatia. Päiväkoti-ikäisen lapsen saa edelleenkin kantaa pois paikasta, jossa hän ei saa olla.
Itse asiassa ei saa. Edes varhaiskasvattaja ei saa kantaa lasta väkisin pois huoneesta paitsi jos lapsen tai muiden ihmisten turvallisuus on uhattuna. Ja tällaisessakin tapauksessa on täytettävä erillinen fyysisen koskemattomuuden lomake, joka arkistoidaan varhaiskasvatusvirastoon 5 vuodeksi.
Väitätkö nyt ihan tosissasi, että jos minä kannan riehuvan 1-vuotiaani ulos isosiskonsa pk:n joulujuhlaesityksestä, niin lto:illa on velvollisuus tehdä lasu/kutsua poliisi/ylipäätään tehdä asialle jotain?
Vanhemmat saavat, mutta varhaiskasvatuksen työntekijät eivät saa väkisin ilman lapsen suostumusta ottaa kiinni lapsesta ja viedä pois. Ihan niin kuin joku aikaisemmin kirjoitti. Ja ei, ei ole "tätien" ideoima kielto. Aika haastavaa noudattaa päiväkodissa, enkä nyt puhu joulujuhlasta...
Niin, tämä avaus oli "miksi annat lapseSI häiriköidä joulujuhlassa?"
Vastaus oli numerolle 19, joka epäili että hänestä tehdään ehkä lasu, jos vie riehuvan lapsensa juhlasta. Rauhaa ❤
Niin, minä olin nro 19 ja ihmettelen edelleen miksi kirjoitat tähän ketjuun päiväkodin henkilökunnan oikeuksista kun aiheena oli omien lasten kaitseminen joulujuhlissa.
Lasta saa tarvittaessa pitää kiinni. Ja pitää pitää.
https://thl.fi/web/lastensuojelun-kasikirja/tyoprosessi/sijaishuolto/ra…
Tästä pitäisi enemmän puhua julkisuudessa. Ihan hirveä ongelma nykyään.
Itse näyttelen paikallisessa kesäteatterissa ja tämä on ongelma myös siellä. Kakarat päästetään kesken näytöksen lavalle ja lavan taakse lavasteisiin kulkemaan. Vanhemmat sitten ihailevat ”omapäisiä lapsiaan”. Raivostuttavaa.
Alue: Aihe vapaa
Ei näin. Ne pienet koululaiset ovat harjoitelleet esitystään kovasti ja haluavat näyttää mitä osaavat. On todella törkeää ja julmaa antaa pienten metelöidä ja viedä huomiota esiintyjiltä. Tuskin (toivottavasti et) sallisit tätä "oikeassakaan" teatteriesityksessä tms. Koska se olisi epäkohteliasta ja väärin sekä esiintyjiä että muita katsojia kohtaan.
Oikein hyvä jos tällaiset avaukset saavat ihmiset viemään metelöivät taaperot nopeammin ulos tai jopa jättämään kotiin.
Ja itselläni on 3 lasta isoilla ikäeroilla, eli olen raahannut vauvoja ja taaperoita koulu- ja pk-juhliin vuosikaudet. Aina olen pystynyt tavalla tai toisella antamaan esiintyjille ansaitsemansa esiintymisrauhan.