Vain prosentti suomalaisista arvioi presidentti Niinistön onnistuneen tehtävässään huonosti
Kommentit (16)
Niinistö on taitava välttelemään virheitä. On ollut kyllä ihan hyvä pitämään suhteita yllä eri maiden johtajiin ja tämä onkin varmaan tärkein asia. Arvojohtajuus on jäänyt kyllä hieman epäselväksi.
Niinistölle tärkeintä on kaikkien miellyttäminen, jotta kannatusluvut pysyvät korkeina. On jäänyt mieleen vuosien takainen lausahduksensa hyvästä gallup-menestyksestä: "Kyllähän se hivelee!". Tuo kertoo paljon.
Kysyttiinkö vastaajilta samalla mitkä ovat presidentin tehtäviä heidän mielestään? Muutenhan pitäisi enemmänkin kysyä, että tykkäätkö Niinistöstä persoonana.
Myös Halonen selvästi nautti kansansuosiosta, vaikka olikin vähän erilainen pressa.
Vierailija kirjoitti:
Mikäs ihme toio.. Ottaa kantaa, kun tarvii. Ei sähellä väliin ja hoitaa asiat kunnolla ja hoitaa vierailut malliikkaasti.. Leikkasi jopa oman palkkionsa, kun ei tarvi niitä rahoja, mutta jotain on otettava. En ole Kokoomuksen äänestäjä, mutta kokkareet vois ottaa mallia pressasta.
Nimenomaan päinvastoin, ei ota selkeää kantaa mihinkään vaan kaikki ulostulot jotain ympäripyöreitä kiertelyjä. Siksi ei kukaan pahoita mieltään ja suosio säilyy. Tästä syystä en äänestänyt Niinistöä viime presidentinvaaleissa. (En Haavistoakaan)
Myös Koivisto oli aikoinaan tunnettu siitä ettei ottanut oikein kunnolla kantaa mihinkään. Vasta sitten presidenttikausien jälkeen uskalsi ottaa selvemmin kantaa asioihin. Kekkonen on ollut varmaan viimeisin presidentti joka on erittäin selkeästi ottanut kantaa asioihin. Kekkosen aikana toki presidentti oli koko maan tärkein poliittinen johtaja.
Vierailija kirjoitti:
Niinistölle tärkeintä on kaikkien miellyttäminen, jotta kannatusluvut pysyvät korkeina. On jäänyt mieleen vuosien takainen lausahduksensa hyvästä gallup-menestyksestä: "Kyllähän se hivelee!". Tuo kertoo paljon.
Tämä. Itse ihan samaa mieltä, yrittää miellyttää kaikki eikä siksi ota selkeää kantaa mihinkään. Joku voisi sanoa että tämä on hyvä asia presidentille, mutta ainoastaan jos presidentti toimii lähinnä symbolisena johtajana. Jos presidentin haluaa käyttävän jotain valtaakin, kyllä pitäisi löytyä edes jotain mielipiteitä. Suomessa presidentillä käsittääkseni vielä jotain valtaa jäljellä joten toivoisin presidenttiä joka uskaltaa sanoa mielipiteensä.
Joskus mietin mitä muut valtionjohtajat ajattelee Niinistöstä kun tällä ei selkeää mielipidettä mihinkään. Kun esim tapasi Putinin ja Trumpin, oliko Niinistön puheet samanlaista kiertelyä ja kaartelua myös näille herroille? Mahtoi Trumpia ja Putinia ihmetyttää...
Joo en tykkää yhtään, kun ei ole mitään mielipidettä mihinkään, eikä oikein persoonallisuuttakaan. On sellainen kuva, että yrittää olla mahdollisimman neutraali ja diplomaattinen, mutta vaikuttaa enemmän suoraan sanottuna siltä, että nuolee vain kaikkien perseitä. Jenni Haukiokin seisoo enemmän omien periaatteidensa takana. Toivottavasti saadaan presidentiksi seuraavaksi ihminen, joka uskaltaa olla jotain mieltä eikä vain hymistellä.
Niinistö on Putinisti. Ei uskalla sanoa Putinia vastustavia mielipiteitä. Tärkeintä on olla "kaikkien kaveri", viis siitä mikä on oikein.
Hälyttävää sinänsä jos tulos poikkeaa selvästi edellisten presidenttien vastaavista.
Vierailija kirjoitti:
Myös Halonen selvästi nautti kansansuosiosta, vaikka olikin vähän erilainen pressa.
Halonen rohkenee sanoa oman mielipiteensä välittämättä mitä muut ajattelevat.
Marin on 90% todennäköisyydellä Suomen presidentti tulevaisuudessa. Omaa valtavan potentiaalin ja jos vaan haluaa, niin pesti on kyllä hänen. Selvästi eniten persoonaa, eikä karta mielipiteitä ja niiden takana seisomista.
No kun ei oikeastaan tee yhtään mitään niin ei tee virheitäkään.
Presidenttiys on merkityksetön seremoniamestari nyky-Suomessa.
Mikäs ihme toio.. Ottaa kantaa, kun tarvii. Ei sähellä väliin ja hoitaa asiat kunnolla ja hoitaa vierailut malliikkaasti.. Leikkasi jopa oman palkkionsa, kun ei tarvi niitä rahoja, mutta jotain on otettava. En ole Kokoomuksen äänestäjä, mutta kokkareet vois ottaa mallia pressasta.