Lue keskustelun säännöt.
Patricio Galvez. Voisiko joku vääntää rautalangasta, miksi isovanhemmalla ei ole mitään oikeuksia vaikuttaa lasten asioihin?
23.12.2019 |
Siis haen nyt jotain muut syytä, kuin että "laki sanoo niin". Miksi tällainen laki on säädetty? Vaikka emme tunne Patricioa mitenkään emmekä tiedä hänen taustaansa, pitää ihailla miehen päättäväisyyttä lähteä pelastamaan lapset Al-Holista melkein hintaan mihin hyvänsä.
Jotenkin surku, ettei kotiinpaluun jälkeen isoisä saa sitten kuitenkaan hoivata lapsenlapsiaan sen enempää kuin nyt.
Ruotsiin al-Holin leiriltä palautettujen orpolasten isoisä kehuu Suomea: ”Teillä on paljon annettavaa lapsille” https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006353071.html
Kommentit (20)
Vierailija kirjoitti:
Ei ole Suomessakaan isovanhemmilla mitään oikeuksia.
Ei niin, ja sitä juuri haen että miksi. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapset eivät ole suvun omaisuutta, vaan itsenäisiä ihmisiä. Ala-ikäisellä on holhoojat ja lain mukaan he ovat ensisijaisesti lapsen vanhemmat. Jos holhooja kuolee, yhteiskunta nimeää uuden.
Todennnäköisesti isoisä silti pelasti lasten hengen. Nälkä ja kylmyys tappaa lapsia hitaasti, mutta varmasti. Toivottavasti lapset saavat hyvät olot ja fiksut sijaisvanhemmat Ruotsissa.
Koska lapsen huoltaja saa päättää asioista. Tietty jos isovanhempi on huoltaja niin sitten hän saa päättää.
Vierailija kirjoitti:
Koska lapsen huoltaja saa päättää asioista. Tietty jos isovanhempi on huoltaja niin sitten hän saa päättää.
Yleensä huoltajuutta tarjotaan isovanhemmille jos vanhemmat ovat kuolleita tai ”kelvottomia”. Tässä tapauksessa (muistan keväällä lukeneeni) isoäiti on i sis rekrytoija ja lasten pelättiin saavan lisää ääri-vaikutteita isoisän ja isoäidin erosta huolimatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska lapsen huoltaja saa päättää asioista. Tietty jos isovanhempi on huoltaja niin sitten hän saa päättää.
Yleensä huoltajuutta tarjotaan isovanhemmille jos vanhemmat ovat kuolleita tai ”kelvottomia”. Tässä tapauksessa (muistan keväällä lukeneeni) isoäiti on i sis rekrytoija ja lasten pelättiin saavan lisää ääri-vaikutteita isoisän ja isoäidin erosta huolimatta.
Aika harvoin käsittääkseni huoltajuutta tarjotaan isovanhemmille. Yleensä pyritään saamaan lapselle sen ikäiset vanhemmat jotka oikeastikin voisivat olla sen vanhempia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska lapsen huoltaja saa päättää asioista. Tietty jos isovanhempi on huoltaja niin sitten hän saa päättää.
Yleensä huoltajuutta tarjotaan isovanhemmille jos vanhemmat ovat kuolleita tai ”kelvottomia”. Tässä tapauksessa (muistan keväällä lukeneeni) isoäiti on i sis rekrytoija ja lasten pelättiin saavan lisää ääri-vaikutteita isoisän ja isoäidin erosta huolimatta.
Aika harvoin käsittääkseni huoltajuutta tarjotaan isovanhemmille. Yleensä pyritään saamaan lapselle sen ikäiset vanhemmat jotka oikeastikin voisivat olla sen vanhempia.
Yllättävän usein isovanhemmat saavat huoltajuuden, he tarjoutuvat ensimmäisinä ja ovat usein vielä nuoria ja terveitä (n.50-55v). Työnpuolesta tiedän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska lapsen huoltaja saa päättää asioista. Tietty jos isovanhempi on huoltaja niin sitten hän saa päättää.
Yleensä huoltajuutta tarjotaan isovanhemmille jos vanhemmat ovat kuolleita tai ”kelvottomia”. Tässä tapauksessa (muistan keväällä lukeneeni) isoäiti on i sis rekrytoija ja lasten pelättiin saavan lisää ääri-vaikutteita isoisän ja isoäidin erosta huolimatta.
Aika harvoin käsittääkseni huoltajuutta tarjotaan isovanhemmille. Yleensä pyritään saamaan lapselle sen ikäiset vanhemmat jotka oikeastikin voisivat olla sen vanhempia.
Yllättävän usein isovanhemmat saavat huoltajuuden, he tarjoutuvat ensimmäisinä ja ovat usein vielä nuoria ja terveitä (n.50-55v). Työnpuolesta tiedän.
Niin viiskymppisellähän voi hyvinkin olla vielä alaikäisiä lapsia muutenkin.
Itse ajattelen helposti mummoikäisiä yli kuuskymppisiksi. Meilläkin nuorin isovanhempi on 65 ja nuorin lapsenlapsi on yksi, toivottavasti ei noin vanhoille sentään anneta pikkuisia 😲
Asia katsotaan tapauskohtaisesti. Tässä tapauksessa ei haluta ainakaan julkisuutta lapsille enempää. Ehkä isis-isovanhemmat myös ovat vähän epäilyttäviä, vaikka tässä tapauksessa mummi oli aktiivisempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole Suomessakaan isovanhemmilla mitään oikeuksia.
Ei niin, ja sitä juuri haen että miksi. Ap
Miksi juuri isovanhemmilla olisi mitään oikeuksia?
Miksei tädeillä tai sedillä, tai parhaalla kaverilla, serkuilla tai kummeilla tai hoitotädillä tai opella?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole Suomessakaan isovanhemmilla mitään oikeuksia.
Ei niin, ja sitä juuri haen että miksi. Ap
Miksi juuri isovanhemmilla olisi mitään oikeuksia?
Miksei tädeillä tai sedillä, tai parhaalla kaverilla, serkuilla tai kummeilla tai hoitotädillä tai opella?
Laitan muutkim lähiomaiset samaan sarjaan. Luulisi lapselle kuitenkin olevan etua siitä, ettei joudu revityksi juuriltaan?
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuskin tuo pappa olisi selvinnyt seitsemän traumatisoituneen lapsen huoltajana, tuskin kukaan. Syy miksi ei saa heitä useammin tavata on varmasti katsottu olevan lasten parhaaksi.
Vierailija kirjoitti:
Lapset eivät ole suvun omaisuutta, vaan itsenäisiä ihmisiä. Ala-ikäisellä on holhoojat ja lain mukaan he ovat ensisijaisesti lapsen vanhemmat. Jos holhooja kuolee, yhteiskunta nimeää uuden.
Siis tätä juuri kyseenalaistan. Miksi isovanhemmat tai muut lähiomaiset eivät ole lähtökohtaisesti ns. toissijaisia huoltajia? Tällöin lapsi ei joutuisi heti yhteiskunnan harteille jos menettää äidin ja isän. Kyllä itse ainakin toivoisin sydämestäni, että vanhempani saisivat päättää lasteni asioista jos minulle ja puolisolleni sattuisi jotain. Mutta ei se näin mene.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Millaisia oikeuksia toivoisit? Että mummo ja pappa saisivat päättää että on ihan ok että alle vuoden ikäiselle annetaan kakkua? Vai että saisivat päättää että ei saa lapsenlapsen kanssa muuttaa toiseen kaupunkiin töiden perässä? Vai että totta kai lapsenlapsi saa ottaa lävistyksiä kun se tahtoo? Tietenkään lapsenlapsen ei tarvitse tehdä kotitöitä jos ei halua? Tietenkin lapsenlapsi lähtee mummon ja papan kanssa Turkkiin jouluksi, vaikka vanhemmat haluaisivat kotijoulun? Millaisia oikeuksia sinä oikein toivot?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapset eivät ole suvun omaisuutta, vaan itsenäisiä ihmisiä. Ala-ikäisellä on holhoojat ja lain mukaan he ovat ensisijaisesti lapsen vanhemmat. Jos holhooja kuolee, yhteiskunta nimeää uuden.
Siis tätä juuri kyseenalaistan. Miksi isovanhemmat tai muut lähiomaiset eivät ole lähtökohtaisesti ns. toissijaisia huoltajia? Tällöin lapsi ei joutuisi heti yhteiskunnan harteille jos menettää äidin ja isän. Kyllä itse ainakin toivoisin sydämestäni, että vanhempani saisivat päättää lasteni asioista jos minulle ja puolisolleni sattuisi jotain. Mutta ei se näin mene.
Ap
Mutta miten se ratkaistaisiin kun miehesikin vanhemmat haluaisivat lapset itselleen? Eihän kukaan huonon lapsuuden kokenut uskaltaisi enää lisääntyä jos huoltajuus automaattisesti siirtyisi isovanhemmille.
Eikä kaikki isovanhemmat ole soveliaita tai edes halukkaita taas vanhemmiksi.
Vierailija kirjoitti:
Koska lapsen huoltaja saa päättää asioista. Tietty jos isovanhempi on huoltaja niin sitten hän saa päättää.
Näiden lasten molemmat huoltajat kuolivat Syyriassa, joten huoltajaa ei ollut. Miehen kakkosvaimo toi lapset pakolaisleirille.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole Suomessakaan isovanhemmilla mitään oikeuksia.
Kyllä on. Huostaanottotapauksissa usein lapsi sijoitetaan isovanhemmille. Ja muutenkin uuden lain myötä isovanhempi voi vaatia tapaamisoikeuden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska lapsen huoltaja saa päättää asioista. Tietty jos isovanhempi on huoltaja niin sitten hän saa päättää.
Näiden lasten molemmat huoltajat kuolivat Syyriassa, joten huoltajaa ei ollut. Miehen kakkosvaimo toi lapset pakolaisleirille.
Puhuin yleisesti. Noita lapsia en tunne, enkä heidän sukulaisiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole Suomessakaan isovanhemmilla mitään oikeuksia.
Kyllä on. Huostaanottotapauksissa usein lapsi sijoitetaan isovanhemmille. Ja muutenkin uuden lain myötä isovanhempi voi vaatia tapaamisoikeuden.
Niin jos he ovat jo valmiiksi olleet huoltajan kaltaisessa asemassa lapsen elämässä.
Ei ole Suomessakaan isovanhemmilla mitään oikeuksia.