SDP teki suuren virheen kun otti Keskustan hallitukseen. Eivät tule saamaan mitään päätöksiä aikaiseksi. Kokoomus olisi ollut parempi vaihtoehto.
Kokoomuksen kanssa olisi joutunut tekemään kompromisseja, mutta hallitusohjelma olisi ollut toteutettavissa. Tuo nykyinen hallitusohjelma ei saa työllisyyttä siihen kuntoon, että lupauksia kyettäisiin toteuttamaan.
Toivottavasti saatte tästä hallituskokeilusta niin paljon nautintoa, että se on sen arvoista kun PS:n ja Kokoomuksen muodostama konservatiivinen oikeistohallitus tulee korjaamaan jälkiä ja leikkaamaan kaikesta.
Siinä jokainen joutuu tiukille ja edessä on vuosien tuskainen taival.
Kommentit (14)
Sitä saa mitä tilaa, mutta silti noiden äänestäjät eivät pysty tunnustamaan, että seuraava hallitus on tämän hallituksen tuotos.
Ei kokoomusta hallitukseen Ei kokoomusta minnekkään! Kyllä punamulta on historian aikana osoittautunut parhaaksi vaihtoehdoksi. Tosin vihreät olisi pitänyt jättää ulos ja persut tilalle kuten Sorsan punamultahallituksissa.
Se Orpon räksytys kertoi ihan päinvastoin.
Miksi sitä paitsi lähteä tavoittelemaan kompromisseja jos joku suostuu kaikkeen mitä latelet?
En halua edes kuvitella millainen suomi olisi jos vuoden 1966 vaaleissa punamullan sijaan porvarihallitus olisi jatkanut. Olisimmeko vieläkin köyhä maatalousyhteiskunta? Tuolloinhan hyvinvointivaltion rakentaminen lähti kunnolla käyntiin.
Vierailija kirjoitti:
Se Orpon räksytys kertoi ihan päinvastoin.
Miksi sitä paitsi lähteä tavoittelemaan kompromisseja jos joku suostuu kaikkeen mitä latelet?
Hallitus on jo kerran kaatunut kepun takia ja kaatuu varmasti uudestaan kun kepun kannatus tippuu alle 10%. Kepun on alettava vaatimaan tiukkaa linjaa jos haluaa olla olemassa. Ja se ei taas käy vasemmistoliitolle.
Kokkareet ovat pelkkä persujen apupuolue. Ajavat persujen kanssa vain ja ainoastaan Venäjän ja Saudi-Arabian öljyteollisuuden etua.
Vierailija kirjoitti:
En halua edes kuvitella millainen suomi olisi jos vuoden 1966 vaaleissa punamullan sijaan porvarihallitus olisi jatkanut. Olisimmeko vieläkin köyhä maatalousyhteiskunta? Tuolloinhan hyvinvointivaltion rakentaminen lähti kunnolla käyntiin.
Tervetuloa tänne 2020-luvulle. Maailma on muutunut jos et ole huomannut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En halua edes kuvitella millainen suomi olisi jos vuoden 1966 vaaleissa punamullan sijaan porvarihallitus olisi jatkanut. Olisimmeko vieläkin köyhä maatalousyhteiskunta? Tuolloinhan hyvinvointivaltion rakentaminen lähti kunnolla käyntiin.
Tervetuloa tänne 2020-luvulle. Maailma on muutunut jos et ole huomannut.
Ei porvarihallituksella eikä sinipunalla ole ikinä kansan elintasoa nostettu. Perehtyisit joskus historiaankin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En halua edes kuvitella millainen suomi olisi jos vuoden 1966 vaaleissa punamullan sijaan porvarihallitus olisi jatkanut. Olisimmeko vieläkin köyhä maatalousyhteiskunta? Tuolloinhan hyvinvointivaltion rakentaminen lähti kunnolla käyntiin.
Tervetuloa tänne 2020-luvulle. Maailma on muutunut jos et ole huomannut.
Ei porvarihallituksella eikä sinipunalla ole ikinä kansan elintasoa nostettu. Perehtyisit joskus historiaankin.
Nyt eletään tätä päivää. Rajat on auki ja olemme eurossa. Globalismi jyllää. Kommareiden kiukuttelulla ja lakkoilulla ei saavuteta tässä maailmassa mitään. Työ karkaa ulkomaille.
Vierailija kirjoitti:
En halua edes kuvitella millainen suomi olisi jos vuoden 1966 vaaleissa punamullan sijaan porvarihallitus olisi jatkanut. Olisimmeko vieläkin köyhä maatalousyhteiskunta? Tuolloinhan hyvinvointivaltion rakentaminen lähti kunnolla käyntiin.
Aikansa kutakin, kohta emme ole edes maatalousyhteiskunta vaan persaukinen konkurssissa oleva avustuksia ulkomailta aneleva maa. Töitä ei ole, ja niihinkin vähiin työpaikkoihin ei ole halukkaita. Että selviäisimme tällä hyvinvointitasolla, pitäisi työllisyysasteen olla 95 prosenttia. Ja niiden työllistyvien pitäisi olla yrityksissä töissä. Julkisyhteisön lisätyöpaikat vain lisäävät köyhyyttä ja lainanoton tarvetta.
Tarvittaisiin tiukempaa talouspolitiikkaa, ettei siten joudu tekemään suurempia leikkauksia kerralla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En halua edes kuvitella millainen suomi olisi jos vuoden 1966 vaaleissa punamullan sijaan porvarihallitus olisi jatkanut. Olisimmeko vieläkin köyhä maatalousyhteiskunta? Tuolloinhan hyvinvointivaltion rakentaminen lähti kunnolla käyntiin.
Tervetuloa tänne 2020-luvulle. Maailma on muutunut jos et ole huomannut.
Ei porvarihallituksella eikä sinipunalla ole ikinä kansan elintasoa nostettu. Perehtyisit joskus historiaankin.
Nyt eletään tätä päivää. Rajat on auki ja olemme eurossa. Globalismi jyllää. Kommareiden kiukuttelulla ja lakkoilulla ei saavuteta tässä maailmassa mitään. Työ karkaa ulkomaille.
Ja ostovimasta leikkaamalla ei talous nouse. Herätys nyt sinnekin. Miksi Ruotsilla menee hyvin? Koska eivät ole leikanneet duunareilta ja eikä työttömiltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En halua edes kuvitella millainen suomi olisi jos vuoden 1966 vaaleissa punamullan sijaan porvarihallitus olisi jatkanut. Olisimmeko vieläkin köyhä maatalousyhteiskunta? Tuolloinhan hyvinvointivaltion rakentaminen lähti kunnolla käyntiin.
Tervetuloa tänne 2020-luvulle. Maailma on muutunut jos et ole huomannut.
Ei porvarihallituksella eikä sinipunalla ole ikinä kansan elintasoa nostettu. Perehtyisit joskus historiaankin.
Nyt eletään tätä päivää. Rajat on auki ja olemme eurossa. Globalismi jyllää. Kommareiden kiukuttelulla ja lakkoilulla ei saavuteta tässä maailmassa mitään. Työ karkaa ulkomaille.
Ja ostovimasta leikkaamalla ei talous nouse. Herätys nyt sinnekin. Miksi Ruotsilla menee hyvin? Koska eivät ole leikanneet duunareilta ja eikä työttömiltä.
Ruotsi on Ruotsi ja Suomi on Suomi. Kaksi täysin erilaista maata. Toinen on eurossa ja toisella on oma vaalutta. Lopettakaa sossut se Ruotsin kopioiminen!
kokkarit vihaa köyhiä ja keskitulosia
suomen kansa ensin olis ollu parempi