Onko kristinusko syynä naisen miestä huonompaan asemaan ja epätasa-arvoon?

Vierailija kirjoitti:

Jeesus opetti tasa-arvoa. Hän sanoi, ettei hänen edessään ole miestä, ei naista, ei kreikkalaista, ei juutalaista... Kaikki ovat ihmisiä, jotka hän tahtoo pelastaa.

Paavali ei ole Jeesus.

Jep. Paavalin oppeja oli nämä "mies on perheenpää" ja "nainen vaietkoon seurakunnassa". Jeesuksella oli naispuolinen opetuslapsikin mutta tätä on yritetty häivyttää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jeesus opetti tasa-arvoa. Hän sanoi, ettei hänen edessään ole miestä, ei naista, ei kreikkalaista, ei juutalaista... Kaikki ovat ihmisiä, jotka hän tahtoo pelastaa.

Paavali ei ole Jeesus.

Jep. Paavalin oppeja oli nämä "mies on perheenpää" ja "nainen vaietkoon seurakunnassa". Jeesuksella oli naispuolinen opetuslapsikin mutta tätä on yritetty häivyttää.

Jeesus kuitenkin kutsui Paavalin siihen tehtävään joka tällä oli. Hengelliset asiat on todellisia ja harmittaa kun eniten tuntuvat pitävän ääntä ne jotka eivät ymmärrä mistä puhuvat. Päällä ja ruumiilla on merkitys myös hengellisessä mielessä, meinaa Kristusta ja seurakuntaa.

kristitty nainen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole, terveisin syvästi kristitty nainen. 

Sitä paitsi voithan verrata itse länsimaista kulttuuria johonkin muuhun.

Ja lisään että usko on sellainen asia jonka puolesta olen valmis kuolemaan. Että antikristillisiä intentioita omaavien kannattaa keksiä jotain muuta kuin tälläistä paskaa kuten tämä aloitus.

Voihan kaikkea raamattua tulkita naista alistavasti mutta veikkaan että siihen on ollut jokin muu syy kuin halu tehdä aidosti Jeesuksen opetuksen mukaan.

Kannattaisi ne elämän prioriteetit ehkä miettiä vähän uusiksi, jos jonkun israelilaisen paimentolaistarun vuoksi on valmis kuolemaan. Ja tämäkin on kopioitu ja yhdistelty muista vastaavista tarinoista. Ei huhhuh!

Nainen ei ole huonommassa asemassa vaan mies on. Mutta miehen vaan on aina edellytetty uhrautuvan yhteisönsä vuoksi, joten se vaan tuntuu siltä koska on selviytymisemme kannalta haitallista olla huolissaan miesten kohtalosta ja juuri siksi emme olekaan.  Olemme huolissaan lopulta vain naisista.

https://en.wikipedia.org/wiki/Women_are_wonderful_effect

Sitä paitsi nainen on mahdollisen huonon asemansa lopulta itse aiheuttanut koska uskontohan on naisten juttu.

https://yle.fi/uutiset/3-5622328

Vierailija kirjoitti:

Jeesus opetti tasa-arvoa. Hän sanoi, ettei hänen edessään ole miestä, ei naista, ei kreikkalaista, ei juutalaista... Kaikki ovat ihmisiä, jotka hän tahtoo pelastaa.

Paavali ei ole Jeesus.

Pelastaa synniltä jonka vastasyntyneet vauvatkin saavat viattomina vaivoikseen vaikka ovat siihen täysin syyttömiä että eeva mutusteli omenan kielletystä puusta. Pitkävihainen on jumala, sen sijaan että olisi antanut anteeksi omenan mutustelun, antoi ihmisille perisynnin.

Kristinusko on ainoa tie taivaaseen, kaikki muut tiet vievät helvettiin.

Vanhassa testamentissa on paljon raadollista elämän viisautta ja totuutta, jota vastaan nykyihminen taistelee.

On eri asia päättää, kuka vie roskat, ja siitä syödäänkö ensi kesälle varatut siemenviljat jo nyt, vai laitetaanko lihoiksi viimeinen lypsylehmä. Päätös tuo myös vastuun. Fyysisesti vahvempi mies tekee päätöksen ja saa siitä vastuun harteilleen ja on vastuussa päätöksistään vaimolleen ja jälkeläisilleen.

Toinen syy voisi löytyä fysiologiasta. Nainen kantaa, synnyttää ja imettää lapsen. Äiti ja lapsi tarvitsevat isän apua tuona aikana eniten. Miten sitouttaa mies tuohon ikävään työhön, niin ettei se taas lähde viettiensä viemänä toisiin naisiin. Ehkä viisaus oli siinä, että mies sai tuntea olevansa perheensä pää, eli vastuussa näistä. Jos mies kokisi olevansa naisen käskyläisenä, tehtävästä tulisi pakotettu, vastuu olisi naisella, joten miksi vaivautua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jeesus opetti tasa-arvoa. Hän sanoi, ettei hänen edessään ole miestä, ei naista, ei kreikkalaista, ei juutalaista... Kaikki ovat ihmisiä, jotka hän tahtoo pelastaa.

Paavali ei ole Jeesus.

Pelastaa miltä? Siltä synniltä jonka Jeesus itse (siis Jumala) keksi?

Synnin rangaistukselta, eli helvetiltä. Ja totta kai Jumala " keksi" synnin, koska syntiä on kaikki toiminta ja ajattelu, joka ei ole Jumalan tahdon ja määräyksien mukaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole, terveisin syvästi kristitty nainen. 

Sitä paitsi voithan verrata itse länsimaista kulttuuria johonkin muuhun.

Demokraattinen länsimainen hyvinvointi yhteiskunta ei ole kristinuskon ansiota. Jos se teistä uskovista riippuisi olisi nainen vieläkin kotona palvelijana ilman äänioikeutta ja oikeutta peruskouluun.

Kyllä se vaan on. Sieltä se pohjaa. Tuo feministinen narratiivisi on yksipuolinen. Yhtälailla voisi sanoa että äänioikeutta ei ollut monilla miehilläkään eikä oikeutta koulutukseen, nuoret miehet kuolivat hiilikaivoksiin ja rintamalle. Yksittäisten asioiden valikoiva nostaminen verrattavaksi tähän päivään vääristää historian ja myös tämän päivän.

Miten niin huonompaan asemaan? Naisillahan menee paremmin kuin miehillä?

No ei v*tussa. Naisen alisteinen ja epätasa-arvoinen asema mieheen nähden oli olemassa jo paljon ennen kristinuskon syntyä.

Vanhan testamentin aikoina ei btw ollut vielä edes olemassa mitään kristinuskoa, jos Raamatusta näitä poimitte.

Ihminen on hyvin yksinkertainen jos luulee, että maailman epätasa-arvo ja julmuudet on kristinuskon syntyjä.

T: ei kristitty

Ja mites ne osat maailmassa, joissa ei edes ole koko kristinuskoa?

Vaikkapa Intia, jossa naisten kohtelu on ehkä järkyttivintä kaikessa brutaaliudessaan, siis sellaista ettei länsimaissa ole koskaan ennen tai jälkeen kristinuskon nähty vastaavaa, eivätkä intialaiset ole tai ole koskaan olleetkaan kristittyjä.

Risoo ihmisten tynnyrissä oleminen.

Teillä on kaikki maailman tieto käsissänne ja mahdollisuudet matkustaa lähes jokaiseen maailman kolkkaan, käyttäkää niitä jos asiat kiinnostaa ja tulkaa ulos sieltä pimeydestä missä vaellatte!

Vierailija kirjoitti:

Kristinusko on ainoa tie taivaaseen, kaikki muut tiet vievät helvettiin.

LOL

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jeesus opetti tasa-arvoa. Hän sanoi, ettei hänen edessään ole miestä, ei naista, ei kreikkalaista, ei juutalaista... Kaikki ovat ihmisiä, jotka hän tahtoo pelastaa.

Paavali ei ole Jeesus.

Pelastaa miltä? Siltä synniltä jonka Jeesus itse (siis Jumala) keksi?

Synnin rangaistukselta, eli helvetiltä. Ja totta kai Jumala " keksi" synnin, koska syntiä on kaikki toiminta ja ajattelu, joka ei ole Jumalan tahdon ja määräyksien mukaista.

Aika narsistista.

Tiedän yhden eläkeläisen himouskovaisen naisen ja hän on suurin naisten alistaja jonka tiedän. Hän lähes matelee miesten jaloissa ja nainen ei hänestä ole oikein minkään arvoinen, ei tietenkään seurakunnassa, sillä hän ei voi sietää naispappeja, mutta ei myöskään politiikassa. Hän aina halveksuu naisia jos he yrittävät edetä urallaan ja se varmasti kumpuaa tuosta raamatun arvomaailmasta.

Hän arvostaa vain miesten sanaa ja kerran piti minulle oikein saarnan siitä miten hän ei voi sietää tasa-arvoajattelua, sillä mies ja nainen ei kuulemma voi koskaan olla tasa-arvoisia keskenään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jeesus opetti tasa-arvoa. Hän sanoi, ettei hänen edessään ole miestä, ei naista, ei kreikkalaista, ei juutalaista... Kaikki ovat ihmisiä, jotka hän tahtoo pelastaa.

Paavali ei ole Jeesus.

Jep. Paavalin oppeja oli nämä "mies on perheenpää" ja "nainen vaietkoon seurakunnassa". Jeesuksella oli naispuolinen opetuslapsikin mutta tätä on yritetty häivyttää.

Katolisen kirkon varhaisissa pyhimyksissä oli laumoittain naisia, eikä sitä ole missään vaiheessa yritetty häivyttää. Kaikki pyhät Katariinat ja Barbarat on nostettu korkealle jalustalle, heti Jeesuksen alapuolelle. Neitsyt Maria on lähes jumala, jota ihan erikseen rukoillaan. Että semmoista naisvihaa...

Kaikki kulttuurit jossa on perinteinen ihmiskäsitys on helposti naista alistavia. Jos vertaa juutalaisuuteen, kristinusko on kerännyt kulttuuriin enemmän naista alistavia ajatuksia, kuten nainen ei saisi puhua.

Juutalaisessa kulttuurissa naisia on ollut profeettoina ja muissa korkeissa viroissa. Naisilla on ennen alkuseurakuntaa ollut vahva rooli ja he ovat olleet usein äänessäkin. Raamatun vanhan testamentin puolelta löytyy Esterin ja Ruutin kirja, kun sen jälkeen on mennyt pari vuosituhatta jolloin naisia ei kristillisessä yhteisössä ole kuunneltu.

Kulttuuri tulee uskontoon tai yhteisöön mukaan väkisin ja sen vaikutusten myöhempi poistaminen opetuksesta ja laista kestää. Jos vertaamme muihin yhteisöihin, kristillinen yhteisö on varsin nopeasti muuttanut käsityksiään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jeesus opetti tasa-arvoa. Hän sanoi, ettei hänen edessään ole miestä, ei naista, ei kreikkalaista, ei juutalaista... Kaikki ovat ihmisiä, jotka hän tahtoo pelastaa.

Paavali ei ole Jeesus.

Pelastaa miltä? Siltä synniltä jonka Jeesus itse (siis Jumala) keksi?

Keksi synnin? Sinustako maailmassa ei ole pahuutta eikä ihmiset tee pahoja asioita?

Kristinusko toi Suomeen epätasa-arvon. Pakana-aikana oli oikea Tasa-arvo.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole, terveisin syvästi kristitty nainen. 

Sitä paitsi voithan verrata itse länsimaista kulttuuria johonkin muuhun.

Kristinusko halveksii naista. Kutsuu naista tyhmäksi, leimaa naisen lehmäksi ja miehen alla olevaksi idiootiksi. Naisen käsketään olla hiljaa. Siinä ihanan uskontosi mielipide sinusta.

Toivottavasti miehistä aletaan kirjoittaa yhtä vihamielisiä asioita. Te uskontoja palvovat naiset olette saastaa. Heikennätte kaikkien naisten statusta.