Lue keskustelun säännöt.
Mitä se paljon puhuttu ahneus oikein on?
21.12.2019 |
Näissä keskusteluissa esiin nousee päinvastaisiakin asioita.
Kommentit (32)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ahneus on sisäänrakennettu systeemiin nimeltä markkinatalous. Jos ei siitä pidä, niin systeemin voi ääniuurnilla vaihtaa.
Ahneus on sisäänrakennettu elämään itseensä. Oli systeemi mikä hyvänsä kapitalismi ei lakkaa siltikään.
Implikoinetko, ettei yhtään pyyteetöntä tekoa ole kukaan koskaan missään koskaan tehnyt. Entäs sotaveteraanit?
En mene noin pitkälle, mutta kaupan tekeminen ei vain koskaan lopu, koska ihmisillä on tarvetta saada noita asioita, ja joskus se menee ahneuden puolelle, että niitä voidaan hankkia. Joissain rajoitetuissa järjestelmissä se mahdollinen kohtuus ja sateenkaaren pää ovat liian kaukana siitä mistä ihminen unelmoi ja ehkä jopa siitä mitä ylipäänsä tarvitsee. Siksi niitä vastustetaan aina. Ihminen haluaa olla vapaa hankkimaan onnensa - tai sitten epäonnistumaan yrittäessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ahneus on sisäänrakennettu systeemiin nimeltä markkinatalous. Jos ei siitä pidä, niin systeemin voi ääniuurnilla vaihtaa.
Ahneus on sisäänrakennettu elämään itseensä. Oli systeemi mikä hyvänsä kapitalismi ei lakkaa siltikään.
Implikoinetko, ettei yhtään pyyteetöntä tekoa ole kukaan koskaan missään koskaan tehnyt. Entäs sotaveteraanit?
En mene noin pitkälle, mutta kaupan tekeminen ei vain koskaan lopu, koska ihmisillä on tarvetta saada noita asioita, ja joskus se menee ahneuden puolelle, että niitä voidaan hankkia. Joissain rajoitetuissa järjestelmissä se mahdollinen kohtuus ja sateenkaaren pää ovat liian kaukana siitä mistä ihminen unelmoi ja ehkä jopa siitä mitä ylipäänsä tarvitsee. Siksi niitä vastustetaan aina. Ihminen haluaa olla vapaa hankkimaan onnensa - tai sitten epäonnistumaan yrittäessä.
Implikoinet kuitenkin, että markkinatalous on ainoa mahdollinen tapa toteuttaa tuo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ahneus on sisäänrakennettu systeemiin nimeltä markkinatalous. Jos ei siitä pidä, niin systeemin voi ääniuurnilla vaihtaa.
Ahneus on sisäänrakennettu elämään itseensä. Oli systeemi mikä hyvänsä kapitalismi ei lakkaa siltikään.
Implikoinetko, ettei yhtään pyyteetöntä tekoa ole kukaan koskaan missään koskaan tehnyt. Entäs sotaveteraanit?
En mene noin pitkälle, mutta kaupan tekeminen ei vain koskaan lopu, koska ihmisillä on tarvetta saada noita asioita, ja joskus se menee ahneuden puolelle, että niitä voidaan hankkia. Joissain rajoitetuissa järjestelmissä se mahdollinen kohtuus ja sateenkaaren pää ovat liian kaukana siitä mistä ihminen unelmoi ja ehkä jopa siitä mitä ylipäänsä tarvitsee. Siksi niitä vastustetaan aina. Ihminen haluaa olla vapaa hankkimaan onnensa - tai sitten epäonnistumaan yrittäessä.
Amerikkalainen unelma on sanansa mukainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ahneus on sisäänrakennettu systeemiin nimeltä markkinatalous. Jos ei siitä pidä, niin systeemin voi ääniuurnilla vaihtaa.
Ahneus on sisäänrakennettu elämään itseensä. Oli systeemi mikä hyvänsä kapitalismi ei lakkaa siltikään.
Implikoinetko, ettei yhtään pyyteetöntä tekoa ole kukaan koskaan missään koskaan tehnyt. Entäs sotaveteraanit?
En mene noin pitkälle, mutta kaupan tekeminen ei vain koskaan lopu, koska ihmisillä on tarvetta saada noita asioita, ja joskus se menee ahneuden puolelle, että niitä voidaan hankkia. Joissain rajoitetuissa järjestelmissä se mahdollinen kohtuus ja sateenkaaren pää ovat liian kaukana siitä mistä ihminen unelmoi ja ehkä jopa siitä mitä ylipäänsä tarvitsee. Siksi niitä vastustetaan aina. Ihminen haluaa olla vapaa hankkimaan onnensa - tai sitten epäonnistumaan yrittäessä.
Implikoinet kuitenkin, että markkinatalous on ainoa mahdollinen tapa toteuttaa tuo.
Totta kai itselläkin on keskenkasvuisia utopioita sen suhteen miten asiat "voisivat olla", mutta ihmisten perimäiset tarpeet ja käytös tulisi ottaa hyvin huomioon sellaisia kehitellessä. Markkinatalous, ainakin jonkinlaisessa mitassa, on edellytys mille tahansa järjestelmälle toimiakseen, koska ihminen haluaa myös saavuttaa asioita ja järjestelmä ilman edes jonkinlaista mahdollisuutta saada palkkiota saavutuksistaan on tukahduttava. Ihminen ja sen ikiaikainen aivojen palautejärjestelmä toimii vain porkkanalla. Tai kepillä. Passiivisuus lamauttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ahneus on sisäänrakennettu systeemiin nimeltä markkinatalous. Jos ei siitä pidä, niin systeemin voi ääniuurnilla vaihtaa.
Ahneus on sisäänrakennettu elämään itseensä. Oli systeemi mikä hyvänsä kapitalismi ei lakkaa siltikään.
Implikoinetko, ettei yhtään pyyteetöntä tekoa ole kukaan koskaan missään koskaan tehnyt. Entäs sotaveteraanit?
En mene noin pitkälle, mutta kaupan tekeminen ei vain koskaan lopu, koska ihmisillä on tarvetta saada noita asioita, ja joskus se menee ahneuden puolelle, että niitä voidaan hankkia. Joissain rajoitetuissa järjestelmissä se mahdollinen kohtuus ja sateenkaaren pää ovat liian kaukana siitä mistä ihminen unelmoi ja ehkä jopa siitä mitä ylipäänsä tarvitsee. Siksi niitä vastustetaan aina. Ihminen haluaa olla vapaa hankkimaan onnensa - tai sitten epäonnistumaan yrittäessä.
Amerikkalainen unelma on sanansa mukainen.
Se on ääriesimerkki tietynlaisesta vapaudesta. Ei mikään ihanne-esimerkki minustakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ahne ihminen haluaa itselleen kaiken ajattelematta yhtään muita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ahneus on sitä että tienaat jo hyvin mutta nostat palkkaasi esim.hallituksessa ja muut joutuvat tappelemaan sentti korotuksista.Tiedän kyllä että edustajien palkkoja nostaa joku muu muka kuin he.Voisi sitä sanoa että ei tarvitse nostaa tämä riittää mutta ei ,ei sanota vaan otetaan innossaan.
Köyhät pitäisi koota leireille ja lopettaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Köyhät pitäisi koota leireille ja lopettaa.
Olisitko jonossa eka?
Vierailija kirjoitti:
Köyhät pitäisi koota leireille ja lopettaa.
Ilman köyhiä ei olisi myöskään rikkaita. Vanha sanonta, jos he eivät olisi olleet köyhiä, me olisimme olleet.
Anheella on
enemmän.