Perheiden tuloerot ja sosiaaliset luokat korostuvat armeijassa

Hyvätuloiset ovat jo lapsesta asti etuoikeutetussa asemassa. Ei mitään uutta! Totta kai parhaimmat työpaikat menevät näille samaa luokkaa oleville tyypeille, jotka on tuttuja jo entuudestaan ja pyörivät samoissa piireissä. Kun perattaisiin suuryritysten ja suurimpien perheyritysten johto, olisi piiri aika pieni, joka ne massit käärii.

Ai taas näitä sotavaltion yhteiskunnallisia tutkimuksia. Kuten se älykkyys-tutkimuskin, jonka mukaan suomalaisten nuorten miesten älykkyys on pudonnut ysärin lopulta alkaen.

Kummasti suoranainen romahdus osui siihen ajankohtaan kun 6kk palvelus tuli mahdolliseksi ja jatkunut siitä asti...

Vierailija kirjoitti:

Hyvätuloiset ovat jo lapsesta asti etuoikeutetussa asemassa. Ei mitään uutta! Totta kai parhaimmat työpaikat menevät näille samaa luokkaa oleville tyypeille, jotka on tuttuja jo entuudestaan ja pyörivät samoissa piireissä. Kun perattaisiin suuryritysten ja suurimpien perheyritysten johto, olisi piiri aika pieni, joka ne massit käärii.

Usein näillä lapsilla on työpaikka jo valmiina ennen kuin edes menevät opiskelemaan tai ainakin tsiljoonasti suhteita joilla työpaikan saa helposti ennen kuin edes ehtii valmistumaan koulusta. Huonotuloisilla perheillä on köyhemmät suhteet ja heikompi työmotivaatio muutenkin mikä näkyy sitten heidän lapsistaan.

Miten ne nyt niin erikoisesti armeijassa korostuisivat.

Enpä usko. On siellä muutakin tekemistä kuin tulevien bisnesjuttujen hautominen.

Ja siellä kyllä kaverataan erilaisista oloista lähteiden kanssa erittäin paljon.

Vierailija kirjoitti:

Miten ne nyt niin erikoisesti armeijassa korostuisivat.

Enpä usko. On siellä muutakin tekemistä kuin tulevien bisnesjuttujen hautominen.

Ja siellä kyllä kaverataan erilaisista oloista lähteiden kanssa erittäin paljon.

Jutun mukaan hyvätuloisista perheistä tulevat työllistyivät ja menestyivät paremmin jos tupakaverina oli toinen hyvätuloisesta perheestä tuleva kun taas huonotuloisista perheestä tuleville sillä ei ollut vaikutusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ne nyt niin erikoisesti armeijassa korostuisivat.

Enpä usko. On siellä muutakin tekemistä kuin tulevien bisnesjuttujen hautominen.

Ja siellä kyllä kaverataan erilaisista oloista lähteiden kanssa erittäin paljon.

Jutun mukaan hyvätuloisista perheistä tulevat työllistyivät ja menestyivät paremmin jos tupakaverina oli toinen hyvätuloisesta perheestä tuleva kun taas huonotuloisista perheestä tuleville sillä ei ollut vaikutusta.

"Puolustusvoimien ja Tilastokeskuksen rekisterit eivät kerro, mistä ilmiö käytännössä johtuu, mutta Einiö epäilee, että kyse on esimerkiksi verkostoitumisesta."

Arvasin tuon ennen kuin edes avasin linkkiä ja luin juttua.

Ai että sosiaaliluokat ja varallisuus korostuvat armeijassa? Anna mun kaikki kestää. Täällä taas kaiken maailman soijasivarit ja feministilesbot puhuvat asiasta josta eivät tiedä yhtään mitään. Armeijassa nimenomaan ollaan niin samalla viivalla kuin olla ja voi: kledjut on samat, punkat on samat ja täyspakkaus painaa tasan yhtä paljon jokaisella.

Ainoa ero jonka minä muistan omalta armeija-ajaltani oli kun samassa tuvassa oli yksi Ehrnrooth. Yhtenä iltalomana se vei meidät sukunsa kartanolle, avasi isin baarikaapin ja sanoi, että ottakaa sieltä mitä haluatte.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ne nyt niin erikoisesti armeijassa korostuisivat.

Enpä usko. On siellä muutakin tekemistä kuin tulevien bisnesjuttujen hautominen.

Ja siellä kyllä kaverataan erilaisista oloista lähteiden kanssa erittäin paljon.

Jutun mukaan hyvätuloisista perheistä tulevat työllistyivät ja menestyivät paremmin jos tupakaverina oli toinen hyvätuloisesta perheestä tuleva kun taas huonotuloisista perheestä tuleville sillä ei ollut vaikutusta.

"Puolustusvoimien ja Tilastokeskuksen rekisterit eivät kerro, mistä ilmiö käytännössä johtuu, mutta Einiö epäilee, että kyse on esimerkiksi verkostoitumisesta."

Arvasin tuon ennen kuin edes avasin linkkiä ja luin juttua.

Hyvin on tähänkin asti pärjätty (ns 5% eniten tienaavien sakissa) vaikka valtion poikaleiristä 26 vuotta ja sinä aikana ohimennen nähnyt tasan kaksi tyyppiä noilta ajoilta.

Vierailija kirjoitti:

Ai että sosiaaliluokat ja varallisuus korostuvat armeijassa? Anna mun kaikki kestää. Täällä taas kaiken maailman soijasivarit ja feministilesbot puhuvat asiasta josta eivät tiedä yhtään mitään. Armeijassa nimenomaan ollaan niin samalla viivalla kuin olla ja voi: kledjut on samat, punkat on samat ja täyspakkaus painaa tasan yhtä paljon jokaisella.

Ainoa ero jonka minä muistan omalta armeija-ajaltani oli kun samassa tuvassa oli yksi Ehrnrooth. Yhtenä iltalomana se vei meidät sukunsa kartanolle, avasi isin baarikaapin ja sanoi, että ottakaa sieltä mitä haluatte.

Joo toi aloituksen otsikko ei kyllä vastaa tuota juttua. Armeijan jälkeenhän ne erot oli nähtävissä, ei armeijan aikana.

Varmaan armeijassakin tiiviimmät kaverisuhteet syntyy kaltaistensa välillä. Niinhän se on muuallakin. Koko porukka voi saada inspiraatiota toisten opiskelusuunnitelmista, mutta hyviin kavereihin säilyy välit armeijan jälkeenkin ja heille vinkataan työpaikkoja ym. mitä nyt kavereille yleensäkkin.

Jos mietin lähipiirin miehiä niin kyllä ne armeijasta jääneet kaverit on pitkälti samaa sosiaaliluokkaa. Toki esim. Rukkiin valikoituu tietynlaista porukkaa, ei siellä syrjäytyneitä koulupudokkaita juuri näy.

Vierailija kirjoitti:

Ai että sosiaaliluokat ja varallisuus korostuvat armeijassa? Anna mun kaikki kestää. Täällä taas kaiken maailman soijasivarit ja feministilesbot puhuvat asiasta josta eivät tiedä yhtään mitään. Armeijassa nimenomaan ollaan niin samalla viivalla kuin olla ja voi: kledjut on samat, punkat on samat ja täyspakkaus painaa tasan yhtä paljon jokaisella.

Ainoa ero jonka minä muistan omalta armeija-ajaltani oli kun samassa tuvassa oli yksi Ehrnrooth. Yhtenä iltalomana se vei meidät sukunsa kartanolle, avasi isin baarikaapin ja sanoi, että ottakaa sieltä mitä haluatte.

Armeija ehkä tasaa nuoret pinnallisesti samalle viivalle mutta se ei tasaa nuorten perheiden ja taustojen välisiä eroja joilla on suurempi merkitys kuin ulkonäöllisillä seikoilla.

Vierailija kirjoitti:

taas kaiken maailman soijasivarit ja feministilesbot puhuvat asiasta josta eivät tiedä yhtään mitään.

"Valtion taloudellisen tutkimuskeskuksen erikoistutkija Elias Einiö selvitti..."

Kumpi hän sitten on?

Vierailija kirjoitti:

Varmaan armeijassakin tiiviimmät kaverisuhteet syntyy kaltaistensa välillä. Niinhän se on muuallakin. Koko porukka voi saada inspiraatiota toisten opiskelusuunnitelmista, mutta hyviin kavereihin säilyy välit armeijan jälkeenkin ja heille vinkataan työpaikkoja ym. mitä nyt kavereille yleensäkkin.

Ja varsinkin armeijan jälkeen sitten, vaikka et armeijassa olisikaan ollut läheisimpiä kavereita, on helpompi opiskelu- ja työpiireissä hakeutua niiden armeijasta tuttujen seuraan --> verkostoituminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ne nyt niin erikoisesti armeijassa korostuisivat.

Enpä usko. On siellä muutakin tekemistä kuin tulevien bisnesjuttujen hautominen.

Ja siellä kyllä kaverataan erilaisista oloista lähteiden kanssa erittäin paljon.

Jutun mukaan hyvätuloisista perheistä tulevat työllistyivät ja menestyivät paremmin jos tupakaverina oli toinen hyvätuloisesta perheestä tuleva kun taas huonotuloisista perheestä tuleville sillä ei ollut vaikutusta.

Onko tähän syynä se, että kun tämä korkeampitasoinen saa selville tämän alempitasoisen statuksen, hän ei haluakaan verkostoitua tämän kanssa?

Tavan ihminen ei pysty pääsemään tiettyihin piireihin edes opiskelemalla. Joskus tuli, olikohan se joku doku naisesta joka koki että opiskeltuaan itsensä köyhyydestä köyhästä työläistaustasta todella korkealle hän jäi lopulta ihmisenä sellaiseen välitilaan jossa hän ei oikein kuulunut enää kumpaankaan sosiaaliseen luokkaan, vaan jäi sellaiseen välitilaan jossa kumpikaan ei oikein hyväksynyt enää joukkoihinsa. Takaisin ei ollut paluuta ja ylhäälläkin tietyt ovet pysyivät suljettuina

Ei täältä luokka tai sosiaalierot ole minnekään kadonneet, mutta sellaisia ihmisiä on kyllä tullut lisää jotka luulevat harhaisesti niin.

Luulen että näin käy myös tavallaan hiljalleen miesten ja naisten välisissä suhteissa, maaseutu VS kaupunki jne

Voisin jopa väittää, että vaikka Tarja Halonen tai Sanna Marin ovat kavunneet korkealle niin melko varmasti  heilläkin on silti jotkin ovet suljettuina ja tulevat pysymään.

Vierailija kirjoitti:

Jos mietin lähipiirin miehiä niin kyllä ne armeijasta jääneet kaverit on pitkälti samaa sosiaaliluokkaa. Toki esim. Rukkiin valikoituu tietynlaista porukkaa, ei siellä syrjäytyneitä koulupudokkaita juuri näy.

Miksi ihmeessä ei olisi. Ei köyhien kanssa kannata kaveerata, siitä ei hyödy itse mitään ja nämä köyhät yrittävät vain hyötyä sinusta. Sellainen ystävyys suhde ei ole vastavuoroinen vaan myrkyllinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ne nyt niin erikoisesti armeijassa korostuisivat.

Enpä usko. On siellä muutakin tekemistä kuin tulevien bisnesjuttujen hautominen.

Ja siellä kyllä kaverataan erilaisista oloista lähteiden kanssa erittäin paljon.

Jutun mukaan hyvätuloisista perheistä tulevat työllistyivät ja menestyivät paremmin jos tupakaverina oli toinen hyvätuloisesta perheestä tuleva kun taas huonotuloisista perheestä tuleville sillä ei ollut vaikutusta.

Onko tähän syynä se, että kun tämä korkeampitasoinen saa selville tämän alempitasoisen statuksen, hän ei haluakaan verkostoitua tämän kanssa?

Sen lisäksi, kun aletaan oikeasti etsiä niitä hyviä työpaikkoja, tulee vielä kateus: ei haluta edes vinkata köyhemmistä oloista tuleville näitä paikkoja, kun halutaan, että tyyppi pysyy alemmalka portaalla kuin itse. Kateus ja ahneus koskee köyhiä, jotka yrittävät nousta. Samalla haukutaan, miten luuseripaskoja nämä ovat, kun eivät kävele niihin hyväpalkkaisiin töihin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ne nyt niin erikoisesti armeijassa korostuisivat.

Enpä usko. On siellä muutakin tekemistä kuin tulevien bisnesjuttujen hautominen.

Ja siellä kyllä kaverataan erilaisista oloista lähteiden kanssa erittäin paljon.

Jutun mukaan hyvätuloisista perheistä tulevat työllistyivät ja menestyivät paremmin jos tupakaverina oli toinen hyvätuloisesta perheestä tuleva kun taas huonotuloisista perheestä tuleville sillä ei ollut vaikutusta.

Onko tähän syynä se, että kun tämä korkeampitasoinen saa selville tämän alempitasoisen statuksen, hän ei haluakaan verkostoitua tämän kanssa?

Sen lisäksi, kun aletaan oikeasti etsiä niitä hyviä työpaikkoja, tulee vielä kateus: ei haluta edes vinkata köyhemmistä oloista tuleville näitä paikkoja, kun halutaan, että tyyppi pysyy alemmalka portaalla kuin itse. Kateus ja ahneus koskee köyhiä, jotka yrittävät nousta. Samalla haukutaan, miten luuseripaskoja nämä ovat, kun eivät kävele niihin hyväpalkkaisiin töihin!

Tai sitten se on näiden harhaisuus ja heikot sosiaaliset taidot plus olemattomat käytöstaidot, jonka vuoksi ei vinkkailla työpaikoista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mietin lähipiirin miehiä niin kyllä ne armeijasta jääneet kaverit on pitkälti samaa sosiaaliluokkaa. Toki esim. Rukkiin valikoituu tietynlaista porukkaa, ei siellä syrjäytyneitä koulupudokkaita juuri näy.

Miksi ihmeessä ei olisi. Ei köyhien kanssa kannata kaveerata, siitä ei hyödy itse mitään ja nämä köyhät yrittävät vain hyötyä sinusta. Sellainen ystävyys suhde ei ole vastavuoroinen vaan myrkyllinen.

Hyvin outoa miten jotkut varakkaat ovat valmiita hakemaan täysin kouluttamaton stripparin. Tätäkin on meinaa tullut nähtyä. Eikö omat rahkeet lopulta riittäneetkään samasta maasta tulevaan koulutettuun yksilöön? Aasiassa koulutusta vaalitaan eikä näitä naisia anneta mihin tahansa.