Lue keskustelun säännöt.
Koulu laiminlyö tuentarpeet
18.12.2019 |
Miksi lastesuojeluilmoituksia väärinkäytetään niin laajassa mittakaavassa erityislasten kohdalla? Miksi tämän annetaan jatkua?
Yleensä koulumaailmassa kun erityislapselle pyydetään vanhempien tai hoitavan tahon kautta tukitoimia sinne kouluun vaikka avustajaa, pienryhmää, eriytettyä opetusta jne mitään ei tehdä ennen kuin lapsi ei kestä enää käydä koulua, vetäytyy omiin oloihinsa tai tekee muuta sopimatonta. Tässä vaiheessa koulu tekee lastensuojeluilmoituksen, jotta lapsi saa tarvitsemansa tuen. Koulu kun näkee asian siten, lapsi tarvitsee kotiin tukitoimia, vaikka kotona ne tukitoimet ovat kunnossa ja vanhemmat ovat taistelleet hoitotahon kanssa, että saisivat tarvittavat tukitoimet kouluun.
Eli tässä ei ole mitään järkeä. Yleensä vasta lasun tekemisen jälkeen koulu lähtee järjestämään tukitoimia myös kouluun ihan kuin niitä ei osattaisi tai pystyttäisi järjestämään muuten. Sivistystoimen johtaja tsi rehtori pystyy tekemään päätöksen avustajasta esimerkiksi - sosiaslitoimi tai vammaispalvelu eivät ole oikea taho auttamaan.
Lapsi, joka on kuuro, sokea tai on näkyvästi vammainen saa kyllä koulun avun ja tuen ilman lasua, mutta jos lapsen ongelmat eivät näy ulospäin heti (neurologinnen vamma, kehityshäiriö), niin ajatellaan, että lapsi ei tarvitse tukea kun hän näyttää normaalilta, vaikka olisi diagnoosit ja lääkärin lausunnot. Koukussa kuitenkin näköjään ollaan myös lääketieteen ja terveydenhuollon ammattilaisia ja kaikki arvioidaan sen mukaan näkyykö vammaisuus ulospäin vai ei ja se on syrjintää.
Eikö näistä perättömistä lastensuojeluilmoituksista pidä tehdä rikosilmoitus, sillä koulu ei voi piiloutua niiden taakse ja jättää niiden varjolla tukitoimia järjestämättä. Myös vanhempien pitäisi viedä helpommin henkilökohtaisenavustajan hylkypäätöksen Aviin, koska ne ovat laittomia päätöksiä jos esim. terveydenhuollon henkilö kuten lääkäri on todennut avustan tarpeen.
Kommentit (16)
Aina on hyvä tarkistaa ne kotiolot, se että teillä on asiat hyvin ei tarkoita että niin olisi kaikilla. Joskus lapsi voi oireilla vaan sitä perheen tilannetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koulu ei voi tietää onko kotona tuki kunnossa.
Törmäämme aika usein tapauksiin, joissa oppilaan koulunkäynti vesittyy siksi, etteivät vanhemmat hoida omaa osuuttaan. Nuori voi esimerkiksi valvoa yöt, käyttää päihteitä, adhd lääkitys on voitu lopettaa tai lapsi on ihan liikaa oman onnensa nojassa. Usein huoltajan puheissa on kotona kaikki kunnossa!
Oppilas voi tarvita tukiperhettä, vanhemmat ohjausta jne. Nämä kaikki ovat sosiaalitoimen heiniä. Lastensuojeluilmoitus ei ole rangaistus.
Ap vastaa.
En puhu tässä meistä vaan yleisellä taholla. Onko ok, että sosiaalityöntekijät käyvät tarkistamassa kakkien perheiden kotiolot vai onko tämä ok vain erityislapsiperheissä. Eli jos saat vammaisen lapsen tai lapsi vammautuu, niin on OK, että sosiaalityöntekijät sillä perusteella tarkistavat lapsen kotiolot. Tässä ei ole mitään järkeä eli se on syrjivää ja laitonta!
Se, että lapsi tarvitsee tukitoimia myös kouluun kun on tarvinnut niitä vaikka muuten koko elämänsä muuten ei tee mitenkän hyväksyttävää siitä, että tehdään siksi lastensuojeluilmoitus, että voidaan käydä varmistamassa lapsen kotiolot.
Vierailija kirjoitti:
Koulu ei voi tietää onko kotona tuki kunnossa.
Törmäämme aika usein tapauksiin, joissa oppilaan koulunkäynti vesittyy siksi, etteivät vanhemmat hoida omaa osuuttaan. Nuori voi esimerkiksi valvoa yöt, käyttää päihteitä, adhd lääkitys on voitu lopettaa tai lapsi on ihan liikaa oman onnensa nojassa. Usein huoltajan puheissa on kotona kaikki kunnossa!
Oppilas voi tarvita tukiperhettä, vanhemmat ohjausta jne. Nämä kaikki ovat sosiaalitoimen heiniä. Lastensuojeluilmoitus ei ole rangaistus.
Laki kyllä edellyttää että herää huoli.
Ei siis voi vasn tehtailla varmuuden vuoksi. Jotta itse ei tarvitse toimia.
Ja lasu on stigma.
Vierailija kirjoitti:
Koulu ei voi tietää onko kotona tuki kunnossa.
Törmäämme aika usein tapauksiin, joissa oppilaan koulunkäynti vesittyy siksi, etteivät vanhemmat hoida omaa osuuttaan. Nuori voi esimerkiksi valvoa yöt, käyttää päihteitä, adhd lääkitys on voitu lopettaa tai lapsi on ihan liikaa oman onnensa nojassa. Usein huoltajan puheissa on kotona kaikki kunnossa!
Oppilas voi tarvita tukiperhettä, vanhemmat ohjausta jne. Nämä kaikki ovat sosiaalitoimen heiniä. Lastensuojeluilmoitus ei ole rangaistus.
Puhun näistä tapauksista, mitä tapahtuu liian usein kun tuki on siellä kotona kunnossa ja vanhemmat eivät saa lapselleen tarvittavia tukitoimia kouluun. Tämä on oikea ongelma eikä mikään pieni. Miten koulu ei voi tietää onko tuki kotona tai muualla kunnossa jos näissä tapauksissa vanhemmat usein hoitavan tahon kanssa ovat yrittäneet saada sen lapsen tarvitseman tuen sinne koulumaailmaan - sen tuen, mikä on muuten ollut lapsella käytössä jo ennen koulua niin kotona kuin esikoulussa. Kuinka vanhemmat ovat kertoneet, mitä tukea lapsi tarvitsee ehkä lääkärin todistusten kera. Ehkä vanhempien pitäisi kirjallisesti nämä kaikki ilmoittaa koululle vaikka sähköpostitse, että siitä jää merkintä ja voivat osoittaa, että tästä asiasta on koulua tiedotettu ja tukea pyydetty kouluun, mutta se on hylätty. Sitten vain kantelut eteenpäin ja tarvittaessa rikosilmoitukset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä ap, lapsen kuurous tai sokeus on helpompi todeta johtuvan siitä seikasta mistä se missäkin tapauksessa johtuu. Nepsylapsen kanssa oireet voivat olla olemassa tai pahentua sen vuoksi, mitä kotona tapahtuu. Miksi koet avuntarjoamisen ja varmistamisen noin hirvittävän pahana? Jos koulussa herää huoli, että vaikka adhd-lapsi on heitteillä kotonaan oireiden pahentumisen takia, niin eikö sitten ole hyvä asia että se varmistetaan?
Nepsyoireisten lasten oireet pahentuvat herkästi niin koti- kuin kouluolosuhteidenkin myötä. Olen täysin samaa mieltä kanssasi siitä, että koulun tulisi ehdottomasti tehdä oma osansa. Eri mieltä olen kuitenkin siitä, ettäkö taustalla olisi jotain pahantahtoista, saati nepsylasten vanhempien syrjivä salaliitto. En tiedä tiedätkö itsekään mitä ehdotat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koulu varmasti yrittää parhaansa niillä resursseilla, joita sillä on käytössä. 600 oppilaan koulussa saattaa olla käytössä 5 koulunkäynnin ohjaajaa, joista 3 on sidottu pienluokkiin, 1 henkilökohtainen avustaja ja 1 tarpeen mukaan liikuteltava. Pienluokkien ulkopuolisia avun tarvitsijoita voi olla kymmeniä. Parhaalla tahdollakaan resurssi ei riitä.
Tukea tarvitsevia lapsia on niin paljon, ettei koulussa riitä henkilökunta, eikä pienryhmäpaikat. Ei koululle jää välttämättä muuta keinoa kuin lasu. Viime kädessä on kyse siis rahan puutteesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tukea tarvitsevia lapsia on niin paljon, ettei koulussa riitä henkilökunta, eikä pienryhmäpaikat. Ei koululle jää välttämättä muuta keinoa kuin lasu. Viime kädessä on kyse siis rahan puutteesta.
Se on ilmiselvää, että rahasta on kyse. Siltikään lasu ei auta siihen tuen saamiseen kouluun, vaan koulu yrittää kaataa ongelman muualle. Kuitenkin tukitoimet kuuluu kouluun niin kuin muutkin palvelut suomalaisille. Tällä hetkellä kärsijöinä on erityislapset.
Ei koululla ole päätäntävaltaa siihen, kuinka monta avustajaa sadaan jne. Ra-ha, raha ratkaisee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos koulu saa kolme avustajaa ja koulussa olisi omaa avustajaa tarvitsevia 20, niin ei riitä kaikille.
Voin vakuuttaa, että ihan tavallisetkin lapset kärsivät, kun erityislapsille ei ole riittävää tukea. Aivan helvettiä oli lapseni viime kouluvuosi, kun erityislapset pyörittivät showta. Nyt ovat onneksi pienryhmässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä niillä rahaa on❤️
Oma lapseni on erityinen ja tokaluokalla koulu vaihtui ja kaikki tuet pois. Vaikka oli todettu. Henkilökohtainen avustaja, se lainmukainen, evättiin "kun ei ne kuurot ja sokeatkaan saa*...
Hieman ilkeähkön naurun kera.
Luojan kiitos, pojalla kävi onni ja sai viimeisiä vuosiaan opeilevan open. Aivan ihana nainen.
Kumma miten homekouluissa annetaan ihmisten sairastua, kiusaajien kiusata ja tuputetaan ruokaa jota jotkut ei syöttäisi koirallekaan.
Jotkut saa törkypalkkoja eikä vastinetta näyttäis löytyvän...
Sitä ollaan hyvilleveljille mielinkielin ja kumarrellaan mutta toiset sitten saakin katsella sitä takapuolta.
Mitä jos alotettais jostain? Jo tänään...
Ei ole kenenkään etu jättää asiat "herran haltuun".
Koulu ei voi resursseille mitään. Kun pienluokat ovat täynnä, niin opettaja, rehtori tai minä koulupsykologina ei voi pienluokkapaikaksi muuttua. Henkilökohtaisia avustajia oman kuntani sivistystoimi ei myönnä kellekään, sosiaalitoimen kautta on edes joku mahdollisuus saada. Kun on 30 luokkaa, 2 erityisopettajaa ja kymmenkunta avustajaa, niin siinä ei vain riitä jokaiselle yksilöllistä ohjausta. Harmillisen usein myös perhe torjuu suuren osan tukitoimista. Tukiopetukseen ei tulla, läksyparkki ei käy, omasta luokasta ei haluta lähteä pienryhmään - mutta silti koulun nyt vaan pitäisi järjestää asiat niin, että mennään juuri tämän oppilaan ehdoilla.
Itselläni on tällä hetkellä asiakkaina oppilaita, jotka ovat oikeasti vaaraksi itselleen ja muille. Kuuluisivat sairaalakouluun, mutta kun ei sielläkään ole tilaa. Ja kun totuus pahasti psyykkisesti oireilevien lasten kohdalla on tämä, niin "vain" nepsyongelmaisille ei todellakaan järjesty pienluokkapaikkaa heti kun toive sellaisesta herää.
Mitä lastensuojeluun tulee, on esimerkiksi minulla lakiin kirjattu velvollisuus tehdä ilmoitus kun joku oireilee koulussa. Minulla ei ole kristallipalloa, en näe miten kotona menee. Enkä tee sitä ilmoitusta kodista ja vanhemmista, vaan lapsesta. Silloin kun lapsi oireilee selvästi, oli syy sitten missä tahansa. Niillä kaikkein ongelmallisimmillakin perheillä on vanhempien mukaan kaikki kotona aina hyvin. Kotona ei haluta mitään muuttaa, koulun pitäisi muuttua sellaiseksi, että se soveltuu juuri oman lapsen haluihin. Toivotaan jotain taikasauvaa, jonka myötä lapsi alkaakin toimia ihan "normaalin" lapsen tavoin ja ongelmat katoavat, kun vaan saadaan se oikea tukitoimi.
Ilmoituksesta voi tehdä kantelun ja ilmoittajasta rikosilmoituksen.