Lue keskustelun säännöt.
Listataan riskittömimpiä yritystoimintaideoita
17.12.2019 |
Täysin riskittömiä ei olekaan, ei se silloin olisi yritystoimintaa. Mutta listataan niitä, joissa on pienimmät riskit.
K-kauppias (ei toki ole 100% yrittäjä, ainakaan käytännössä)
Kommentit (33)
Vierailija kirjoitti:
Etsyssä on myyjiä, joiden tuotteet ovat printattavia kuvia. Siis esim. lahjapakettikortteja, askarteluun tarkoitettuja kuvia, tai vaikka ristipistokaavoja. Riittää, että tekijät kuluttavat aikansa niiden luomiseen. Ei tule postikuluja eikä palautuksiakaan, koska näillä maksettaessa sähköpostiin lähetettävillä pdf-tiedostoilla ei ole palautusoikeutta.
Haluaisin itsekin tehdä jotain tuon tapaista.
Tiedän, että jotkut tienaavat varsin hyvin näillä 'printables'-kuvilla.
Jotkut myyvät siellä vintage neuleohjeita, joita he eivät ole itse tehneet. Olen ostanut joitakin, jotka ovat vaan käytännössä pdf jostain vanhasta ohjeesta. Ne kyllä yleensä maksavat alle kolme euroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Monopoliasemalla viinan myynti suomalaisille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmeellistä luulla, että kauppiasyrittäminen olisi jotain pieniriskistä. Jos asuu jossain isommalla paikkakunnalla, on kilpailua, jos pienellä paikkakunnalla, voi olla vaikea saada kannattamaan.
Oikeastaan monetkin asiat voivat mennä pieleen ja oma jaksaminenkin aina vaakalaudalla.
Kyllä k-kauppiaana toimiminen on vähemmän riskialtista kuin täysin oman kaupan pystyttäminen. Iso ketju on laskenut että kauppapaikka kannattaa. Ja mikäli ei enää kannata niin ketju siirtää kauppiaan toiseen pisteeseen.
Höpsis. Jos avataan uusi K-kauppa (siis uuteen kiinteistöön), ei kukaan voi oikeasti tietää, onko se kannattava.
Sen lisäksi Suomessa on paljon kauppoja kiinteistöissä, jossa on ollut joku liiketila tai kauppa vaikka viimeiset 40 vuotta. Ei ketjulla ole olemassa myöskään kristallipalloa näiden suhteen.
Ja kyllä kauppias voi joutua ihan itse laittamaan pillit pussiin, jos kauppa ei kannata.
Noita oman kaupan pystyttämisiä ja ketjussa toimimisia ei voi oikein verrata, koska käytännössä Suomessa et kykene yrittäjänä vastaamaan kilpailuun, jos et toimi jonkun ketjun alla. Ja se ei tarkoita sitä, että riski olisi jotenkin vähäinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Freelancer/kevytyrittäjä.
On siinä se riski, ettei pääse enää koskaan palkkatöihin. Näin on käynyt minulle muutaman free-vuoden jälkeen. Sen piti olla väliaikaista, mutta työnantajille se onkin punainen vaate, joten loppuelämäni on pilalla.
Millä tavalla? etkö pääse edes työhaastatteluhiin? Mä työllistyin 5 freevuoden jälkeen.
En pääse haastatteluihinkaan, palkkaavat aina vakityötä vaihtavia. Minkä alan free olet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toiminimellä toiminen taitaa olla helpompaa kuin Osakeyhtiönä
Oy:ssä kuitenkin vähemmän riskejä. Toiminimen mahdolliset velat kaatuvat aina yrittäjän niskaan. Osakeyhtiössä vastuu rajautuu yhtiön omaisuuteen.
Käytännön merkitystä tuolla ei ole, koska varattomille Oy:ille kukaan ei anna lainaa eikö myy velaksi mitään isompaa ilman jonkinlaista takausta, joka on käytännössä osakkaiden henkilökohtainen aina. Oy:n vastuunalainen johto on muutenkin viime kädessä vastuussa ja voidaan tuomita vahingonkorvauksiin jos petoksen tunnusmerkit täyttyvät. Ilmaisen rahan automaatiksi siitä ei ole, jos puhutaan toiminimimittaluokasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lähiöräkälän perustaminen vankalle vakkariporukalle. I am not kidding.
No jos oletetaan, että paikkakunnalla X on olemassa jo vakkariporukalle paikat Y ja Z, joissa käyvät istumassa. Miksi uuden paikan perustaminen on riskitöntä? Miksi tuo porukka vaihtaa sinun paikkaasi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perseen myyminen. Nollainvestoinnit, pääoma ei kulu, kysyntä on aina kova.
Miten niin nollainvestoinnit?
Näkisin, että tarvitsee ainakin kortsuja, sen lisäksi vaatteita, asusteita, ehkä välineitäkin.
Vähemmän vaatetta tarvitsee kuin keskimääräisessä palkkatyössä. Kortsut ovat muuttuva kulu eli ei investointi lainkaan. Välineitä ehkä joo, mutta sekin riippuu kysynnästä ja liikeidean muodosta.
Kauneuden ylläpito vaatii aika isoa rahallista panostusta. Varaukset, kampaajat, ripsi- ja kynsihuollot yms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perseen myyminen. Nollainvestoinnit, pääoma ei kulu, kysyntä on aina kova.
Miten niin nollainvestoinnit?
Näkisin, että tarvitsee ainakin kortsuja, sen lisäksi vaatteita, asusteita, ehkä välineitäkin.
Vähemmän vaatetta tarvitsee kuin keskimääräisessä palkkatyössä. Kortsut ovat muuttuva kulu eli ei investointi lainkaan. Välineitä ehkä joo, mutta sekin riippuu kysynnästä ja liikeidean muodosta.
Kauneuden ylläpito vaatii aika isoa rahallista panostusta. Varaukset, kampaajat, ripsi- ja kynsihuollot yms.
Eihän tässä missiammatista puhuttu. Valot himmeämmälle ja itse tehden säästää paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perseen myyminen. Nollainvestoinnit, pääoma ei kulu, kysyntä on aina kova.
Miten niin nollainvestoinnit?
Näkisin, että tarvitsee ainakin kortsuja, sen lisäksi vaatteita, asusteita, ehkä välineitäkin.
Vähemmän vaatetta tarvitsee kuin keskimääräisessä palkkatyössä. Kortsut ovat muuttuva kulu eli ei investointi lainkaan. Välineitä ehkä joo, mutta sekin riippuu kysynnästä ja liikeidean muodosta.
Kauneuden ylläpito vaatii aika isoa rahallista panostusta. Varaukset, kampaajat, ripsi- ja kynsihuollot yms.
Niin, jopa prostituoidulle ei riitä vain se, että on oikeanlainen sukupuolielin jalkojen välissä, pitää olla muutenkin ulkoisesti kunnossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi ap ja kommentoijat näkevät riskittöminä työt, joissa on paljon kilpailua?
Hyväntekeväisyys, tyyliin Brother Christmas.
Jos saa rahankeräysluvan, voi kerätä rahaa verottomana. Sitten voi vielä myydä merchandisea kuten paitoja tms. Mitään hyväntekeväisyyttä ei hirveästi tarvitse tehdä, vähän jotain mediatempauksia ehkä, että saadaan näkyvyyttä brändille.
Toinen hyvä idea on joku nuorten syrjäytymisen ehkäisyyn tarkoitettu ”taideprojekti” tai vastaava. Siihen voi saada valtiolta, kunnalta tai EU:lta satoja tuhansia.
Missä on hippejä ja hamppua, siellä tarvitaan Nokian kumipamppua
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lastensuojelulaitos. Paikat suorastaan revitään käsistä, etenkin pienistä ja kodinomaisista laitoksista joissa on vain vähän paikkoja.
Vähemmän vaatetta tarvitsee kuin keskimääräisessä palkkatyössä. Kortsut ovat muuttuva kulu eli ei investointi lainkaan. Välineitä ehkä joo, mutta sekin riippuu kysynnästä ja liikeidean muodosta.