Miksi vain länsimaalaiset potevat ilmastoahdistusta?
Länsimaiden ulkopuolisessa maailmassa ihmiset uskaltavat elää normaalia elämää perustaen perheitä, mutta länsimaalaiset elävät maailmanlopun tunnelmissa.
Kommentit (20)
Vähän sama et miks pc-kulttuuria vaan länsimaissa, ei muualla pahemmin stressata sillä.
Monissa muissa maissa se ilmastonmuutos on näkyvää, joten ihmiset kamppailevat seurausten kanssa. Ei ole etuoikeutta istua netissä ja ahdistua.
Länsimaissa on eniten mielenterveysongelmia
Nojaa. USA , Intia ja Brasilia eivät suostuneet sitoutumaan mihinkään Madrissa. Onhan siellä toki köyhiäkin.
Koska itämaalaisilla on hyvät ilmat.
Heheh!
Normaaleja ihmisiä ei ilmastohörhöjen missiot kiinnosta paskan vertaa.
En tietenkään pilaa elämääni olemalla esimerkkinä viherpiipertäjien ilmastouskon mannekiinina.
Länsimainen elämäntapa on tuhoisampaa ympäristölle, joten kognitiivinen dissonanssi kestävän ja nykyisen elämäntavan välillä on suurempi kuin köyhemmissä maissa. Tiedämme myös että länsimaat ovat vastuussa ilmastonmuutoksen kiihdyttämisestä, joten podemme siitä huonoa omaatuntoa
Siksi että äiti maan palvonta on länsimaalaisten poliittinen uskonto joka on korvannut kristinuskon. Muslimille, budhalaiselle tai länsimaiden ulkopuolisille kristityille on selvää että luonto ihmisen hyödyntämistä varten. Ei sitä ole korotettu itseisarvoksi ja epäjumalaksi kuten länsimaissa. Vihreä liike on länsimaalaisten narsismia ja yritys olla edes moraalinen johtaja kun taloudellinen voima murenee. On ylimielimen ajatuskin kuvitella että köyhtyvä Eurooppa olisi joku johtotähti.
Syyrian kriisi alkoi ilmastonmuutoksesta (ihmismassat lähti liikkeelke kotiseuduiltaan kun viljely ei enää onnistunut).
Ei länsimaissa, vaan nimenomaan Suomessa. Just luin nyt-liitteestä jutun „kun aikaa ei enää ole“. Aivan vastuutonta toivottomuuden lietsontaa. Täällä Saksassa ilmastoasiat ovat jatkuvasti tapetilla, mutta mielestäni todella paljon asiallisempaan säyvvn. Paljon on juttua siitä, kuinka ihmisten ja yhteiskunnan on sopeuduttava muuttuvaan ilmastoon. Mutta näitä maailmanlopun ennustajia ei juurikaan ole. Maailma ei ole loppumassa eikä myöskään aika, vaan aika jatkaa kulkuaan ja maailma pyörimistään ja ihmiset sopeutuvat, paljon on tehtävää ja muutosten vauhti hidas, asia on vakava ja vaatii toimia. Mutta kenenkään ei pidä ylenmäärin ahdistua, tämä on Saksassa median viesti pääsääntöisesti.
Todella säälittää ja surettaa nämä ilmasroahdistukseen ajetut nuoret ja lapset Suomessa. Ei se ilmastoasia miksikään muutu sillä, että Suomen lapset ahdistuu ja pelkää suunnilleen tuomiopäivän tulevan. Tietenkin on hyvä jos mahdollisimman moni tekee kestäviä valintoja omassa elämässään. Mutta se ahdistus pilaa aivan turhaan monen nuoren ja lapsen mielenterveyden.
Tähän ilmastoasiaan ja -ahdistukseen sopii vanha tuttu sanonta, vaikka en uskovainen olekaan:
„Suo minulle tyyneyttä hyväksyä ne asiat, joita en voi muuttaa, rohkeutta muuttaa niitä asioita, joita voin, ja viisautta erottaa nämä toisistaan.“
Vierailija kirjoitti:
Länsimainen elämäntapa on tuhoisampaa ympäristölle, joten kognitiivinen dissonanssi kestävän ja nykyisen elämäntavan välillä on suurempi kuin köyhemmissä maissa. Tiedämme myös että länsimaat ovat vastuussa ilmastonmuutoksen kiihdyttämisestä, joten podemme siitä huonoa omaatuntoa
Olen tästä eri mieltä. Esim Turkissa, joka ei kumminkaan ole mikään kehitysmaa ja kulutustottumukset ovat vähintään eurooppalaista keskitasoa, ei missään mediassa puhuta ilmastoasioista mitään. Ihmisillä ei ole sitä tietoa mitä eurooppalaisilla on. Ei osata ahdistua asiasta, josta ei ole tietoa ja josta ei uutisoida.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Länsimainen elämäntapa on tuhoisampaa ympäristölle, joten kognitiivinen dissonanssi kestävän ja nykyisen elämäntavan välillä on suurempi kuin köyhemmissä maissa. Tiedämme myös että länsimaat ovat vastuussa ilmastonmuutoksen kiihdyttämisestä, joten podemme siitä huonoa omaatuntoa
Olen tästä eri mieltä. Esim Turkissa, joka ei kumminkaan ole mikään kehitysmaa ja kulutustottumukset ovat vähintään eurooppalaista keskitasoa, ei missään mediassa puhuta ilmastoasioista mitään. Ihmisillä ei ole sitä tietoa mitä eurooppalaisilla on. Ei osata ahdistua asiasta, josta ei ole tietoa ja josta ei uutisoida.
Koita nyt ymmärtää ettei siellä eletä missään tynnyrissä. Vihreiden utopiat eivät vain kiinnosta ketään.
No ahdistukoon ne jotka haluavat. Mua ei kiinnosta enkä luovu MISTÄÄN vaikka piiperöt kuinka jalkaa polkevat 😎
Vierailija kirjoitti:
No ahdistukoon ne jotka haluavat. Mua ei kiinnosta enkä luovu MISTÄÄN vaikka piiperöt kuinka jalkaa polkevat 😎
Täällä toinen.
Elän ihan normaalisti ja nauran viherhihhulien riehumiselle.
Olen länsimaalainen mutta en pode ilmastoahdistusta joten otsikkosi on turhan yleistävä.
Uskaltaisin väittää että loppujen lopuksi hyvin pieni osa länsimaalaisista kokee ilmastoahdistusta.
Ap, harhasi perustuu täysin siihen, mitä sinä tahdot nähdä. Kukaan ei vaan ole tullut sinulle raportoimaan kaikkea, mitä maailmassa tapahtuu:
https://www.google.fi/amp/s/amp.theguardian.com/commentisfree/2019/oct/…
Toisaalta huomattava määrä maailman väestöstä kärsii jo niin paljon ilmastonmuutoksen seurauksista, että heillä on täysi työ pysytellä hengissä. Siitäkään ei näytetä sinun telkkaristasi kakskytneljäseiskaa. Siitä voit tehdä sen johtopäätöksen, että he eivät tee mitään eikä koko ilmastonmuutos ja sen katastrofaaliset seuraukset eivät ole totta. Tiedeyhteisö ja viherpiiperöt vouhkaavat.
Vierailija kirjoitti:
Ap, harhasi perustuu täysin siihen, mitä sinä tahdot nähdä. Kukaan ei vaan ole tullut sinulle raportoimaan kaikkea, mitä maailmassa tapahtuu:
https://www.google.fi/amp/s/amp.theguardian.com/commentisfree/2019/oct/…
Toisaalta huomattava määrä maailman väestöstä kärsii jo niin paljon ilmastonmuutoksen seurauksista, että heillä on täysi työ pysytellä hengissä. Siitäkään ei näytetä sinun telkkaristasi kakskytneljäseiskaa. Siitä voit tehdä sen johtopäätöksen, että he eivät tee mitään eikä koko ilmastonmuutos ja sen katastrofaaliset seuraukset eivät ole totta. Tiedeyhteisö ja viherpiiperöt vouhkaavat.
Kehitysmaalaisten ongelmien syy on väestönkasvu. Kukaan ei pakota synnyttämään loputtomasti lapsia maissa joiden maatalouden kantokyky kykenee hädin tuskin elättämään entiset. Eurooppalaisilta unohtuu että maailman väkirikkaimmilla alueilla ympärivuotinen kuumuus, tulvineen ja valtameriltä tulevien hirmumyrskyineen on aivan normaali olosuhde. Ei jossain Afrikassa ole koskaan tarvinnut kehittää maataloutta kun sen hoitoon on riittäneet naiset kuokkimassa peltoa.
Tieto lisää tuskaa. Heikomman koulutustason maissa tietoa on vähemmän. Lisäksi suurin osa länsimaiden ulkopuolella elävistä on köyhiä. Ei siinä voi tehdä ilmastoystävällisiä valintoja. Ikivanhalla saastuttavalla mopolla huristellaan ja hiiliä poltetaan kun ei halpaa vaihtoehtoa pitkien matkojen taittamiseen tai kodin lämmitykseen ole. Silti köyhissä maissa tuotetaan hiilidioksidia henkilöä kohti huomattavasti vähemmän kuin länsimaissa.