Lue keskustelun säännöt.
Tervejalkaiset shoppailijat valtaavat lastenvaunuille varatun hissin – Suositun bloggaajan päivitys herätti hissiraivon
16.12.2019 |
https://www.iltalehti.fi/perheartikkelit/a/d916dc27-1bd3-4de2-b834-22d0…
Suosittua Mungolife-blogia pitävä Anna Pastak sohaisi ampiaispesään kertomalla, etteivät muut ota huomioon lastenvaunujen kanssa kauppakeskuksen hissejä tarvitsevia äitejä.
Lastenvaunujen kanssa ostoksilla käyminen ei aina ole helppoa. Esteenä voi ahtaus, portaat tai muiden valtaama hissi, kuten Anna Pastak blogissaan kertoo. Kuvituskuva.Lastenvaunujen kanssa ostoksilla käyminen ei aina ole helppoa. Esteenä voi ahtaus, portaat tai muiden valtaama hissi, kuten Anna Pastak blogissaan kertoo. Kuvituskuva.
Lastenvaunujen kanssa ostoksilla käyminen ei aina ole helppoa. Esteenä voi ahtaus, portaat tai muiden valtaama hissi, kuten Anna Pastak blogissaan kertoo. Kuvituskuva. MATTI MATIKAINEN
Perjantai 13. päivä ei ollut aivan täydellinen hissipäivä bloggaaja Anna Pastakille Helsingin Kampin kauppakeskuksessa. Bloggaaja oli menossa miehensä ja vauvansa kanssa ykköskerroksesta kolmanteen. Tarkoitus oli käyttää hissiä, jonka seinällä oleva kyltti kehottaa päästämään lastenvaunujen kanssa liikkuvat hissiin ensin. Pastak kirjoittaa Mungolife-blogissaan ettei kyltin ohjetta ei juurikaan noudateta.
– Porukka välittää tuosta taulusta aivan todella vähän.
Jonon eteen
Kampissa on varattu lastenvaunuille etuajo-oikeus osaan hisseistä. Liukuportaisiin on vaunujen kanssa meneminen kielletty turvallisuussyistä.
Pastak kertoo joutuneensa odottamaan Kampissa hissiä toisinaan pitkäänkin.
– Ja hissin tullessa se on aina täynnä porukkaa, jolla ei ole lastenrattaita, hän kertoo blogissaan.
Tilanne on suututtanut hänet ja hän on kävellyt ”tyynesti jonottajien eteen vaunujen kanssa taulua osoittaen.”
Perjantaina hississä oli jo toinen äiti vaunuineen sekä kaksi nuorta naista.
– Nämä naiset tulivat ulos hissistä ja minä menin vaunujen kanssa sisälle, bloggaaja kertoo ja kertoo ihmetelleensä, kun naiset palasivat hissiin. Hänen miehensä lähti yläkerroksiin liukuportailla.
Lapsivihamielisyyttä?
Seuraavassa kerroksessa vaunujen kanssa matkannut toinen äiti pyrki ulos ja ovella odotti kolmas äiti vaunuineen tullakseen sisään. Tällä kertaa nuoret naiset totesivat hissistä poistumatta, että uusi tulija mahtuu kyytiin. Pastak huomautti, että hissi on varattu ensisijaisesti lastenvaunujen kanssa kulkeville. Hän sai mielestään epämääräisiä perusteluja ja kommentin että ”ei tämä ole niin vaarallista, sopu sijaa antaa”.
– Huoh. Sopu voi antaa sijaa, mutta kun sinne hissiin ei vaan mahdu, Pastak toteaa. Hän kirjoitti kokemastaan Instagramissa, ja sai viestitulvan ihmisiltä, joilla oli samantapaisia kokemuksia. Viestit kertoivat, ettei vaunujen kanssa kulkevia äitejä arvosteta ja kunnioiteta samalla tavalla kuin vaikkapa pyörätuolia käyttäviä.
– Asenne lasten kanssa liikkuvia kohtaan on usein sellainen no mitäpä teit lapsia ja otit ne vielä mukaan”, Pastak pohtii.
Mitä mieltä?
Kommentit (41)
Vierailija kirjoitti:
Lastenvaunut ei kai ole mikään etuilun peruste? Ihan samalla tavalla heidän on jonotettava hissivuoroa. Ymmärrän kyllä, että kun hissiin on menossa kaksi kävelijää ja yksi vaunumamma, se vaunumamma menee ensin sinne perälle ja sen jälkeen vasta kävelijät jäävät oviaukon puolelle.
No aika usein näkee, että ne kävelijät kävelee hissiin vaunujen ohi... Ja jos hissi on nimenomaisesti merkitty vaunuilla/tuolilla liikkuville, se tarkoittaa ns. etuajo-oikeutta. Muutoinhan tällaisella kyltillä olisi mitään virkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kävelijöillä ei ole mitään syytä käyttää hissiä ollenkaan. Naurettavaa tunkea sinne. Ihmetyttää myös että miesten täytyy mennä paskalle vauvan hoitohuoneeseen, vaikka vapaita miesten vessoja olisi kymmenen.
Vierailija kirjoitti:
"Konduktööri auttoi Pastakia Tampereella.
– Kysyin, että tulisiko hän auttamaan myös Lempäälässä ulos. Hän vastasi, että katsotaan, missä päin junaa olen.
Vastaus hämmensi perheenäitiä. Oli siis täysin sattumanvaraista, pääseekö hän junasta turvallisesti ulos."
Konduktööri ei siis voinut luvata tulla auttamaan, koska ei tiennyt onko hän mahdollisesti toisella puolella junaa, eikä ehdi tulla yhtä rouvaa auttamaan.
Eikö sekin ollut ihan sattumanvaraista, että konduktööri oli auttamassa häntä sisään? Olisiko sekin ollut someraivon paikka, jos junaan astuessa kukaan ei olisi ollut häntä palvelemassa? Ehkä joku toinen nainen vaunuineen oli sillä hetkellä junan toisessa päässä, ja olisi myös tarvinnut apua. Tuliko tällainen vaihtoehto hänelle mieleenkään?
Tämä nainen on muka kotiäiti, mutta on jatkuvasti liikkeellä jossain lastenvaunujensa kanssa ja aina onnistuu olemaan valmistautumaton liikkumaan niiden vaunujen kanssa.
Jos Kamppi-keskuksessa on lisää isoja hissejä, voihan hänkin mennä sinne vaunujensa kanssa. Tai sitten varata tarpeeksi aikaa odottamiseen niihin "erikoishisseihin", ettei ole kuin tuli persiissä, että "mies meni jo rappusia ja on ylhäällä". Kun siellä Kampissa on muitakin ihmisiä kuin heidän ihmeellinen ydinperheensä.
VR:n kyytiin mennessä hänellä oli mahdollisuus varata avustajapalvelu, mutta hän ei tehnyt niin, vaan päätti vetää mennä mitään suunnittelematta vaunujen kanssa junaan ja veti sitten herneet nenään kun konduktööri kertoi että hänellä on muitakin tehtäviä, eikä ehdi palvella yhtä ainutta matkustajaa.
Tän on pakko olla vaan keino saada lisää trafiikkia sinne blogeilleen ja instoilleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lastenvaunut ei kai ole mikään etuilun peruste? Ihan samalla tavalla heidän on jonotettava hissivuoroa. Ymmärrän kyllä, että kun hissiin on menossa kaksi kävelijää ja yksi vaunumamma, se vaunumamma menee ensin sinne perälle ja sen jälkeen vasta kävelijät jäävät oviaukon puolelle.
No aika usein näkee, että ne kävelijät kävelee hissiin vaunujen ohi... Ja jos hissi on nimenomaisesti merkitty vaunuilla/tuolilla liikkuville, se tarkoittaa ns. etuajo-oikeutta. Muutoinhan tällaisella kyltillä olisi mitään virkaa.
Ja millainenkohan lainvoima tuollaisella kyltillä on? Tutkiiko poliisi rikosta, jossa joku on mennyt hissiin vaunujen ohi ja jos asiasta haastetaan oikeuteen niin onko mahdollista voittaa juttu noilla perusteilla? Niin kauan kun asiasta ei ole oikeuden ennakkopäätöstä niin minä kävelen ihan rauhassa hissiin oli siinä millaiset vaunukyltit tahansa jos siltä tuntuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lastenvaunut ei kai ole mikään etuilun peruste? Ihan samalla tavalla heidän on jonotettava hissivuoroa. Ymmärrän kyllä, että kun hissiin on menossa kaksi kävelijää ja yksi vaunumamma, se vaunumamma menee ensin sinne perälle ja sen jälkeen vasta kävelijät jäävät oviaukon puolelle.
Näinhän se menee, kuten edellisessä keskustelussa selvennettiin ehkä 64 kertaa. Joku vaunuhullu vaan luulee olevansa niin etuoikeutettu, että hän pääsee kätsysti aina ohittamaan kaikki omaa vuoroaan jonottavat tulkitsemalla kylttiä väärin. Kusta täytyy olla aika runsaasti päässä, jos kehtaa ajatella, että kauppakeskuksen tarkoituksena olisi korottaa vaunujen kanssa liikkuvat kaikkien muiden asiakkaiden, mukaan lukien oikeasti liikunta/terveysongelmaisten (kuten Annan haukkuma tyttö), yläpuolelle jollain etuiluoikeudella.
Melkein pelottaa jos joskus satun hänet kohtaamaan tuolla kaupungilla enkä osaa käyttäytyä oikein tai auttaa häntä tarpeeksi hyvin ja joudun blogiraivon kohteeksi. Ja tämä on vain puoleksi vitsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
90-luvulla me äidit kuljettiin vaunuinemne ja rattainemme liukkareissa emmekä valittaneet. Toisekseen emme parvekkeet vankkureiden kanssa teidentukkona samalla tavalla kuin nykyäidit, jotka käyttävät aikansa latteilemalla, somessa ja Netflixissä. Kävelimme kaksi pysäkin väliä kärryjen ja taaperoiden kanssa ennemmin kuin tungimme ruuhkadösään.
Ja vaunutkin oli jumaliste pienempiä kuin nykyiset tankit.
Vierailija kirjoitti:
90-luvulla me äidit kuljettiin vaunuinemne ja rattainemme liukkareissa emmekä valittaneet. Toisekseen emme parvekkeet vankkureiden kanssa teidentukkona samalla tavalla kuin nykyäidit, jotka käyttävät aikansa latteilemalla, somessa ja Netflixissä. Kävelimme kaksi pysäkin väliä kärryjen ja taaperoiden kanssa ennemmin kuin tungimme ruuhkadösään.
Ja vaunutkin oli jumaliste pienempiä kuin nykyiset tankit.
Parveilleet, ei parvekkeet 😄
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kävelijöillä ei ole mitään syytä käyttää hissiä ollenkaan. Naurettavaa tunkea sinne. Ihmetyttää myös että miesten täytyy mennä paskalle vauvan hoitohuoneeseen, vaikka vapaita miesten vessoja olisi kymmenen.
Kävelijähän ei voi koskaan olla mitenkään vammainen, avustaa liikuntarajoitteista tai vaikkapa kantaa jättikokoista, näkyvyyden estävää pakettia. Kannattaa tuijottaa sitä omaa napaa vielä syvemmin niin et vaan vahingossakaan näe muiden ihmisten tilannetta.
Tokihan niitä hissejä voi muutkin käyttää. Shoppailemassa olevilla äippälomalaisilla ei sitä paitsi ole mikään kiire.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lastenvaunut ei kai ole mikään etuilun peruste? Ihan samalla tavalla heidän on jonotettava hissivuoroa. Ymmärrän kyllä, että kun hissiin on menossa kaksi kävelijää ja yksi vaunumamma, se vaunumamma menee ensin sinne perälle ja sen jälkeen vasta kävelijät jäävät oviaukon puolelle.
No aika usein näkee, että ne kävelijät kävelee hissiin vaunujen ohi... Ja jos hissi on nimenomaisesti merkitty vaunuilla/tuolilla liikkuville, se tarkoittaa ns. etuajo-oikeutta. Muutoinhan tällaisella kyltillä olisi mitään virkaa.
Ja millainenkohan lainvoima tuollaisella kyltillä on? Tutkiiko poliisi rikosta, jossa joku on mennyt hissiin vaunujen ohi ja jos asiasta haastetaan oikeuteen niin onko mahdollista voittaa juttu noilla perusteilla? Niin kauan kun asiasta ei ole oikeuden ennakkopäätöstä niin minä kävelen ihan rauhassa hissiin oli siinä millaiset vaunukyltit tahansa jos siltä tuntuu.
Käytän itse noita hissejä ja aina porukka on siirtynyt vaunujen edestä.
Mutta mulla on se käsitys, että vaunut on tarkoitus vain saada hissiin ensin. Eikä niin että vaunujen kanssa liikkuvilla olisi etuoikeus mennä jonon ohi odottamatta kuten tämä bloggaaja uskoo.
Kamppi-keskuksen pitäisi varmaan uusia se kyltti sellaiseen muotoon, että kaikki sen ymmärtävät samoin. Ja laittaa vaikka selkeä opaste, jos lisää hissejä on lähellä.
Mä en tajua nykyäippiä. Mä menin rattaiden kanssa liukuportaita. Ja joskus jopa kannoin ne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jännä, että on kommentointi mahdollisuus uutisessa. Rouva tuntuu olevan yksinvaltias koko internetissä ja poistattavan jokaikisen keskustelun itsestään
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lastenvaunut ei kai ole mikään etuilun peruste? Ihan samalla tavalla heidän on jonotettava hissivuoroa. Ymmärrän kyllä, että kun hissiin on menossa kaksi kävelijää ja yksi vaunumamma, se vaunumamma menee ensin sinne perälle ja sen jälkeen vasta kävelijät jäävät oviaukon puolelle.
No aika usein näkee, että ne kävelijät kävelee hissiin vaunujen ohi... Ja jos hissi on nimenomaisesti merkitty vaunuilla/tuolilla liikkuville, se tarkoittaa ns. etuajo-oikeutta. Muutoinhan tällaisella kyltillä olisi mitään virkaa.
Ja millainenkohan lainvoima tuollaisella kyltillä on? Tutkiiko poliisi rikosta, jossa joku on mennyt hissiin vaunujen ohi ja jos asiasta haastetaan oikeuteen niin onko mahdollista voittaa juttu noilla perusteilla? Niin kauan kun asiasta ei ole oikeuden ennakkopäätöstä niin minä kävelen ihan rauhassa hissiin oli siinä millaiset vaunukyltit tahansa jos siltä tuntuu.
Eipä kukaan ole väittänyt, että se mitään laillisia velvoitteita tuo. Tuota noudattamalla vaan helpottaisi kaikkien liikkumista, mutta jos välttämättä haluaa olla tollo niin ei se mikään rikos ole.
Siis mikä p*rkeleen prinsessa tämä eukko kuvittelee olevansa 😡
Ihme kitisijä tuo nainen.
Minäminäminä ja mun lastenvaunut.
Konduktöörihän oli sanonut, että tulee jos ehtii. Ei tullut prinsessalla mieleen, että muillakin ovilla saattoi olla avustettavia. Rollaattoreita, pyörätuoli tai muita lastenvaunuja. Mutta kun minäminäminä....
Apua tarjottiin poistuttaessa, mutta ei kelvannut, kun mieli oli niin paha.
Ihan totta, kyllä kyrsii tuollaiset valittajat!
Vierailija kirjoitti:
"Konduktööri auttoi Pastakia Tampereella.
– Kysyin, että tulisiko hän auttamaan myös Lempäälässä ulos. Hän vastasi, että katsotaan, missä päin junaa olen.
Vastaus hämmensi perheenäitiä. Oli siis täysin sattumanvaraista, pääseekö hän junasta turvallisesti ulos."
Konduktööri ei siis voinut luvata tulla auttamaan, koska ei tiennyt onko hän mahdollisesti toisella puolella junaa, eikä ehdi tulla yhtä rouvaa auttamaan.
Ja lopuksi olisi vielä tullut mut mammalle ei kelvannutkaan! Karmea draamaqueen! Sympatiat täysin konduktöörin puolella
Kolmen mama
Vierailija kirjoitti:
Mä en tajua nykyäippiä. Mä menin rattaiden kanssa liukuportaita. Ja joskus jopa kannoin ne.
Liukuportaisiin ei saa lastenvaunuja viedä. Tästä yleensä ihan kieltomerkit rullaportaiden alussa.
Lastenvaunut ei kai ole mikään etuilun peruste? Ihan samalla tavalla heidän on jonotettava hissivuoroa. Ymmärrän kyllä, että kun hissiin on menossa kaksi kävelijää ja yksi vaunumamma, se vaunumamma menee ensin sinne perälle ja sen jälkeen vasta kävelijät jäävät oviaukon puolelle.