Työttömille annettava enemmän rahaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työttömille on annettava työtä, eikös noin 300 euron edestä voi tehdä töitä kuukaudessa ilman, että työttömyyskorvausta pienennetään. Kaikenlaista tehtävää olisi kyllä yllin kyllin yhteiskunnassa. Joku saattaisi huomata, että ei se työnteko niin kamala olekaan.

Tässä on vain se, että jos esim. tienaa sen rupusen 300, niin sen jälkeen väheneekin asumistuki saman verran tai toimeentulotuki. Käteen jää saman verran kuin työttömänä. Töitä pitäisi tehdä vaan rahaa ei näkyisi sen enempää. Eri asia olisi mikäli sen 300 voisi tienata ja se ei vaikuttaisi asumistukeen vaan olisi oikeasti 300 lisää.

Hei, äläpäs satuile täällä. Se ei vaikuta millään tavalla asumistukeen vaikka tienaisit jollain työkeikalle esim. 400e. Se vähennyslaskelma tehdään työttömyyskorvauksesta. Asumistukeen ei kosketa ollenkaan. Nim. Kokemusta on.

Se raja ainakin minulla on juurikin tuo 400. Eli sen saa tienata kuukaudessa, ettei vaikuta asumistukeen, mutta jos menee sen yli, niin sitten asumistuki pienenee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka sitä antaisi ja kenen rahoja?

Kummasti kuitenkin kaikenmaailman toimitusjohtajille sun muille tulee valtavia palkankorotuksia tuon tuosta. Kukahan ne antaa. Rikkaille riittää vaan köyhille ei.

Rikkaita on paljon vähemmän kuin köyhiä. Jos jaat toimitusjohtajien palkankorotukset köyhille, niin ei se ole kuin pikkuhiluja.

Eli vastaapa kysymykseeni. Kuka antaa ja kenen rahoja?

Suomi on liiaksi jakautunut ns. a ja b luokan kansalaisiin. Tuloerot ovat riistäytyneet käsistä. Työttömät ja pienipalkkaiset joilla ei mitään muuta omaisuutta ovat todella köyhiä. Hyvätuloiset saavat verovähennyksiä ja hyvin menee. Ja mistä raha otettaisiin. Se otettaisiin sieltä missä sitä on, pääomatulojen kovempi verotus jne. Nythän on otettu vain köyhiltä jotta Suomen talous saataisiin kuntoon. Hyvätuloisille on annettu verovähennyksiä jne.

pääomatuloja verotetaan jo tolkuttomasti, ja siitä nimenomaan kärsivät vain tavalliset ihmiset, kun heillä ei ole mitään kannustimiä vaurastua. Et taida edes tietää pääomatuloveroprosentteja.

työttömien tulee anastaa sosialistien/ateistien rahat itselleen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän, etteivät työttömän tuet ole nykyistä korkeammat. Rahaa en ole vaatimassa, mutta kun löytäisi edes osa-aikatyön, niin voisi päästä elämässä eteenpäin. Olen myös viime aikoina selannut asuntotarjontaa pitkin Suomea ja vuokrat ovat täällä törkeän korkeat. Joku rupuinen lähiokämppä kelpaa hyvin itselleni ja sellaisessa nytkin asun, mutta monessa paikassa ne eivät ole paljonkaan halvempia kuin paraatipaikalla olevat parin vuoden ikäiset asunnot.

Kyllä työttömän tuet voisi olla korkeammatkin. En ymmärrä miksi ovat niin pieniä, näin kalliissa maassa.

Siksi, että elääkseen ihmisen täytyisi käydä töissä eikä olla työttömänä. Työttömyyskorvaukset on välttämättömien kulujen maksuun ennen uuden työpaikan löytymistä, eikä niillä ole tarkoitus elää vuositolkulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pienimmät tulot on Suomessa liian pieniä. Kauppojen hinnat on laitettu keskituloisten mukaan. Jos on Lidl paikkakunnalla ni kannattaa käydä, samoin kauppojen tarjoukset. 1500 e olisi ehdoton minimi, nettona.

Satanen lisää ja on minun nettopalkka. Käytön 10-11 tuntia päivästä töissä käyntiin.

Mikähän orjatyöpaikka tämä on.

Lähihoitajan palkka n.2200 pelkillä arkiaamuilla. Laske siitä pois verot ja muut pakolliset maksut, niin alkaa sinullekin selviämään. Tuohon 10-11h sisältyy varmaan myös työmatkat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on yksi työ, josta saa palkkaa 250 euroa kuukaudessa. Tämän työn tekijöitä on tuhansia ja työ on yhteiskunnalle välttämätöntä. Arvaatteko mistä työstä on kyse?

Voin paljastaa. Kyseessä on alle 3-vuotiaan lapsen kotihoito. Tämä koskettaa lähes jokaista lapsiperhettä, sillä äitiysloman loputtua, harva vanhempi haluaa laittaa 9 kk ikäistä vauvaansa päiväkotiin. Palkka tästä ympärivuorokautisesta työstä yhteiskunnan hyväksi on 250e/kk. Elätä sillä sitten itsesi ja lapsesi. Ja päättäjän ihmettelevät sormi suussa kun lapsia ei synny!

omien lasten hoitamisesta maksaminen kuuluu sille, joka on lapset tehnyt. Eli vanhemmille. Ainoa jolla on palkanmaksuvelvollisuus on siis se lasten toinen puoliso. Ei naapurin veronmaksaja. Aivan käsittämätön ajatus että SUN lapset olisi jonkun muun vastuulla ja SULLE pitäisi maksaa niiden hoidosta. Sun omien lasten!!!

Vierailija kirjoitti:

Kuka sitä antaisi ja kenen rahoja?

Kokkareiden audirahoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän, etteivät työttömän tuet ole nykyistä korkeammat. Rahaa en ole vaatimassa, mutta kun löytäisi edes osa-aikatyön, niin voisi päästä elämässä eteenpäin. Olen myös viime aikoina selannut asuntotarjontaa pitkin Suomea ja vuokrat ovat täällä törkeän korkeat. Joku rupuinen lähiokämppä kelpaa hyvin itselleni ja sellaisessa nytkin asun, mutta monessa paikassa ne eivät ole paljonkaan halvempia kuin paraatipaikalla olevat parin vuoden ikäiset asunnot.

Kyllä työttömän tuet voisi olla korkeammatkin. En ymmärrä miksi ovat niin pieniä, näin kalliissa maassa.

Siksi, että elääkseen ihmisen täytyisi käydä töissä eikä olla työttömänä. Työttömyyskorvaukset on välttämättömien kulujen maksuun ennen uuden työpaikan löytymistä, eikä niillä ole tarkoitus elää vuositolkulla.

Entä jos on sairas eikä pääse eläkkeelle, millä rahoilla silloin on tarkoitus elää, kun työttömyyskorvaus ei riitä elämiseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työttömille on annettava työtä, eikös noin 300 euron edestä voi tehdä töitä kuukaudessa ilman, että työttömyyskorvausta pienennetään. Kaikenlaista tehtävää olisi kyllä yllin kyllin yhteiskunnassa. Joku saattaisi huomata, että ei se työnteko niin kamala olekaan.

Tässä on vain se, että jos esim. tienaa sen rupusen 300, niin sen jälkeen väheneekin asumistuki saman verran tai toimeentulotuki. Käteen jää saman verran kuin työttömänä. Töitä pitäisi tehdä vaan rahaa ei näkyisi sen enempää. Eri asia olisi mikäli sen 300 voisi tienata ja se ei vaikuttaisi asumistukeen vaan olisi oikeasti 300 lisää.

Hei, äläpäs satuile täällä. Se ei vaikuta millään tavalla asumistukeen vaikka tienaisit jollain työkeikalle esim. 400e. Se vähennyslaskelma tehdään työttömyyskorvauksesta. Asumistukeen ei kosketa ollenkaan. Nim. Kokemusta on.

Olet näköjään tehnyt satunnaisen yhden työ keikan. Itsellä asumistuen tarkastuksessa jo yli 200e/bruttopalkasta oltiin ottamassa lähes 100e pois asumistuen jatkosta. Vähensin sitten tuntimäärää, mutta kuulemma vähennys oli niin vähän, että asumistuen leikkaus säilyi. Ei ollu hirveän motivoivaa...

katsos meiltä normaaleilta ihmisiltä on "leikattu" ihan kaikki nuo tuet kokonaan pois...  Tuo on jotenkin käsittämätön asenne että "ei kannata tehdä töitä kun sitten tuet leikkaantuu..." Mutta silloinpa voit ihan vapaasti itse päättää mihin ja miten rahasi käytät ja pääset halutessasi jopa vaurastumaan.

Ai normaaleilta ihmisiltä. Työttömätkö eivät ole normaaleja. Kastijakoa ei tietääkseni Suomessa ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on yksi työ, josta saa palkkaa 250 euroa kuukaudessa. Tämän työn tekijöitä on tuhansia ja työ on yhteiskunnalle välttämätöntä. Arvaatteko mistä työstä on kyse?

Voin paljastaa. Kyseessä on alle 3-vuotiaan lapsen kotihoito. Tämä koskettaa lähes jokaista lapsiperhettä, sillä äitiysloman loputtua, harva vanhempi haluaa laittaa 9 kk ikäistä vauvaansa päiväkotiin. Palkka tästä ympärivuorokautisesta työstä yhteiskunnan hyväksi on 250e/kk. Elätä sillä sitten itsesi ja lapsesi. Ja päättäjän ihmettelevät sormi suussa kun lapsia ei synny!

Mikä ongelma on laittaa se lapsi päiväkotiin? Ei sillä ole mitään merkitystä onko se muksu 9kk vai 2vee. Ja kyllä, mun lapseni meni hoitoon yhdeksän kuukauden ikäisenä.

Ja muuten, miten se on "työtä yhteiskunnan hyväksi" että olet kotona kersas kanssa? Ei juma 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka sitä antaisi ja kenen rahoja?

Kummasti kuitenkin kaikenmaailman toimitusjohtajille sun muille tulee valtavia palkankorotuksia tuon tuosta. Kukahan ne antaa. Rikkaille riittää vaan köyhille ei.

Rikkaita on paljon vähemmän kuin köyhiä. Jos jaat toimitusjohtajien palkankorotukset köyhille, niin ei se ole kuin pikkuhiluja.

Eli vastaapa kysymykseeni. Kuka antaa ja kenen rahoja?

Keskiluokalta voi repiä lisää rahaa.

Miksi heiltä, jotka elättävät itsensä pitäisi repiä rahaa heille, jotka eivät elätä? Parempi olisi pistää jälkimmäinen porukka vaikkapa pakkoyrittäjiksi.

Siksi kun Suomessa on sosiaaliturva. Jos haluaa toisenlaista systeemiä niin kannattaa muuttaa Afrikkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko työttömyysokorvaussysteemin tuollaisenaan saisi lakkauttaa. 

Siitä tulisi tehdä järjestelmä, jossa vastikkeetonta rahaa ei anneta lainkaan. 

Työttömyyskorvauksen eteen tulisi jokaisen vaikka siivota katuja, puistoja, metsätöitä tai viihdyttää vanhuksia. 

Silloin pitä'ä maksaa palkkaa eikä työttömyyskorvausta, jos kerran on töissä!

Hyvä, juuri näin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän, etteivät työttömän tuet ole nykyistä korkeammat. Rahaa en ole vaatimassa, mutta kun löytäisi edes osa-aikatyön, niin voisi päästä elämässä eteenpäin. Olen myös viime aikoina selannut asuntotarjontaa pitkin Suomea ja vuokrat ovat täällä törkeän korkeat. Joku rupuinen lähiokämppä kelpaa hyvin itselleni ja sellaisessa nytkin asun, mutta monessa paikassa ne eivät ole paljonkaan halvempia kuin paraatipaikalla olevat parin vuoden ikäiset asunnot.

Kyllä työttömän tuet voisi olla korkeammatkin. En ymmärrä miksi ovat niin pieniä, näin kalliissa maassa.

Siksi, että elääkseen ihmisen täytyisi käydä töissä eikä olla työttömänä. Työttömyyskorvaukset on välttämättömien kulujen maksuun ennen uuden työpaikan löytymistä, eikä niillä ole tarkoitus elää vuositolkulla.

Entä jos on sairas eikä pääse eläkkeelle, millä rahoilla silloin on tarkoitus elää, kun työttömyyskorvaus ei riitä elämiseen?

Tämä onkin Suomessa iso epäkohta. 1/3 pitkäaikaistyöttömistä on oikeasti työkyvyttömiä. Työkyvyttömät kuuluisivat työkyvyttömyyseläkkeelle eivätkä työkkärin listoille mutta osa joutuu siellä roikkumaan koska eläkkeitä evätään täysin mielivaltaisesti. Samoin osatyökykyisille täytyisi luoda aivan omat työmarkkinansa, kilpailu työpaikoista on niin järjettömän kovaa että terve palkataan ilman muuta ja se jolla on joku rajoite jää ilman työtä ja kaiken huipuksi muut vielä syyllistävät siitä tyyliin "kyllä voi jotain pientä tehdä" tai "kaikilla meillä on rajoitteemme". Eivät ymmärrä sitä että vaikka pystyisikin jotakin pientä tekemään niin kukaan ei palkkaa tekemään sitä pientä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on yksi työ, josta saa palkkaa 250 euroa kuukaudessa. Tämän työn tekijöitä on tuhansia ja työ on yhteiskunnalle välttämätöntä. Arvaatteko mistä työstä on kyse?

Voin paljastaa. Kyseessä on alle 3-vuotiaan lapsen kotihoito. Tämä koskettaa lähes jokaista lapsiperhettä, sillä äitiysloman loputtua, harva vanhempi haluaa laittaa 9 kk ikäistä vauvaansa päiväkotiin. Palkka tästä ympärivuorokautisesta työstä yhteiskunnan hyväksi on 250e/kk. Elätä sillä sitten itsesi ja lapsesi. Ja päättäjän ihmettelevät sormi suussa kun lapsia ei synny!

Mikä ongelma on laittaa se lapsi päiväkotiin? Ei sillä ole mitään merkitystä onko se muksu 9kk vai 2vee. Ja kyllä, mun lapseni meni hoitoon yhdeksän kuukauden ikäisenä.

Ja muuten, miten se on "työtä yhteiskunnan hyväksi" että olet kotona kersas kanssa? Ei juma 😂

Säälin lastasi. On todella iso ero siinä onko 9kk vai 2v. Ja lapsen hoitaminen ON yhteiskunnan hyväksi toiminista koska se lapsi on vetonmaksaja aikanaan. Hitto mitä dillejä palstalla taas...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työttömille on annettava työtä, eikös noin 300 euron edestä voi tehdä töitä kuukaudessa ilman, että työttömyyskorvausta pienennetään. Kaikenlaista tehtävää olisi kyllä yllin kyllin yhteiskunnassa. Joku saattaisi huomata, että ei se työnteko niin kamala olekaan.

Tässä on vain se, että jos esim. tienaa sen rupusen 300, niin sen jälkeen väheneekin asumistuki saman verran tai toimeentulotuki. Käteen jää saman verran kuin työttömänä. Töitä pitäisi tehdä vaan rahaa ei näkyisi sen enempää. Eri asia olisi mikäli sen 300 voisi tienata ja se ei vaikuttaisi asumistukeen vaan olisi oikeasti 300 lisää.

Hei, äläpäs satuile täällä. Se ei vaikuta millään tavalla asumistukeen vaikka tienaisit jollain työkeikalle esim. 400e. Se vähennyslaskelma tehdään työttömyyskorvauksesta. Asumistukeen ei kosketa ollenkaan. Nim. Kokemusta on.

Olet näköjään tehnyt satunnaisen yhden työ keikan. Itsellä asumistuen tarkastuksessa jo yli 200e/bruttopalkasta oltiin ottamassa lähes 100e pois asumistuen jatkosta. Vähensin sitten tuntimäärää, mutta kuulemma vähennys oli niin vähän, että asumistuen leikkaus säilyi. Ei ollu hirveän motivoivaa...

katsos meiltä normaaleilta ihmisiltä on "leikattu" ihan kaikki nuo tuet kokonaan pois...  Tuo on jotenkin käsittämätön asenne että "ei kannata tehdä töitä kun sitten tuet leikkaantuu..." Mutta silloinpa voit ihan vapaasti itse päättää mihin ja miten rahasi käytät ja pääset halutessasi jopa vaurastumaan.

Ai normaaleilta ihmisiltä. Työttömätkö eivät ole normaaleja. Kastijakoa ei tietääkseni Suomessa ole.

osa työttömistö onkin normaaleja. Ei nämä jotka märisevät että "ei voi käydä töissä kun tuet leikkaantuu"..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työttömille on annettava työtä, eikös noin 300 euron edestä voi tehdä töitä kuukaudessa ilman, että työttömyyskorvausta pienennetään. Kaikenlaista tehtävää olisi kyllä yllin kyllin yhteiskunnassa. Joku saattaisi huomata, että ei se työnteko niin kamala olekaan.

Tässä on vain se, että jos esim. tienaa sen rupusen 300, niin sen jälkeen väheneekin asumistuki saman verran tai toimeentulotuki. Käteen jää saman verran kuin työttömänä. Töitä pitäisi tehdä vaan rahaa ei näkyisi sen enempää. Eri asia olisi mikäli sen 300 voisi tienata ja se ei vaikuttaisi asumistukeen vaan olisi oikeasti 300 lisää.

Hei, äläpäs satuile täällä. Se ei vaikuta millään tavalla asumistukeen vaikka tienaisit jollain työkeikalle esim. 400e. Se vähennyslaskelma tehdään työttömyyskorvauksesta. Asumistukeen ei kosketa ollenkaan. Nim. Kokemusta on.

Olet näköjään tehnyt satunnaisen yhden työ keikan. Itsellä asumistuen tarkastuksessa jo yli 200e/bruttopalkasta oltiin ottamassa lähes 100e pois asumistuen jatkosta. Vähensin sitten tuntimäärää, mutta kuulemma vähennys oli niin vähän, että asumistuen leikkaus säilyi. Ei ollu hirveän motivoivaa...

katsos meiltä normaaleilta ihmisiltä on "leikattu" ihan kaikki nuo tuet kokonaan pois...  Tuo on jotenkin käsittämätön asenne että "ei kannata tehdä töitä kun sitten tuet leikkaantuu..." Mutta silloinpa voit ihan vapaasti itse päättää mihin ja miten rahasi käytät ja pääset halutessasi jopa vaurastumaan.

Ai normaaleilta ihmisiltä. Työttömätkö eivät ole normaaleja. Kastijakoa ei tietääkseni Suomessa ole.

osa työttömistö onkin normaaleja. Ei nämä jotka märisevät että "ei voi käydä töissä kun tuet leikkaantuu"..

Asumistukisysteemi luo kyllä kunnon kannustinloukun. Mun kaveri ottaa vähemmän hoitolapsia hoitoon (on perhepäivähoitaja) koska jos ottaa edes yhden lapsen lisää niin asumistuki pienenee. Näin varmaan suurin osa tekisi. On paljon helpompaa hoitaa kahta kuin kolmea lasta jos tulot ovat molemmilla tavoilla samat.