Jouluavustakin tykkäyksiä ja kehuja kerjäävät, myötähäpeä
Huvittaa tämä hurskastelun määrä taas näin joulun alla. Fb:ssa tuntuu joka ryhmässä pukkaavan kuvia lahjakasoista ja selityksiä perään, että katsokaa miten autan vähävaraista, naapurin yh:ta, koditonta, kissahoitola, Viipurin katuhämähäkkejä...
Kiva kun autat, mutta miksi se pitää kiireesti päästä näyttämään kaikille? Sitten jäädään kieli pitkällä odottamaan kehuja, sydämiä ja tykkäyksiä. "Ihana sinä!", "Kiitos kun autat!".... Vaatimattomasti vastaillaan ja kursaillaan kehuihin ja salaa ollaan niin tyytyväisiä saadusta huomiosta. Mitätöityykö se apu ja teko jotenkin jos ei siitä pääse leuhkimaan someen? Miksi tuntuu, että olennaisin osa koko hommassa on päästä kiillottamaan kilpeään someen?
Tiedän pari todella tuntuvilla summilla auttavaa. Puhutaan siis ihan tuntuvasta määrästä rahaa heidän taloustilanteeseen nähdenkin. Kukaan heistä ei tee tätä auttamista julkisuuden vuoksi. Eivät kerro asiasta somessa, kailota ympäriinsä kaikille, asiasta ei saa kirjoittaa lehtiin jne. vaan haluavat auttaa anonyymisti. Tämä on mielestäni pyyteetöntä auttamista. Siis auttamista ilman omia takia-ajatuksia, omaa etua ja mainostamisen ja hyötymisen tarvetta. Kaikesta muusta tulee väkisinkin fiilis, että jos kukaan ei saisi kuulla asiasta ja et saisi teollasi kerjättyä toisten hyväksyntää ja tykkäyksiä, et vaivautuisi auttamaan.
Kommentit (28)
Kuitenkin jos itse on avun tarpeessa, on kai samantekevää millä motiiveilla annetaan?
Ei kuulu kellekään toistaiseksi.
Miten puhutaankin yksityisyydestä tähän heti puututaan, miksi?
Eniten mietityttää, että kuinka järjetön lahjakasa näillä vähävaraisilla on?! Kun puoli valtakuntaa haluaa olla trendikkäitä ja auttaa vähävaraisia, krääsää paketoidaan kauhealla vimmalla ja joka taholla on oma vähävaraisten keräys. Samat vähävaraiset saalistaa paketit sieltä täältä. Itse en enää osallistu nähtyäni erään "vähävaraisen" perheen joulutouhut. Paketteja oli oikeasti ihan tolkuton määrä ja juuri näitä avustuksia. Iso osa todellakin elää aivan muiden siivellä ja kuppaavat todella röyhkeästi kaiken avun mitä irti lähtee.
Vierailija kirjoitti:
Muodikasta antaa almuja. Siksi.
Sosiaalipornoa köyhien kustannuksella.
Missä on hippejä ja hamppua, siellä tarvitaan Nokian kumipamppua
Sain viime jouluna erittäin hyvätuloiselta (200 000 €/v) ystäväperheeltä sähköpostiin joulukirjeen, jonka olivat ennen lähettäneet kirjepostilla. Pakko oli kirjeessä mainita, että "päätimme tänä vuonna lahjoittaa postitusrahat hyväntekeväisyyteen". Siis ehkä noin 50 euroa ja koko kirje oli yhtä kehumista siitä, missä on tänä vuonna matkusteltu ja mitä kaikkia harrastusvälineitä hankittu lapsille. Todellisuudessahan vain välttivät kirjepostin vaivan ja noin hyvätuloisten sietäisi lahjoittaa tonneja kertomalla siitä kelleen.
Onko tämä arvopesua viherpesun sijaan?
Hyväntekeväisyys ei ole noloa. Hyväntekeväisyydellä kehuskelu on todella noloa. Sillä ei ole mitään muuta tarkoitusta kuin loistaa muita parempana ihmisenä ja alleviivata muille, että minäminäminä olen hyvä ihminen.
Joku lahjoittaa 300 000 euroa, ei hän nimeään ollut antanut julkisuuteen.
Toinen 30 euroa.
Kykyjensä mukaan.
Kaikilla ei ole omaisia paljoakaan.
Joulun alla on aina näitä hyväntekijöitä liikenteessä. Koko vuoden kääntävät katseen pois, vapaaehtoistyö tai mikään muukaan yhteisen hyvän eteen ei kiinnosta, mutta jouluna ollaan niin supersankaria maailmansyleilijää kun ollaan joulupuusta haettu yksi lappu. Siitä kuvaa instaan ja Facebookin ja vuoden voi taas olla rauhassa.