Lue keskustelun säännöt.
Kylläpä ovat iltapäivälehdet hiljaa brittien vaalituloksesta!
13.12.2019 |
Yllättävän selvä voitto konservatiiveille, täällä meillä kun ollaan niin sitouduttu brexitin vastustamiseen. Tasapuolisempaa ja objektiivisempaa uutisointia vihdoin, kiitos! Miksi yle ja hs varsinkin antavat vahvasti värittyneen kuvan maailman tapahtumista? Ei aikuisia kannata yrittää aivopestä. Se on vastenmielistä vääristelyä.
Kommentit (28)
Ai että, nautin tänään kirjaimellisesti puoli yhdeksän uutisista. Hahhahhaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mulla on ihan eri käsitys iltapäivälehdistä kuin sulla, hieman tarkkuutta otsikointiin
Jännä nähdä , miten ne britit vielä yrittää venkoilla ja lypsää. Ulos vaan ja ilman mitään sopimuksia.
Siis miten niin? Molemmat lehdet ovat uutisoineet aiheesta ihan näyttävästi.
Vierailija kirjoitti:
Siis miten niin? Molemmat lehdet ovat uutisoineet aiheesta ihan näyttävästi.
Iltapäivään mennessä poistuneet etusivulta. Oli vain Risto E.J. Penttilan ja Helena Petäistön tunnelmat henkilöstä Boris Johnson.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Britit äänestivät vihervassaritoimittelijoiden mielestä väärin. Britit ajattelevat omaa etuaan eikä unelmahöttö oikein siellä enää pure.
No, Pasi Myöhänen on aika neutraali kuitenkin. Pirjo Auvinen ja Pirkko Pöntinen ei varmaan näitä kommentoi, olis vaan hauska nähdä! 🤣😭😭
Mutta Pirkko kehiin kunTrump valitaan toiselle kaudelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Iloitkaamme. Tämä tietää pahaa suomelle, mutta perseilijät voitti joka valaa uskoa että ehkä suomenkin perseilijät voivat tuhota maansa joskus.
Kyllä mä luin uutista molemmista lehdistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Enemmän olisi pitänyt olla uutisointia Johnsonin vastustajista Lord Bucketheadista ja Count Binfacesta. Saivat kuitenkin satoja ääniä Johnsonin vaalipiirissä. Muutenkin valistuneen oloisia tyyppejä. Täytyy kunnioittaa brittien arvostavaa suhtautumista maansa poliittiseen järjestelmään.
Vierailija kirjoitti:
No, Pasi Myöhänen on aika neutraali kuitenkin. Pirjo Auvinen ja Pirkko Pöntinen ei varmaan näitä kommentoi, olis vaan hauska nähdä! 🤣😭😭
Mutta Pirkko kehiin kunTrump valitaan toiselle kaudelle.
Olisi hienoa nähdä taas Pirkon vääntävän itkua kun jenkit äänestävät aina väärin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jännä nähdä , miten ne britit vielä yrittää venkoilla ja lypsää. Ulos vaan ja ilman mitään sopimuksia.
Sitten ne vetää Nato-kortin esille, plus jonkun typerän kauppasaarron. Saksa on muutenkin laman partaalla, eikä ehkä jaksa alkaa vääntää, vaan suostuu helppoihin ehtoihin säilyttääkseen 20 miljardin euron kauppataseen ylijäämänsä UK:lle.
”Mikään ei ole vielä varmaa”, sanoi Pöntinen kun Trump oli voittanut vaalin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vähän sama keissi kun Trumpin politiikat niittää historiallista menestystä jokaisella objektiivisella metrillä, silti mediat ovat hiirenhiljaa niinä päivinä ja aina käynkin katsomassa ctrl+f haulla "Trump" eikä löydy MITÄÄN.
On se kyllä....
Mutta anna kun Trump kirjoittaa twiitterissä jotain ja typottaa jonkun sanan, niin se on etusivun uutinen.
Mediat ovat niin noloja Trump uutisoinnin suhteen, etten kyllä edes koskaan enää avaa niitä. Koska ovat clickbait trashia, Trumpiin liittyvät uutiset saa paremmin vaikka Cernovichilta: https://twitter.com/Cernovich
Mistähän minä niitä juttuja sitten olen lukenut, kun muistan kyllä vaalituloksesta olleen puhetta. Mitään maksullisia lehtiä en tilaa, joten iltapäivälehtien varassa ollaan.
Boriksella on kansansuosiota, siksi konservatiivit voitti.
Corbyn ei ole pidetty ja siksi ne taas hävisi. Järkyttävän huono puheenjohtaja.
Koko homma ratkesi pitkälti henkilökysymyksiin mikä on tietysti tosi typerää.
Lisäksi brittien idioottimainen vaalijärjestelmä mahdollisti sen että konservatiivit saivat ison enemmistön parlamenttiin vaikka ääniosuus oli alle 50%. Eihän tuo mitään demokratiaa ole.
Vierailija kirjoitti:
Iloitkaamme. Tämä tietää pahaa suomelle, mutta perseilijät voitti joka valaa uskoa että ehkä suomenkin perseilijät voivat tuhota maansa joskus.
Väitätkö oikeesti, että brittien konservatiivipuoluetta äänestäneet ovat perseilijöitä? Ottaapa koville, mihin perustat herjaavan väitteesi? Se on ahdas paikka katsella maailmaa sieltä pienestä punavihreästä avaimenreiästä.
Vierailija kirjoitti:
Boriksella on kansansuosiota, siksi konservatiivit voitti.
Corbyn ei ole pidetty ja siksi ne taas hävisi. Järkyttävän huono puheenjohtaja.
Koko homma ratkesi pitkälti henkilökysymyksiin mikä on tietysti tosi typerää.
Lisäksi brittien idioottimainen vaalijärjestelmä mahdollisti sen että konservatiivit saivat ison enemmistön parlamenttiin vaikka ääniosuus oli alle 50%. Eihän tuo mitään demokratiaa ole.
Eikä ole ikinä ollutkaan. Eikä asia tule briteille yllätyksenä.
Vierailija kirjoitti:
Enemmän olisi pitänyt olla uutisointia Johnsonin vastustajista Lord Bucketheadista ja Count Binfacesta. Saivat kuitenkin satoja ääniä Johnsonin vaalipiirissä. Muutenkin valistuneen oloisia tyyppejä. Täytyy kunnioittaa brittien arvostavaa suhtautumista maansa poliittiseen järjestelmään.
Juu, ja enemmän olisi voinut olla uutisointia myös siitä Lib. Dem. naisjohtajasta, joka ei päässyt edes omalta vaalialueelta jatkoon. Hehhee.
Oli vielä kanttia esiintyä Brexit-vastaisen koalition johtavana hahmona. Vaati Lib. Dem. 15 paikan mandaatilla pääsyä Corbinin ja Johnsonin kanssa samaan vaaliväittelyyn.
Oikea malliesimerkki, kun on kunnianhimoa vähän liikaakin. Ja tätä joukkoa näissä remainereissa ja eu-uskovaisissa riittää. Eipä tälle pudonneelle Lib. Demien naispuheenjohtajalle riittänyt empatiaa edes Sturkeonilta. Rätkätti vaalivalvojaisissa.
juuri näin