Lue keskustelun säännöt.
EU-mieliset ovat tulleet briteissä katumapäälle
13.12.2019 |
Brittien vaalitulos toi selkeästi esiin että EU-mieliset ovat tulleet katumapäälle ja vaihtaneet mielipidettä brexit äänestyksen jälkeen. Tämä yhteenveto voidaan tehdä, koska nyt brexit sai selkeämmän kannatuksen kuin alkuperäisessä äänestyksessä.
Mielestäni tämä on mielenkiitoinen asia, kun meidänkin mediassa on rummutettu aivan toista totuutta.
Kommentit (53)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika yllättävä tulos, mutta hyvä jos Brexit nyt saadaan loppuun. Kyllähän tuo EU kieltämättä on kallis systeemi, jossa on menty aivan liian pitkälle liittovaltion suuntaan, kun passivapaus olisi riittänyt. Euro on tullut meille suomalaisille kalliiksi, kun ollaan jouduttu maksamaan Kreikan ja muiden possuvaltioiden lainoja. En siis kannata Fixittiä, mutta kuka tahansa tajuaa, että tuollaiseen byrokraattiseen monoliittiin kätkeytyy paljon kallista tehottomuutta.
Suomi on itse kohta se "possuvaltio". Ja ihan Suomen itsensä takia. Velkaavelkaavelkaa.
Ei muuten ole, verrattuna muihin Euroopan valtioihin. Oletko esimerkiksi vilkaissut miten valtava on Ranskan velkataakka? Siellä on paljon isompi kestävyysvaje. Ja mitään ei voi muuttaa, koska heti protestoidaan ja lakkoillaan. Suomalaiset lampaat sen sijaan hyväksyvät kaiken.
Suomalaiset lampaat saavat pian lisää maksettavaa, kun yksi suurimmista rahoittajista lähtee pois eu:sta.
...Ja suurimmista hyötyjistä.
Britit ovat olleet nettomaksajia eli maksaneet vuosittain noin 7 mrd euroa enemmän kuin ovat EU:lta saaneet. Toki hyötyjä on vaikea arvioida pelkästään jäsenmaksujen ja tulonsiirtojen kautta, mutta EU:n tilinpidon kannalta on selvää, että UK on ollut suuri rahoittaja.
Käytit sitten Boriksen suurta valhetta faktana?
Voi kuinka tietämätön olet:(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei oikeastaan kiinnosta enää, voisivat painua jo vttuun EU:sta ja lopettaa tuon jappasun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika yllättävä tulos, mutta hyvä jos Brexit nyt saadaan loppuun. Kyllähän tuo EU kieltämättä on kallis systeemi, jossa on menty aivan liian pitkälle liittovaltion suuntaan, kun passivapaus olisi riittänyt. Euro on tullut meille suomalaisille kalliiksi, kun ollaan jouduttu maksamaan Kreikan ja muiden possuvaltioiden lainoja. En siis kannata Fixittiä, mutta kuka tahansa tajuaa, että tuollaiseen byrokraattiseen monoliittiin kätkeytyy paljon kallista tehottomuutta.
Suomi on itse kohta se "possuvaltio". Ja ihan Suomen itsensä takia. Velkaavelkaavelkaa.
Ei muuten ole, verrattuna muihin Euroopan valtioihin. Oletko esimerkiksi vilkaissut miten valtava on Ranskan velkataakka? Siellä on paljon isompi kestävyysvaje. Ja mitään ei voi muuttaa, koska heti protestoidaan ja lakkoillaan. Suomalaiset lampaat sen sijaan hyväksyvät kaiken.
Suomalaiset lampaat saavat pian lisää maksettavaa, kun yksi suurimmista rahoittajista lähtee pois eu:sta.
...Ja suurimmista hyötyjistä.
Britit ovat olleet nettomaksajia eli maksaneet vuosittain noin 7 mrd euroa enemmän kuin ovat EU:lta saaneet. Toki hyötyjä on vaikea arvioida pelkästään jäsenmaksujen ja tulonsiirtojen kautta, mutta EU:n tilinpidon kannalta on selvää, että UK on ollut suuri rahoittaja.
Käytit sitten Boriksen suurta valhetta faktana?
Voi kuinka tietämätön olet:(
Paljonko UK on HYÖTYNYT maksuistaan? Entä pääsystä KOKO EU:n kauppa-alueelle? EU on selkeästi suurin UK:n vientikohde. Ilmaiseksiko heidän pitäisi rusinat pullasta ottaa? UK on itse aikoinaan sopinut oman diilinsä, ja heidän sopimuksensa on selkeästi moninverroin käytännössä kaikkia muita maita parempi.
Muttajoo, elämme "mulle-rusinat-mut-en-maksa-pullaa" -aikaa.
Vierailija kirjoitti:
Ei oikeastaan kiinnosta enää, voisivat painua jo vttuun EU:sta ja lopettaa tuon jappasun.
Samaa mieltä. Englanti vttuun EU:sta. Saatanan jeesuksen aikainen, orjajärjestelmällä rahansa tehnyt surkea saarivaltio.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika yllättävä tulos, mutta hyvä jos Brexit nyt saadaan loppuun. Kyllähän tuo EU kieltämättä on kallis systeemi, jossa on menty aivan liian pitkälle liittovaltion suuntaan, kun passivapaus olisi riittänyt. Euro on tullut meille suomalaisille kalliiksi, kun ollaan jouduttu maksamaan Kreikan ja muiden possuvaltioiden lainoja. En siis kannata Fixittiä, mutta kuka tahansa tajuaa, että tuollaiseen byrokraattiseen monoliittiin kätkeytyy paljon kallista tehottomuutta.
Suomi on itse kohta se "possuvaltio". Ja ihan Suomen itsensä takia. Velkaavelkaavelkaa.
Ei muuten ole, verrattuna muihin Euroopan valtioihin. Oletko esimerkiksi vilkaissut miten valtava on Ranskan velkataakka? Siellä on paljon isompi kestävyysvaje. Ja mitään ei voi muuttaa, koska heti protestoidaan ja lakkoillaan. Suomalaiset lampaat sen sijaan hyväksyvät kaiken.
Suomalaiset lampaat saavat pian lisää maksettavaa, kun yksi suurimmista rahoittajista lähtee pois eu:sta.
...Ja suurimmista hyötyjistä.
Britit ovat olleet nettomaksajia eli maksaneet vuosittain noin 7 mrd euroa enemmän kuin ovat EU:lta saaneet. Toki hyötyjä on vaikea arvioida pelkästään jäsenmaksujen ja tulonsiirtojen kautta, mutta EU:n tilinpidon kannalta on selvää, että UK on ollut suuri rahoittaja.
Käytit sitten Boriksen suurta valhetta faktana?
Voi kuinka tietämätön olet:(
:D Monesta minua voi haukkua, mutta tietämättömäksi ei kyllä voi.
Tiesithän, että UK on itse asiassa suurimpia hyötyjiä rahallisesti EU:ssa? Siis maksuista huolimatta? Katsos, kultaseni, kun vienti EU:n sisään on heidän suurin rahanlähteensä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tutkimusten mukaan laboria ei äänestettu koska: "johtaja" (noin 40%), brexit kanta eli erotaan mutta kansanäänestys ensin (vajaa 20%) ja kolmantena taloudelliset kannat (vajaa 20%).
Veikkaan että toisenlaisella johtajalla ja ottamalla selkeästi brexitiä vastustavan kannan jotta pääsee johnsonin vastapuoleksi ja/tai lupaamalla ehdottoman ja sitovan kansanäänestyksen ennen kuin mitään tapahtuu labor olisi vienyt potin.
Kuten nähdään, joskus johtajan persoona riittää viemään hyvätkin ideat tuhoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika yllättävä tulos, mutta hyvä jos Brexit nyt saadaan loppuun. Kyllähän tuo EU kieltämättä on kallis systeemi, jossa on menty aivan liian pitkälle liittovaltion suuntaan, kun passivapaus olisi riittänyt. Euro on tullut meille suomalaisille kalliiksi, kun ollaan jouduttu maksamaan Kreikan ja muiden possuvaltioiden lainoja. En siis kannata Fixittiä, mutta kuka tahansa tajuaa, että tuollaiseen byrokraattiseen monoliittiin kätkeytyy paljon kallista tehottomuutta.
Suomi on itse kohta se "possuvaltio". Ja ihan Suomen itsensä takia. Velkaavelkaavelkaa.
Ei muuten ole, verrattuna muihin Euroopan valtioihin. Oletko esimerkiksi vilkaissut miten valtava on Ranskan velkataakka? Siellä on paljon isompi kestävyysvaje. Ja mitään ei voi muuttaa, koska heti protestoidaan ja lakkoillaan. Suomalaiset lampaat sen sijaan hyväksyvät kaiken.
Suomalaiset lampaat saavat pian lisää maksettavaa, kun yksi suurimmista rahoittajista lähtee pois eu:sta.
...Ja suurimmista hyötyjistä.
Britit ovat olleet nettomaksajia eli maksaneet vuosittain noin 7 mrd euroa enemmän kuin ovat EU:lta saaneet. Toki hyötyjä on vaikea arvioida pelkästään jäsenmaksujen ja tulonsiirtojen kautta, mutta EU:n tilinpidon kannalta on selvää, että UK on ollut suuri rahoittaja.
Käytit sitten Boriksen suurta valhetta faktana?
Voi kuinka tietämätön olet:(
:D Monesta minua voi haukkua, mutta tietämättömäksi ei kyllä voi.
Tiesithän, että UK on itse asiassa suurimpia hyötyjiä rahallisesti EU:ssa? Siis maksuista huolimatta? Katsos, kultaseni, kun vienti EU:n sisään on heidän suurin rahanlähteensä.
Vienti, teollisuus (esim. auto), rahalaitokset ja paljon muuta joilla on ollut pääkonttori uk:ssa koska se on eu:ssa. Näissä tulee kaikissa isot ja peruuttamattomat muutokset ja osittain on jo tullut.
EU ei päästä ei jäseniä sisämarkkinoile, se on selvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika yllättävä tulos, mutta hyvä jos Brexit nyt saadaan loppuun. Kyllähän tuo EU kieltämättä on kallis systeemi, jossa on menty aivan liian pitkälle liittovaltion suuntaan, kun passivapaus olisi riittänyt. Euro on tullut meille suomalaisille kalliiksi, kun ollaan jouduttu maksamaan Kreikan ja muiden possuvaltioiden lainoja. En siis kannata Fixittiä, mutta kuka tahansa tajuaa, että tuollaiseen byrokraattiseen monoliittiin kätkeytyy paljon kallista tehottomuutta.
Suomi on itse kohta se "possuvaltio". Ja ihan Suomen itsensä takia. Velkaavelkaavelkaa.
Ei muuten ole, verrattuna muihin Euroopan valtioihin. Oletko esimerkiksi vilkaissut miten valtava on Ranskan velkataakka? Siellä on paljon isompi kestävyysvaje. Ja mitään ei voi muuttaa, koska heti protestoidaan ja lakkoillaan. Suomalaiset lampaat sen sijaan hyväksyvät kaiken.
Suomalaiset lampaat saavat pian lisää maksettavaa, kun yksi suurimmista rahoittajista lähtee pois eu:sta.
...Ja suurimmista hyötyjistä.
Britit ovat olleet nettomaksajia eli maksaneet vuosittain noin 7 mrd euroa enemmän kuin ovat EU:lta saaneet. Toki hyötyjä on vaikea arvioida pelkästään jäsenmaksujen ja tulonsiirtojen kautta, mutta EU:n tilinpidon kannalta on selvää, että UK on ollut suuri rahoittaja.
Käytit sitten Boriksen suurta valhetta faktana?
Voi kuinka tietämätön olet:(
Kyllä siihen laskuun on laskettava muutakin kuin jäsenmaksu. Vai valkkaatko esim kuntosalin pelkästään jäsenmaksun suuruuden perustella ja tutkimatta ollenkaan että mitä laitteita tai muita asioita sillä rahalla saa verrattuna kilpailijoihin?
Persut koittaa tässä vertailla pelkkää jäsenmaksua ja hokea että se maksaa rahaa. Niin maksaa mutta se tuo myös todella hyvät tulot. Ilmankos persut onkin joko duunareita tai pienyrittäjiä eli esim. taksikuskeja jotka toimii todella yksinkertaisella taloudellisella mallilla.
Yleensä konservatiivisia arvoja kannatetaan niillä alueilla jossa myös sosiaalitukia tms. nautitaan eniten (huomatkaa ristiriita), kun taas alueilla jossa verokertymä on suurempi kannatetaan liberaaleja arvoja. Liberaalit alueet pitävät valtion hengissä kun taas köyhemmät alueet kurjistavat valtioita. Nyt vain pitäisi tietää kumpi oli ensin muna vai kana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
...Tai sitten brittien kaksipuluesysteemi näyttää surkeutensa. Kun on kaksi p*skaa puoluetta, ketä äänestät jos et arvosta kumpaakaan?
Kaksipuoluejärjestelmä on paras mahdollinen, silloin äänestäjä tietää aina minkä puolesta äänestää ja mitä saa jos enemmistö on samaa mieltä, toisin kuin esimerkiksi Suomessa ja Ruotsissa joissa hallitus ei vastaa kansan vaaleissa ilmaisemaa tahtoa.
Vierailija kirjoitti:
...Tai sitten brittien kaksipuluesysteemi näyttää surkeutensa. Kun on kaksi p*skaa puoluetta, ketä äänestät jos et arvosta kumpaakaan?
Niin, kysehän on pohjimmiltaan vaalitavasta, joka on erittäin epäoikeudenmukainen. Havahduin tähän tosissani vasta eilen, kun näin nämä luvut:
Across Britain, it took…
🗳️864,743 votes to elect 1 Green MP
🗳️642,303 votes to elect 0 Brexit Party MPs
🗳️334,122 votes to elect a Lib Dem
🗳️50,817 votes for a Labour MP
🗳️38,316 votes for a Plaid Cymru MP
🗳️38,300 votes for a Con. MP
🗳️25,882 votes for a SNP MP#ScrapFPTP
Eli esim. liberaalidemokraattien piti saada melkein kymmenkertainen määrä ääniä konservatiiveihin verrattuna yhtä edustajaa kohti. Vihreiden tilanne on tuolla vaalitavalla lähes toivoton.
https://www.electoral-reform.org.uk/westminsters-voting-system-is-bankr…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
...Tai sitten brittien kaksipuluesysteemi näyttää surkeutensa. Kun on kaksi p*skaa puoluetta, ketä äänestät jos et arvosta kumpaakaan?
Niin, kysehän on pohjimmiltaan vaalitavasta, joka on erittäin epäoikeudenmukainen. Havahduin tähän tosissani vasta eilen, kun näin nämä luvut:
Across Britain, it took…
🗳️864,743 votes to elect 1 Green MP
🗳️642,303 votes to elect 0 Brexit Party MPs
🗳️334,122 votes to elect a Lib Dem
🗳️50,817 votes for a Labour MP
🗳️38,316 votes for a Plaid Cymru MP
🗳️38,300 votes for a Con. MP
🗳️25,882 votes for a SNP MP#ScrapFPTPEli esim. liberaalidemokraattien piti saada melkein kymmenkertainen määrä ääniä konservatiiveihin verrattuna yhtä edustajaa kohti. Vihreiden tilanne on tuolla vaalitavalla lähes toivoton.
https://www.electoral-reform.org.uk/westminsters-voting-system-is-bankr…
Kertoo siitä, että koko vaalisysteemi on rikki. Eihän tuossa ole mitään tolkkua. 900 000 äänellä 1 paikka, 26 000 äänellä 1 paikka... WTF?
Edelleen täytyy myös muistaa se, että myös konservatiivipuolueen sisällä on erilaisia näkemyksiä brexitistä . Toivon kyllä , että viimein saisivat asiat järjestykseen ja todellakin lähtisivät eivätkä roikkuisi kinuamassa aina uusia etuja ja poikkeuksia. Britannia on aina maksanut Eun kassaan suhteessa BKThen vähemmän kuin muut jäsenmaat (ns.Rebate)