Lue keskustelun säännöt.
Eikö prinsessa Dianan kuoleman aiheuttama maailmanlaajuinen shokki ollut verrattavissa Kennedyn murhaan?!
12.12.2019 |
Lennonin murhaa tuskin voi sentään verrata näihin kahteen?
Kommentit (18)
Ihan mielenkiintonen kysymys! Vastaan sulle huomenna kun olen selvinpäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei. Hän ei ollut juuri kukaan.
Tarkotin maailmanlaajuista reaktiota. Ihmisiä he vaan olivat molemmat.
Ap
Suuren maan johtajan kuolema on ehkä vähän eri asia kuin (vaikka kuinka rakastetun) kuninkaallisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kennedyn kuolemalla oli valtava merkitys. Maailman vaikutusvaltaisin asema on vahvan maan hyvin itsevaltaisella presidentillä. Kennedy uudisti paljon. Kannatti ihmisoikeuksia tummaihoisille, ja muutenkin parempaa sosiaaliturvaa ym. Hän oli monelle toivo paremmasta maailmasta ja kuolemassa oli pelko taantumuksen voitosta.
Dianan kuolema oli surullinen, mutta sillä ei ollut todellista merkitystä mihinkään.
Murha on vähän eri asia kuin kännisen, alamäessä olevan ämmän kuoleminen auto-onnettomuudessa.
Lennonin murha oli merkittävämpi kuin Dianan kuolema koska a) oli murha ja b) Lennon oli edelläkävijä. Diana ei ollut minkäänlainen edelläkävijä tai mielipidevaikuttaja, olipahan vain hyväntekeväisyyttä harrasteleva seurapiiriperhonen.
Ja Kennedy tosiaan siihen aikaan luultavasti maailman tärkein ja vaikutusvaltaisin ihminen. Joka murhattiin erittäin dramaattisesti.
Se että on tunnettu, ei tarkoita että olisi tärkeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei Dianan kuolema niin pysäyttävä kyllä ollut monelle mutta Kennedyn kuollessa oli työpaikan raavas suupalttikin mennyt aivan hiljaiseksi isän kuuleman mukaan.
Kun ajattelee Kennedyn toimintaa Kuuban kriisin aikana, niin eikö siinä ole yhdelle ihmiselle meriittiä ihan tarpeeksi.
Tosin emme tiedä, miten Diana olisi hänen sijassaan toiminut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tiedä, kun en ollut vielä elossa Kennedyn kuoleman aikaan.
Muistan Dianan kuoleman todella hyvin, katsoin uutisia ja en heti edes tajunnut mitä oli tapahtunut, soitin siskolleni ja hänkin oli shokissa, se oli järkyttävä kokemus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Leo Meller väittää että ambulanssi vei ruumiin suurlähetystöön jossa sikiö otettiin pois ja poltettiin, koska se oli muslimimiehen alullepanema.
Kyllä John Lennonin murha oli huomattavasti merkittävämpi tapahtuma kuin Dianan kuolema, sillä The Beatles yhtyeen toisena johtohahmona Paul McCartneyn ohella hänellä oli huomattavasti suurempi vaikutus länsimaiseen populaarikulttuuriin. Ei pelkkä kuuluisuus tee jostain ihmisestä merkittävää etenkin jos joku on kuuluisa vain kuuluisuuden takia.
John F. Kennedyn murhaa tulisi enemmänkin verrata muiden tunnettujen politiikkojen kuolemiin kuten Che Guevara, Martin Luther King, Anwar Sadat, Indira Gandhi, Olof Palme, Nicolae Ceaușescu, Muammar Gaddafi ja moni muu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Dianan kuolema oli surullinen tapaus, mutta JFK:n ampuminen olisi voinut sen aikaisessa kireässä poliittisessa tilanteessa 1993 aiheuttaa sodan NL:n kanssa. Kuuban kriisistä oli vasta vuosi ja sen aikana oltiin tosi lähellä sodan syttymistä.
Lee Harvey Oswald (JFK ampuja) oli marxisti ja spekulaatiot ketkä olivat hänen takana oli epäselvää pitkään.
Molemmat on varmasti tapauksia, joista monet ajan eläneet muistavat missä olivat kun niistä kuulivat, samalla tavalla kun 9/11 myös ja moni suomalainen muistaa missä oli kun kuuli Estonian uppoamisesta.
Mutta ei JFK ampuminen ja Dianan kuolema muuten ole kokonaisuutena aivan saman mittaluokan tapauksia.
Vierailija kirjoitti:
Dianan kuolema oli surullinen tapaus, mutta JFK:n ampuminen olisi voinut sen aikaisessa kireässä poliittisessa tilanteessa 1993 aiheuttaa sodan NL:n kanssa. Kuuban kriisistä oli vasta vuosi ja sen aikana oltiin tosi lähellä sodan syttymistä.
Lee Harvey Oswald (JFK ampuja) oli marxisti ja spekulaatiot ketkä olivat hänen takana oli epäselvää pitkään.
Molemmat on varmasti tapauksia, joista monet ajan eläneet muistavat missä olivat kun niistä kuulivat, samalla tavalla kun 9/11 myös ja moni suomalainen muistaa missä oli kun kuuli Estonian uppoamisesta.
Mutta ei JFK ampuminen ja Dianan kuolema muuten ole kokonaisuutena aivan saman mittaluokan tapauksia.
Siis voi *ttu näiden mobiililaitteiden kirjoituksen korjausta, se vaihtoi 1963 vuodeksi 1993 arggghhh!
Väittäisin että Lennonin murha oli merkittävä juttu vain suurille ikäluokille, eli "rock-sukupolvelle". Beatles oli kuitenkin ollut silloin hajonneena jo vuosikymmenen, eikä Lennonin soolotuotanto ollut ihan samaa tasoa kuin Beatlesin musiikki.
Dianan kuolema taas oli maailmanlaajuinen merkkitapahtuma, joka kosketti ihmisiä laajasti, oli siinä sitten järkeä tai ei. Dianan elämää oli seurattu taukoamatta kuninkaallisten häiden jälkeen. Täällä Suomessakin Charlesin ja Dianan häät näytettiin suorana lähetyksenä Ylellä.
JFK ja Diana olivat suurimmat jutut ennen 9/11-iskuja
Ei. Hän ei ollut juuri kukaan.