Raisa Räsäsen tapauksessa epäilty "roteva ja häiriintynyt" nelikymppinen naisepäilty on löytynyt!

https://www.aamulehti.fi/a/6a3b54de-da55-440d-84d4-4f084b24e758?c=15227…

Erikoinen tuo aikajana. Huudot joskus tunti-pari ennen kuin nähty vielä nuoren naisen kävelevän kohti rantaa.

Vierailija kirjoitti:

tuo nainen oli siihen aikaan40-vuotias?

1. Jos on joku paikallinen kylähullu niin luulisi tamperelaisten tietävän. Tamperekin on loppujen lopuksi aika pieni.

2. Jos on runsaasti puhuva nainen niin luulisi että tällaisen on vaikea pysyä hiljaa näinkin kauheasta asiasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oho! Tämä oli melkoinen yllätyskäänne. Vaikka Raisan tapausta olenkin seurannut nämä 20 vuotta, niin en olisi ihan heti veikannut naista mahdolliseksi tekijäksi.

Näinpä. Toki voi ajatella että tuollainen epätavallisempi tekijä olisi se syy miksei rikos tahdo millään selvitä.

Totta. Tiedotusvälineissäkin rummutettiin vuoroin EU-pukumiesteoriaa ja vuoroin sitä mahdollisuutta, että Raisan olisi kaapannut joku amerikanraudalla kruisaileva rockabillyjätkien jengi. Tosin saattoi olla poliisilta harkittu taktinen veto, että keskittyivät tähän roteva nainen -linjaan kaikessa hiljaisuudessa ja antoivat edellisten tutkintalinjojen elää omaa elämäänsä julkisuudessa.

Vai vielä harkittu taktinen veto. Kyttä on tyhmä.

Joo, ja keskivertorikollinen sitä vasta varsinainen ruudinkeksijä onkin :D Eiku...

Kyse ei ollut siitä vaan kytän "taktiikasta".

Missäänhän ei ole sanottu, että epäilty on "löytynyt" niinkuin ap hehkuttaa. Poliisi ei ole saanut tarkennettua naisen henkilöllisyyttä.

Nainen kävisi kieltämättä järkeen. Naiseen luotetaan helpommin ja jos on vaikka sattumalta ollut sama matka, niin mikäs siinä. Voi tuntua turvallisemmaltakin, kun ei tarvitse kävellä yksin.

Tästä herää vain kysymys, että miksi tämä tieto annettiin nyt julkisuuteen ja missä vaiheessa tutkinta oikeasti on?

Vierailija kirjoitti:

Nainen kävisi kieltämättä järkeen. Naiseen luotetaan helpommin ja jos on vaikka sattumalta ollut sama matka, niin mikäs siinä. Voi tuntua turvallisemmaltakin, kun ei tarvitse kävellä yksin.

Tästä herää vain kysymys, että miksi tämä tieto annettiin nyt julkisuuteen ja missä vaiheessa tutkinta oikeasti on?

Toisaalta tilastollinen todennäköisyys lienee tätä vastaan. Lienee äärimmäisen harvinaista, että nainen tappaa toisen tuntemattoman naisen ja salaa tekonsa.

Mikä ei tietenkään tee asiaa mahdottomaksi.

Vierailija kirjoitti:

Nainen kävisi kieltämättä järkeen. Naiseen luotetaan helpommin ja jos on vaikka sattumalta ollut sama matka, niin mikäs siinä. Voi tuntua turvallisemmaltakin, kun ei tarvitse kävellä yksin.

Tästä herää vain kysymys, että miksi tämä tieto annettiin nyt julkisuuteen ja missä vaiheessa tutkinta oikeasti on?

Ja kyllähän yhteinen matka löydetään, kun sitä halutaan. Jos tekijä on nainen, murhasyytteen läpimeno on todella suuri. Joku raiskari voisi päästä tapposyyttellä, jota ei voi enää tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tuo nainen oli siihen aikaan40-vuotias?

1. Jos on joku paikallinen kylähullu niin luulisi tamperelaisten tietävän. Tamperekin on loppujen lopuksi aika pieni.

2. Jos on runsaasti puhuva nainen niin luulisi että tällaisen on vaikea pysyä hiljaa näinkin kauheasta asiasta.

Poliiseilla on nämä määritelmät aika sovinistisia tyyliin nainen vaietkoo srk:ssa, Ja nainen samoin puhuvana on miehenä vaan pätevä jne. Nyt jotain rajaa näihin yleistyksiin.

Vierailija kirjoitti:

Missäänhän ei ole sanottu, että epäilty on "löytynyt" niinkuin ap hehkuttaa. Poliisi ei ole saanut tarkennettua naisen henkilöllisyyttä.

Sellaisen käsityksen mäkin sain että nainen on suunnilleen jo poliisin tiedossa.

Tässä innostuu niin vähästä. Onkohan skuuppi tai poliisin hämäystä? Ratkeaakohan tämä juttu koskaan? Onko Raisan omaisia elossa?

Häh? Kuka on löytynyt? Poliisihan nimenomaan sanoo, että ketään ei ole otettu kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen kävisi kieltämättä järkeen. Naiseen luotetaan helpommin ja jos on vaikka sattumalta ollut sama matka, niin mikäs siinä. Voi tuntua turvallisemmaltakin, kun ei tarvitse kävellä yksin.

Tästä herää vain kysymys, että miksi tämä tieto annettiin nyt julkisuuteen ja missä vaiheessa tutkinta oikeasti on?

Toisaalta tilastollinen todennäköisyys lienee tätä vastaan. Lienee äärimmäisen harvinaista, että nainen tappaa toisen tuntemattoman naisen ja salaa tekonsa.

Mikä ei tietenkään tee asiaa mahdottomaksi.

Sillä ei ole mitään merkitystä, koska niitä tapahtuu kuitenkin aina jossain vaiheessa. Aina säännöllisesti tulee sellainen nainen, vaikka harvemmin. Mutta juuri tästä tilastosyystä otin tunnetun murhaajan esille. 

Voisikohan tuo nainen olla romani?

"Tanssin jälkeen nainen oli palannut pöytäänsä ja alkanut sen jälkeen moittia kahta romaninaista lompakkonsa tai kännykkänsä varastamisesta. Tämän jälkeen paikalle saapui 40–50-vuotias romanimies sekä ravintolan järjestyksenvalvoja, joka selvitteli asiaa." https://fi.wikipedia.org/wiki/Raisa_R%C3%A4is%C3%A4sen_katoamistapaus

Sain käsityksen, että ravintola, jossa Raisa kävi oli jonkinlainen vanhempien ihmisten tanssiravintola? Pitääkö paikkaansa? Tuntuu jotenkin oudolta, että nuori tyttö käy tuollaisessa paikassa.

Voisikohan tämä roteva keski-ikäinen olla joku mustasukkainen vaimo?

Vierailija kirjoitti:

Tämä on kyllä kylmäävä keissi. Vuosi vuodelta muuttuu.

Olen ollut nyt sairaslomalla ja lukenut Murhainfoa, mm tuon Raisa-ketjun. Tuskin uskallan enää kotoa poistua, niin paljon on hulluja vapaana

Oikeasti maailma on suht turvallinen paikka olla ja elää, varsinkin Suomi.

Kun vain käyttää maalaisjärkeä, niin eliminoi jo sillä aika ison osan riskitekijöistä elämässään. Lisäksi jatkuva uutisvirta kaikenlaisista henkirikoksista ym. saa maailman näyttämään pahemmalta ja vaarallisemmalta paikalta kuin se onkaan.

Vierailija kirjoitti:

Voisikohan tuo nainen olla romani?

"Tanssin jälkeen nainen oli palannut pöytäänsä ja alkanut sen jälkeen moittia kahta romaninaista lompakkonsa tai kännykkänsä varastamisesta. Tämän jälkeen paikalle saapui 40–50-vuotias romanimies sekä ravintolan järjestyksenvalvoja, joka selvitteli asiaa." https://fi.wikipedia.org/wiki/Raisa_R%C3%A4is%C3%A4sen_katoamistapaus

Voisi olla minustakin. Mutta miksi Raisa olisi lähtenyt taas sellaisen matkaan , en usko.

IL, IS, HS, Mtv3ja Yle lietsovat tarpeetonta vihaa ja raivoa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on kyllä kylmäävä keissi. Vuosi vuodelta muuttuu.

Olen ollut nyt sairaslomalla ja lukenut Murhainfoa, mm tuon Raisa-ketjun. Tuskin uskallan enää kotoa poistua, niin paljon on hulluja vapaana

Oikeasti maailma on suht turvallinen paikka olla ja elää, varsinkin Suomi.

Kun vain käyttää maalaisjärkeä, niin eliminoi jo sillä aika ison osan riskitekijöistä elämässään. Lisäksi jatkuva uutisvirta kaikenlaisista henkirikoksista ym. saa maailman näyttämään pahemmalta ja vaarallisemmalta paikalta kuin se onkaan.

Ajattelin minäkin noin ennen Ulvilan ja Puputin murhia koska olivat kunnon kansalaisia, mutten enää. Kiitos epäluottamusta tuoneen poliisi ja lakimies ja ministerikunnan. Naivius loppui siihen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tuo nainen oli siihen aikaan40-vuotias?

1. Jos on joku paikallinen kylähullu niin luulisi tamperelaisten tietävän. Tamperekin on loppujen lopuksi aika pieni.

2. Jos on runsaasti puhuva nainen niin luulisi että tällaisen on vaikea pysyä hiljaa näinkin kauheasta asiasta.

Poliiseilla on nämä määritelmät aika sovinistisia tyyliin nainen vaietkoo srk:ssa, Ja nainen samoin puhuvana on miehenä vaan pätevä jne. Nyt jotain rajaa näihin yleistyksiin.

Niin siis tarkoitin että sain sen käsityksen että nainen oli kuultu ja nähty ja Raisan seurassa ja nainen oli puhunut kovaäänisesti ja paljon. Jotkut psyykkisesti epävakaat puhuvat todella nopeasti ja hermostuneesti. Tuollaisten ihmisten on vaikea pitää sisällään mitään. Juotavat ja kertovat kaiken.

Mutta mun pitää lukea tuo Maikkarin juttu uudelleen.

Ahaa, ok,  kiitokset selvennyksestä ja tiedoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisikohan tuo nainen olla romani?

"Tanssin jälkeen nainen oli palannut pöytäänsä ja alkanut sen jälkeen moittia kahta romaninaista lompakkonsa tai kännykkänsä varastamisesta. Tämän jälkeen paikalle saapui 40–50-vuotias romanimies sekä ravintolan järjestyksenvalvoja, joka selvitteli asiaa." https://fi.wikipedia.org/wiki/Raisa_R%C3%A4is%C3%A4sen_katoamistapaus

Voisi olla minustakin. Mutta miksi Raisa olisi lähtenyt taas sellaisen matkaan , en usko.

Nuori ja humalassa.

Itsekin usein nuorena paljon Tukholmassa (ruotsinlaivoissa) käyvänä juttelin romaninaisten kanssa aina aamun pikkutunneille. Hauskoja seuranaisia, hurjia tarinoita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisikohan tuo nainen olla romani?

"Tanssin jälkeen nainen oli palannut pöytäänsä ja alkanut sen jälkeen moittia kahta romaninaista lompakkonsa tai kännykkänsä varastamisesta. Tämän jälkeen paikalle saapui 40–50-vuotias romanimies sekä ravintolan järjestyksenvalvoja, joka selvitteli asiaa." https://fi.wikipedia.org/wiki/Raisa_R%C3%A4is%C3%A4sen_katoamistapaus

Voisi olla minustakin. Mutta miksi Raisa olisi lähtenyt taas sellaisen matkaan , en usko.

Romanit eivät ole suljettu yhteisö. Tiedän paljonkin "valkolaisia", jotka viettävät aikaa romanien kanssa, jopa naivat romanin. Ehkäpä Raisalla ollut romanssi meneillään romanipojan kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisikohan tuo nainen olla romani?

"Tanssin jälkeen nainen oli palannut pöytäänsä ja alkanut sen jälkeen moittia kahta romaninaista lompakkonsa tai kännykkänsä varastamisesta. Tämän jälkeen paikalle saapui 40–50-vuotias romanimies sekä ravintolan järjestyksenvalvoja, joka selvitteli asiaa." https://fi.wikipedia.org/wiki/Raisa_R%C3%A4is%C3%A4sen_katoamistapaus

Voisi olla minustakin. Mutta miksi Raisa olisi lähtenyt taas sellaisen matkaan , en usko.

Lisäksi romanikulttuurissa ei tuolla tavoin käveleksitä kaaleitten kanssa yömyöhään. Niillä on aina kiesit ja kuskeja ja isompi lauma naisilla.