Olen sekä vasemmistoliittolainen ja kokoomuslainen, mikä on oikea sana sille?

Vako

Et ole missään tapauksessa vasemmistolainen, jos sinulla oikeistolaisia ajatuksia. Olet kokoomuslainen, jolla on ehkä hieman avarampi ja hyväksyvämpi arvomaailma.

Mitä jos avaat vähän sitä että mitä puolia molemmissa arvostat?

Lähes kaikista puolueista löytyy sellaisia maltillisia kompromissi-ihmisiä, jotka sopisivat ihan hyvin jonkin muunkin puolueen maltilliseen siipeen. Pohjoismaisen hyvinvointivaltion kasvatit ovat taipuvaisia ajattelemaan samalla tavalla, puoluekannasta riippumatta.

Vasemmistoliitto:

Yhtäläinen ihmisarvo riippumatta mistään, ihmisoikeudet, ammattijärjestöt, työntekijän oikeudet, yhtäläiset oikeudet kaikilla, globaalisuus, vähemmistöistä huolehtiminen, syrjinnän vastustaminen.

Kokoomus:

Yksilön oikeudet, induvidualismi, yksilön vapaus, omien valintojen ja työmäärän merkitys, oman edun tavoittelu, vakaa toimeentulo, yhteiskunnalllisen hyvinvoinnin kasvattaminen talouden kasvulla, omat päätökset 

Kiitos pallottelusta, kyllä se sinne Kokoomukseen varmaan menee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä olen vain kokoomuslainen, uskon ihmisen omien valintojen ja työnteon merkitykseen menestyksessä, syrjäytymisen periytyvyys huomioon ottaen. Uskon eettiseen johtamiseen. Vasemmistoa on taas, miksei kokoomustakin itsellä ehkä työntekijöiden oikeuksien arvostaminen ja se, että pidän ammattiliittoja äärimmäisen tärkeinä, vaikka paikallista sopimista tietysti esim. pienyrityksissä voi harjoittaa.

En halua että pienituloisilta vähennetään mitään, päinvastoin pitäisi korottaa tukia , toisaalta yrityksiä ja elinkeinoelämää pitää myös tukea, koska taloudellinen kasvu toisi lisää ja hyvää myös vähempiosaisille.

Mene ja tiedä, keskustalainen en ole.      

Sulla on tässä ihan hyvä alku kohti oikeaa ajattelua... mutta miten samaan aikaan myönnät lisää varoja sekä tukia nostavilla että yrityksille? Mistä ne rahat tulee?

Jos pitäisi valita nykyisen tukitason perusteella, niin ehkä enemmän yritystukiin ja yrityselämään.

Sosiaaliturva on kohtuullisella tasolla tai millä luulisi, että jotenkuten pärjää poikkeuksia lukuunottamatta, kun perustoimeentulon perusosa on se 497€/kk, asunnottomaksi tai ruuattomaksi ei Suomessa pitäisi kuitenkaan joutua, jos itsellä on asuntoon halu eikä ole päihdeongelmia ja tuetun asumisen palvelut ovat kunnossa niinkuin ne tällä hetkellä ovat, eli siinä mielessä tukipuoli ja tukitoimet on Suomessa juuri ja juuri kohtuullisella tasolla, leikkauksiin ei toki olisi varaa. Joten siinä mielessä tulisi painottaa yrityksiä ja Suomen taloudellista kasvua.

Toisaalta solidaarisuusvero olisi ihan hyvä asia, eli rikkaita voitaisiin verottaa vielä enemmän, jotta saataisiin sosiaalitukiin lisää, mikä järjestelmä meillä toki tavallaan jo onkin. Siinä vaarana voi toki olla rikkaat maksaisivat veronsa muualle kuin Suomeen, mutta toisaalta en näe sitä realistisena vaihtoehtona keskituloisten tai hyvätuloisten osalta. Se että tienaatko 5000€ vai 4500€ käteen ei pitäisi olla ongelma ihanne-yhteiskunnassa.