Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kaikki hyvä Suomessa on kristinuskon ansiota
10.12.2019 |
Viitisen vuotta sitten päätti historioitsija Teemu Keskisarja liittyä kirkkoon. Hän ymmärsi historiaa tutkittuaan, että kristinusko on parasta, mitä tälle maalle on tapahtunut. Sen varaan on rakentunut kulttuuri, koulutus, demokratia ja tasa-arvo.
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/historioitsija-teemu-keskisarjan-liit…
Kommentit (34)
Niin on. Olen ihan samaa mieltä. Jos /kun ei olisi kirkkoa, täällä olisi mahdoton elää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kirkko nimenomaan tuhosi Suomen hienon alkuperäiskulttuurin monilta osin. Mokoma tuontiuskonto joutaisi romukoppaan!
Kristinusko nimenomaan on naisia alistava uskonto, toisin kuin perinteinen suomalainen uskonto. Kristinusko pärjää toki jos vertaa muihin seemiläisiin uskontoihin, mutta siihen se jää.
Sipilä ja lestadiolaisuus on pelastanut Suomen!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kristinuskon:
-kulttuuri = huputetaan alkuperäiskulttuurin sopivat osat kristinuskon alle ja tuhotaan loput
-koulutus = lukeminen, jotta saadaan kristinusko paremmin taottua perille
-demokratia = hierarkinen uskoneliitti kertoo ja loput kuuntelee tai itkee ja kuuntelee
-ja tasa-arvo = nainen hiljaa kirkossa, tavallinen uskovainen papin alla
Tämän kirjoitti henkilö, jolla ei ole kristinuskosta minkäänlaista tajua - ei mitään.
No ehkäpä sinä sitten osaat kertoa mitkä ovat ne käytännön toimet jolla kristinusko on edistänyt merkittävästi vaikkapa demokratiaa tai tasa-arvoa Suomessa.
Lukutaito kaikille ja kirkon hoiva köyhimmille eli diakonia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kristinuskon:
-kulttuuri = huputetaan alkuperäiskulttuurin sopivat osat kristinuskon alle ja tuhotaan loput
-koulutus = lukeminen, jotta saadaan kristinusko paremmin taottua perille
-demokratia = hierarkinen uskoneliitti kertoo ja loput kuuntelee tai itkee ja kuuntelee
-ja tasa-arvo = nainen hiljaa kirkossa, tavallinen uskovainen papin alla
Tämän kirjoitti henkilö, jolla ei ole kristinuskosta minkäänlaista tajua - ei mitään.
No ehkäpä sinä sitten osaat kertoa mitkä ovat ne käytännön toimet jolla kristinusko on edistänyt merkittävästi vaikkapa demokratiaa tai tasa-arvoa Suomessa.
Lukutaito kaikille ja kirkon hoiva köyhimmille eli diakonia.
Kyllä, lukutaito kaikille tuli nimenomaan kirkolta! Se olikin ainoa positiivinen asia. Sen sijaan köyhien hoiva (joka kuuluisi valtiolle muutenkin) tulee ajatuksena jo muinaisesta Kreikasta.
Uskonnoissa on monesti paljon hyvääkin, mutta se on murto-osa siitä kaikesta pahasta mitä ne ovat tuoneet. Suomalaisetkin pakanat pakkokäännytettiin, ei onneksi ihan yhtä verisesti kuin muita kansoja. Suomalaisilla oli ihan oma uskonsa, jota heillä olisi ollut oikeus harjoittaa, mutta se ryöstettiin ja kiellettiin. En kamalasti koe sympatiaa mokomaa valloittajauskoa kohtaan
Assburger kirjoitti:
Eihän kirkon roolia sivistyksen hostoriassa voi ohittaa.
Mutta uskovaiset usein käyttävät tätä argumenttina uskonsa totuusarvon puolesta.
Tässä he lyövät kirveensä kiveen.
Vaikea arvioida mikä on kirkon rooli sivistyksen historiassa kun ei ole vertailukohtaa. Onhan inhimillistä kehitystä tapahtunut monessa maailman kolkassa ilman kristinuskoa. Amerikassa asteekeilla oli mahtava kulttuuri vaikka varmasti eivät olleet ikinä kuulleet kristinuskosta yhtään mitään. Kiinassa myös kulttuuri kukoistanut ja ihan ilman kristinuskoa.
Varmasti vaihtoehtoisessa todellisuudessa ilman kristinuskoa olisi sivistys löytänyt tiensä Suomeen. Se olisi vain tapahtunut toisella tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Eihän kirkon roolia sivistyksen hostoriassa voi ohittaa.
Mutta uskovaiset usein käyttävät tätä argumenttina uskonsa totuusarvon puolesta.
Tässä he lyövät kirveensä kiveen.Vaikea arvioida mikä on kirkon rooli sivistyksen historiassa kun ei ole vertailukohtaa. Onhan inhimillistä kehitystä tapahtunut monessa maailman kolkassa ilman kristinuskoa. Amerikassa asteekeilla oli mahtava kulttuuri vaikka varmasti eivät olleet ikinä kuulleet kristinuskosta yhtään mitään. Kiinassa myös kulttuuri kukoistanut ja ihan ilman kristinuskoa.
Varmasti vaihtoehtoisessa todellisuudessa ilman kristinuskoa olisi sivistys löytänyt tiensä Suomeen. Se olisi vain tapahtunut toisella tavalla.
Kun katsotaan kuinka pahan loven ihmiskunnan kehitykseen kirkko sai keskiajalla aikaan ei joku maanviljelijän lukutaito paljoa siinä kupissa paina.
Minulla on sen verran ikää että muistan vielä 90-luvulla kun nimen omaan kristinuskovaisille oli kova paikka se lainmuutos joka kielsi vaimon raiskaamisen avioliitossa.
Mikäli uskovaiset saisivat päättää, homoja syrjittäisiin edelleen avoimesti, au-lapset olisivat toisen luokan kansalaisia eikä uskonnonvapauskaan voisi hyvin. Tänäänkin luin uutisista että Suomessa on vielä kouluja joiden opettajakunnalle ei ole mennyt perille, ettei ketään lasta saa pakottaa harjoittamaan uskontoa...
Roomalais-germaaninen laki, Kreikasta lähtenyt länsimainen sivistys ja valistusajattelijoiden humanismi, siinä ovat sivistyksen peruspalikat. Kristinusko joutaa näihin traditioihin verrattuna nurkkaan häpeämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomesta on tullut parempi paikka elää sitä mukaa kun kristinuskon ote on hellittänyt. Tämä kehitys tulee seuraavina vuosikymmeninä jatkumaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Eihän kirkon roolia sivistyksen hostoriassa voi ohittaa.
Mutta uskovaiset usein käyttävät tätä argumenttina uskonsa totuusarvon puolesta.
Tässä he lyövät kirveensä kiveen.Vaikea arvioida mikä on kirkon rooli sivistyksen historiassa kun ei ole vertailukohtaa. Onhan inhimillistä kehitystä tapahtunut monessa maailman kolkassa ilman kristinuskoa. Amerikassa asteekeilla oli mahtava kulttuuri vaikka varmasti eivät olleet ikinä kuulleet kristinuskosta yhtään mitään. Kiinassa myös kulttuuri kukoistanut ja ihan ilman kristinuskoa.
Varmasti vaihtoehtoisessa todellisuudessa ilman kristinuskoa olisi sivistys löytänyt tiensä Suomeen. Se olisi vain tapahtunut toisella tavalla.
Kun katsotaan kuinka pahan loven ihmiskunnan kehitykseen kirkko sai keskiajalla aikaan ei joku maanviljelijän lukutaito paljoa siinä kupissa paina.
Eipä kirkko keskiajalla mitään merkittävää lovea ihmiskunnan kehitykseen aiheuttanut.
Roomalainen valtio, joka oli vallannut maita pitkin Eurooppaa ja vähän Afrikan ja Aasiankin puolelta, sortui, mutta se ei ollut kirkon syy tai ansio. Erinäisistä syistä idästä alki vaeltaa paimentolaiskansoja pitkin Eurooppaa. Irlannin luostareissa, huom. siis kristillisessä instituutiossa, säilytettiin mitä antiikin sivistyksestä oli jäljellä, ja toinen säilyttäjä olivat muslimit sitten kun islaminusko oli perustettu. Siitä sitten vähitellen olot tasaantuivat, muodostui uusi feodaalinen hallintojärjestelmä, jne. Yliopistolaitos sai alkunsa luostareissa, ja muutenkin kirkko toimi korkeamman opetuksen antajana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Eihän kirkon roolia sivistyksen hostoriassa voi ohittaa.
Mutta uskovaiset usein käyttävät tätä argumenttina uskonsa totuusarvon puolesta.
Tässä he lyövät kirveensä kiveen.Vaikea arvioida mikä on kirkon rooli sivistyksen historiassa kun ei ole vertailukohtaa. Onhan inhimillistä kehitystä tapahtunut monessa maailman kolkassa ilman kristinuskoa. Amerikassa asteekeilla oli mahtava kulttuuri vaikka varmasti eivät olleet ikinä kuulleet kristinuskosta yhtään mitään. Kiinassa myös kulttuuri kukoistanut ja ihan ilman kristinuskoa.
Varmasti vaihtoehtoisessa todellisuudessa ilman kristinuskoa olisi sivistys löytänyt tiensä Suomeen. Se olisi vain tapahtunut toisella tavalla.
Kun katsotaan kuinka pahan loven ihmiskunnan kehitykseen kirkko sai keskiajalla aikaan ei joku maanviljelijän lukutaito paljoa siinä kupissa paina.
Eipä kirkko keskiajalla mitään merkittävää lovea ihmiskunnan kehitykseen aiheuttanut.
Roomalainen valtio, joka oli vallannut maita pitkin Eurooppaa ja vähän Afrikan ja Aasiankin puolelta, sortui, mutta se ei ollut kirkon syy tai ansio. Erinäisistä syistä idästä alki vaeltaa paimentolaiskansoja pitkin Eurooppaa. Irlannin luostareissa, huom. siis kristillisessä instituutiossa, säilytettiin mitä antiikin sivistyksestä oli jäljellä, ja toinen säilyttäjä olivat muslimit sitten kun islaminusko oli perustettu. Siitä sitten vähitellen olot tasaantuivat, muodostui uusi feodaalinen hallintojärjestelmä, jne. Yliopistolaitos sai alkunsa luostareissa, ja muutenkin kirkko toimi korkeamman opetuksen antajana.
"Länsimaisen historian ensimmäisenä yliopistona on joskus pidetty Platonin Akatemiaa. Mallia Euroopan yliopistoihin otettiin muun muassa Fatima al-Fihrin vuonna 859 perustamasta Al-Karaouinen yliopistosta..." Wikipediasta voi lukea lisää.
Kristinusko ei ole aiheuttanut kaikkea hyvää tietenkään, koska kaikki ihmiset eivät ole hyviä. Vielä on ihmisiä, jotka arvostaa ja ovat oikeasti hyviä ihmisiä. Kaikkien pitäisi tietää, että kaikilla on omat mielipiteet kaikkeen.
Ymmärrän ihmisiä, jotka haluavat vähätellä kristinuskoa yms. :(
Se on kuitenkin joidenkin uskonto. Kaikillahan on omat mielipiteet....
Ymmärrän ihmisiä, jotka uskovat kristinuskon olevan aivopesua... :(
Kaikissa uskonnoissa on kuitenkin pohjansa. Yrittäkää ymmärtää meitäkin, kristittyjä.
Ymmärrän ihmisiä, jotka ajattelevat meidän olevan nyt samanlaisia kuin keskiajalla olimme.
Elämme tasa-arvossa. Kristinuskokin on muuttunut. Me olemme muuttuneet.
Ihmiset arvostelevat eivätkä välitä.
Haluan oikeuksien puolesta!
Alue: Aihe vapaa
eipäs ole