Onko Suomen historiassa ollut suosittua pääministeriä?

Hallitus kaatuu ja järjestetään uudet vaalit keväällä. Sillä tavoin käy. 

Koivisto

Suomessa ei ole koskaan ollut hallitusta ja pääministeriä, jota olisi vallassaoloaikanaan kehuttu erityisen hyväksi. 

Vierailija kirjoitti:

Hallitus kaatuu ja järjestetään uudet vaalit keväällä. Sillä tavoin käy. 

Joopa joo, niin kuin tiedettiin varmasti käyvän nytkin. 

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ei ole koskaan ollut hallitusta ja pääministeriä, jota olisi vallassaoloaikanaan kehuttu erityisen hyväksi. 

Huvittavaa sikäli, että silti Suomi on kaikilla mittareilla parempi maa kuin muut, ehkä Norja poislukien.

Seuraava on, nimittäin tohtori Halla-aho  tulee olemaan ennen näkemätömän suosittu pääministeri!

Sen työn luonteeseen kuuluu kritisointi. Presidenttiä sen sijaan sitten lähinnä palvotaan. En tiedä miksi.

Lipposen hallituksia pidettiin hyvinä kyllä jo aikanaankin, pääkaksikkoa tosin käytökseltään haastavana.

Koivisto oli jo pääministerinä niin suosittu että valittiin sen "jälkimainingeissa" presidentiksi todella suurella äänimäärällä.

Vierailija kirjoitti:

Koivisto

Ap:lle "historia" on vain se aika minkä hän itse muistaa.

Vierailija kirjoitti:

Koivisto oli jo pääministerinä niin suosittu että valittiin sen "jälkimainingeissa" presidentiksi todella suurella äänimäärällä.

Hän ei tosin ollut kansanedustaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ei ole koskaan ollut hallitusta ja pääministeriä, jota olisi vallassaoloaikanaan kehuttu erityisen hyväksi. 

Huvittavaa sikäli, että silti Suomi on kaikilla mittareilla parempi maa kuin muut, ehkä Norja poislukien.

Jaa millä mittareilla:)

Terveiset Tanskasta ja Saksasta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ei ole koskaan ollut hallitusta ja pääministeriä, jota olisi vallassaoloaikanaan kehuttu erityisen hyväksi. 

Huvittavaa sikäli, että silti Suomi on kaikilla mittareilla parempi maa kuin muut, ehkä Norja poislukien.

Huvittavaa on, että joku todellakin ajattelee noin.

Vierailija kirjoitti:

Koivisto oli jo pääministerinä niin suosittu että valittiin sen "jälkimainingeissa" presidentiksi todella suurella äänimäärällä.

Kansa pelkäsi silloin pienintäkin Neuvostoliittoa mahdollisesti ärsyttävää tekemistä, siksi Koivisto, tuo punakoneiston pyllynnuolija äänestettiin pressaksi.

Suomihan on maailman onnellisin maa.

Vastahan se on testailtu sellaiseksi, jossain kansainvälisessä jutussa.

Suomi on maailman paras maa.

Nuo poliittiset sekoilut ovat jokapäiväistä leipää kaikissa maailman maissa.

Suomessa on hyvää asua ja elää, niin köyhän kuin rikkaankin.

Joka ei tätä usko, kannattaa käydä kokeilemassa elämää muissa maissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koivisto oli jo pääministerinä niin suosittu että valittiin sen "jälkimainingeissa" presidentiksi todella suurella äänimäärällä.

Hän ei tosin ollut kansanedustaja.

Ei niin mutta pääministeri siltikin. Ministerin ei tarvitse olla kansanedustaja.

Koivisto oli kahteen otteeseen pääministeri ja oli henkilönä suosittu. En muista kuinka suosittuja hallituksensa olivat.

Vierailija kirjoitti:

Suomi on maailman paras maa.

Nuo poliittiset sekoilut ovat jokapäiväistä leipää kaikissa maailman maissa.

Suomessa on hyvää asua ja elää, niin köyhän kuin rikkaankin.

Joka ei tätä usko, kannattaa käydä kokeilemassa elämää muissa maissa.

Mikä saa sut uskomaan, että köyhän on huono elää vaikka Saksassa? Kokeile itse elämää muualla.

Hjalliksesta voisi tulla hyvä pääministeri.

-Jaksaa arvostella kokoomusta.

-Hyvät välit Venäjälle.

-Elämänkokemusta. Mm. huumeongelma lähipiirissä.

-On tottunut johtamaan.

-Sitä ei osteta ihan pikkurahalla.

-Sitkeä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koivisto oli jo pääministerinä niin suosittu että valittiin sen "jälkimainingeissa" presidentiksi todella suurella äänimäärällä.

Kansa pelkäsi silloin pienintäkin Neuvostoliittoa mahdollisesti ärsyttävää tekemistä, siksi Koivisto, tuo punakoneiston pyllynnuolija äänestettiin pressaksi.

Nykyään ei näköjään tunneta lainkaan enää tuon ajan politiikkaa. Keskusta oli se pahin Neuvostoliiton hännystelijä (jos kommareita ei lasketa) mutta Demarit olivat todella kauan pahasti venäläisten epäsuosiossa. Tämä johtui siitä että Neuvostoliitto tuki luonnollisestikin kommunisteja joiden kanssa samoista vasemmiston äänistä Demari kisasivat. Esim. 50-luvulla Nevostoliitto rahoitti kommunisteja ja CIA toi rahaa demareille että kommunistit eivät olisi saaneet niin paljon valtaa työväen keskuudessa.

Kekkosen seuraajaksi olisi idässä haluttu joku Kekkosen suosikki, siis ensin Karjalainen mutta kun hän sortui alkoholistiksi niin myöhemmin Väyrynen. Koivisto ei ollut mikään erityinen venäläisten suosikki ja varmaan siitä syystä saikin niin paljon ääniä kun tuli valituksi. Monet olivat kyllästyneet Kekkosen ajan suomettuneeseen menoon ja halusivat vähän muutosta.

Toki Koiviston politiikka itään päin oli varsin varovaista, elettiinhän kylmän sodan aikaa. Mutta Koivistolla oli todella hyvät henkilökohtaiset suhteen länteen erityisesti Goerge Bushiin (siihen vanhempaan) ja he kävivät vilkasta kirjeenvaihtoa ja tapasivat useita kertoja.